Mi az élet értelme?Sokan azt gondolták mindenkor ebben a kérdésben.Egyes, a probléma az emberi élet értelmét nem létezik, mint olyan, hogy valaki látja a lényege, hogy a pénzt, hogy valaki - a gyermekek, hogy valaki - a munka, stbTermészetesen a kérdésben tanácstalan és nagy ez a világ: írók, filozófusok és pszichológusok.Ők szentelt idén, írta értekezéseket és tanulmányozták a munkálatok elődei, és így tovább. Mit beszél ez?Mi az élet értelme, és látta, hogy a sors az ember?Vessünk egy pillantást néhány szempontból, hogy hozzájárulhat a formáció saját látási problémákat.
A probléma egészét
Szóval, mi az élet értelme?És keleti bölcsek, filozófusok teljesen más alkalommal megpróbálja megtalálni az egyetlen helyes válasz erre a kérdésre, de hiába.Minden gondolkodó ember is szembesülnek ezzel a problémával, és ha nem vagyunk képesek megtalálni a megfelelő megoldást, megpróbáljuk legalább spekulálni, és kevés megértést a témában.Amennyire csak lehet közelebb a kérdésnek a megválaszolása, hogy mi az értelme az emberi élet?Ehhez meg kell határoznia a maguk számára a célból a célja annak létezését.Attól függően, hogy mit szeretne elérni egy bizonyos idő életmódjuk fog változni, és a jelentése az emberi élet.Ez könnyen érthető, egy példa.Ha Ön 20 éves szilárdan elhatározta maguknak kell keresni egy csomó pénzt, hogy elé egy ilyen probléma, akkor minden egyes sikeres tranzakciót érzi, hogy mivel tele van értelme, csak növekszik.Azonban, miután 15-20 év látni fogja, hogy keményen dolgoznak rovására személyes életében, egészségügyi, stbEz az, amikor ezek az évek tűnhet értelmetlen, ha nem élnek együtt, amelyeket vagyis csak részben.Ami ebben az esetben le lehet zárni?Hogy az emberi élet kell egy cél (ebben az esetben - a jelentése), amely átmegy mégis.
Tud élni értelmetlen?
Ha valaki nincs értelme az életben, ami azt jelenti, hogy nincs belső motiváció és ez teszi gyenge.A hiányzó célok nem teszi lehetővé, hogy sorsukat a saját kezükbe, hogy ellenálljon a csapások és a nehézségeket, hogy törekedjen valamit, stbEgy ember, akinek nincs értelme az élet könnyű kezelni, mert nem rendelkezik a vélemények, ambíciók, az élet kritériumait.Ilyen esetekben a vágyaikat helyébe más emberek, ennek eredményeként szenved személyiség, nem mutatják rejtett tehetségét és képességeit.A pszichológusok azt mondják, hogy ha valaki nem akar, vagy nem találja az utat, a cél, a cél, ez vezet a neurózis, depresszió, alkoholizmus, drogfüggőség, öngyilkosság.Ezért mindenkinek meg kell keresni jelenti az életükben, akkor is, ha öntudatlanul, hogy törekedjen valamit, valamit, hogy megvárja, stb
Mit jelent a filozófia az élet értelme?
filozófiája az emberi élet értelmét is mond sokat, így a kérdés mindig az volt az első hely, ahol a tudomány és az ő csodálói és hívei.Filozófusok évezredek hoztak létre valamilyen eszmék, amelyre azért volt szükség, hogy keresik, egyes törvények lét, amelyben mindkét szárny választ az örök kérdés.
1. Ha például beszélni ókori filozófia, amelynek célja, hogy Epikurosz látta öröm fogadó, Arisztotelész - elérni a boldogságot keresztül megérteni a világot, és arra gondoltam, Diogenész - a küldetésben, a belső béke, a tagadás a család és a művészet.
2. Arra a kérdésre, az élet értelme, a filozófia a középkorban adta ezt a választ: el kell olvasnia az ősi vallási meggyőződés, hogy ideje átadni az utókor.
3. képviselői a filozófia a 19-20 századokban is, megvolt a saját véleménye a kérdésben.Irrationalists látta a lényege, hogy egy állandó harc a halál, szenvedés;egzisztencialista gondolta, hogy a emberi élet értelmét függ tőle;pozitivisták is tekinthető ez a probléma egyáltalán értelmetlen, hiszen fejezik nyelvileg.
értelmezése szempontjából a vallás
minden történelmi korban jelent a társadalom és kihívások, amelyek megoldása a legtöbb, hogy vagy van-e közvetlen hatása, hogy a személy megérti sorsát.Mivel változó életkörülmények, kulturális és társadalmi igényeit, persze, hogy a változás néz ki az ember és az összes kérdést.Azonban az emberek soha nem veszítette el a vágy, hogy megtalálja, hogy egyedülálló, hogy úgy mondjam, az egyetemes élet értelmét, amely megfelel minden társadalmi réteg, minden idősávban.Ez ugyanaz a vágy tükröződik minden vallásban, beleértve a kereszténységet, különösen figyelemre méltó.A probléma az emberi élet értelmét elválaszthatatlan a kereszténységtől tartják a tanítás a világ teremtésének, az Isten, a bukás, a Jézus áldozatát a lelkek üdvössége.Azaz, ezeket a kérdéseket láthatók ugyanazon a síkon, illetve képviseli a lényege, hogy az élet maga.
ötlet a "spirituális elit»
emberi élet értelmét filozófia, hogy pontos legyek - annak egyes követői mindig tartják az egyik érdekes szempontból.Bizonyos időkben elterjedt az ilyen nézetek erről a problémáról, aki művelt az ötlet a "szellemi elit", amelynek célja, hogy megvédje az emberiséget a degeneráció, ismerkedjen a kulturális és szellemi értékek.Például, Nietzsche úgy gondolta, hogy az élet lényege az, hogy folyamatosan születnek zsenik, tehetséges emberek, akik emelt az egyszerű emberek az ő szintjükre, megfosztani érzékek magára.Ugyanez álláspontot osztotta Karl Jaspers.Biztos volt benne, hogy a képviselők a szellemi arisztokrácia legyen a mérce, amely modellként szolgálhat a többi ember.
Mit mond a hedonizmus?
alapítói ez a doktrína - az ókori görög filozófusok - Epikurosz és Arisztipposz.Utolsó azt állította, hogy a fizikai és lelki élvezet - javára egyedi, amelyeket be kell pozitívan értékelt, illetve nemtetszését - rossz.És így kívánatos, hogy élvezni mint ez erősebb.A tanítások Epikurosz ebben a kérdésben vált közismertté.Azt mondta, hogy az élet minden felhívjuk öröm, hogy ugyanezek a célok és bárki.Azonban ő nem csak kap egy érzéki, testi élvezetet, hanem a lelki.
elmélete utilitarizmus
Ez a fajta hedonizmus fejlődött ki leginkább a filozófusok Bentham és Mill.Először is, mint Epikurosz úgy vélte, hogy az élet értelmét és az emberi boldogság - csak megszerezni öröm és a törekvés, és elkerülve a gyötrelem és szenvedés.Azt is hitte, hogy az a szempont jó lehet matematikailag kiszámítani az adott típusú öröm vagy bánat.A kompozíció a mérleg, tudjuk meg, milyen lépéseket lehet rossz, amit - jó.Mill, aki adta a nevét a folyó, azt írta, hogy ha valamely intézkedés hozzájárul a boldogságot, akkor automatikusan pozitív lesz.És nem vádolható az önzés, a filozófus azt mondta, hogy a boldogság nem csak maga az ember, hanem a társai.
kifogást hedonizmus
Igen, ezek voltak jó néhány.A lényege a kifogás, hogy a hedonista és utilitariánusok lásd értelmében az emberi élet a törekvés az öröm.Azonban, amint azt a tapasztalatot, a cselekményt elkövető személy, nem mindig azt hiszik, hova vezet: a boldogság vagy a szorongást.Sőt, az emberek tudatosan dolgokat, amelyek egyértelműen a kemény munka, a kínzás, a halál, annak érdekében, hogy a célok elérése, amelyek messze személyes használatra.Minden ember egyedi.Mi a boldogság-e egy, a másik - gyötrelem.
mélyen bírálta Kant hedonizmus.Azt mondta, hogy a boldogság a megnyilatkozó hedonista - nagyon relatív fogalom.Minden képviseli másképp.Jelentését és az emberi élet értéke, Kant szerint, a vágy, az egyes, hogy dolgozzon ki egy jó lesz.Az egyetlen módja annak, hogy elérni a tökéletességet, hogy teljesíteni erkölcsi kötelessége.Az akarat, a személy hajlamos azok az intézkedések, amelyek felelősek a saját sorsát.
emberi élet értelmét irodalom Lev Tolsztoj
nagy író nemcsak gondolkodik, de még kétségbeesett erről a kérdésről.A végén, Tolsztoj arra a következtetésre jutott, hogy az élet célja csak az önfejlesztés az egyén.Ő volt abban is, hogy mit jelent a létezés egyetlen személy nem lehet kérni függetlenül a többitől, ettől a társadalom egészére.Tolsztoj azt mondta, hogy annak érdekében, hogy élni őszintén, mi kell állandóan harcolni, szakadt, zavaros, mert nyugodt - megvetendő.Ezért a negatív része a lélek keresi a békét, de ő nem érti, hogy megvalósuljanak a kívánt elvesztésével kapcsolatos minden, ami jó és jó az emberben.
emberi élet értelmét, a filozófia értelmezhető másképp, ez alapján számos tényező, meghatározott időn belül.Ha megnézzük a tanításait a nagy író és filozófus, mint Tolsztoj, majd azt mondja, a következő.Mielőtt dönt a célja a létezés, azt kell megérteni, mi az élet.Ezután ment keresztül az összes ismert meghatározás az élet, de nem elégedett vele, mert csökkenti mindent csak azért, hogy a biológiai lét.Egy ember azonban életét szerint Tolsztoj, nem lehetséges anélkül, hogy az etikai és erkölcsi szempontból.Így a moralista hordozza az élet lényege a morális szférában.Miután Tolsztoj fordult a szociológia, és a vallás a reményben, hogy egyetlen értelme, ami mindenki számára, de mindhiába.
Mit mondanak erről a hazai és a külföldi szakirodalom?
Ezen a területen a száma, a téma megközelítési és a nézetek nem kevesebb, mint a filozófia.Bár sok író és cselekedett, mint egy filozófus arról beszélt, az örök.
Szóval, az egyik legrégebbi a koncepció a Prédikátor.Úgy beszél a hiúság és a jelentéktelenség az emberi lét.Szerint a Prédikátor, az élet - ez képtelenség, ostobaság, ostobaság.És mivel olyan készülékeket, mint a munkaerő, erő, szeretet, jólét, nincs értelme.Ez ugyanaz, mint kergeti a szél.Általában azt hitte, hogy azt nem az emberi élet nem.
orosz filozófus, monográfiájában Kudryavtsev vetette fel, hogy minden egyes ember tölti a saját értelme a létezésnek.Azt vallja, hogy csak az összes látták a célra csak "magas", nem pedig "alacsony" (pénz, öröm, stb)
orosz gondolkodó Dosztojevszkij, aki állandóan "kitalálta a" titok az emberi lélek, úgy gondolta, hogyvagyis az emberi élet - az ő erkölcs.
élet értelmét pszichológia
Freud, például úgy vélte, hogy a legfontosabb dolog az életben -, hogy boldog legyen, hogy a legnagyobb öröm és élvezet.Csak ezeket a dolgokat biztosra, de az, aki gondolkodik az élet értelmét - az elmebetegek.De ő tanítványa, E. Fromm hitte, hogy nem tud élni anélkül, hogy értelmét.Meg kell tudatosan el kell jutnia az összes pozitív és töltse ennek létezését.A gyakorlat Frankl ez a koncepció a fő helyen.Elmélete szerint, minden körülmények között az élet egy személy nem látja a célját létét.És akkor értelmét megtalálja három módja van: sőt, a tapasztalatok, a jelenléte egy bizonyos helyzetben az életben körülmények között.
és van-e valójában azt jelenti, az emberi élet?
Ebben a cikkben, úgy véljük, ez mindig jelen kérdést, hogy a probléma a emberi élet értelmét.A filozófia ebben a kérdésben nem ad választ, néhány opció fent bemutatott.De mindannyiunknak legalább egyszer, de gondoltam a értelmetlenségét saját létét.Például szerint szociológusok, mintegy 70% -át a világ lakosságának állandó félelemben élnek, a szorongás.Mint kiderült, ők nem keresnek értelmében a létezésükről, de egyszerűen csak szerette volna túlélni.És miért?És a nyűgös és szorongó életritmus - következtében nem szívesen vizsgálja meg az ügyet, legalább magamnak.Bármennyire is bújtak, a probléma továbbra is fennáll.Írók, filozófusok, gondolkodók keresték a választ.Ha elemezni az összes eredményt, jöhet a három ítéletet.Próbáljuk megérteni önmagunkat?
első ítélet: nincs értelme, és nem lehet
Ez azt jelenti, hogy minden olyan kísérletet, hogy megtalálja a célra - megtévesztő patthelyzet, önbecsapás.Az elmélet a legtöbb filozófus, köztük Jean-Paul Sartre, aki azt mondta, hogy ha mi is vágytunk halál jön, akkor nincs értelme az életnek, mert minden probléma megoldatlan marad.Csalódott és elégedetlen a igazság keresése maradt, mint Puskin, PA Vyazemsky, Omar Khayyam.Meg kell jegyezni, hogy az elfogadása egy ilyen helyzetben nagyon kegyetlen élet értelmetlensége, nem mindenki még képes elviselni.Sok emberi természet ellenzi ezt a nézetet.Ebből az alkalomból a következő bekezdés.
Proposition két: a jelentése, de mindenkinek megvan a saját
tisztelői ezt a nézetet azt állítják, hogy a jelentése, hanem, hogy legyen, így van, hogy jöjjön fel.Ez a szakasz tartalmaz egy fontos lépés - a személy megszűnik futni magát, el kell ismernem, hogy lény nem lehet értelmetlen.Ebben a helyzetben egy személy több őszinte önmagával.Nos, ha az a kérdés jön újra és újra, akkor nem tér el attól, hogy utasítsa el vagy menekülni.Felhívjuk figyelmét, hogy ha elfogadjuk egy ilyen dolog értelmetlen, így mi, és bizonyítani a legitimitását és létjogosultságának, hogy ugyanebben az értelemben.Ez mind jó.Ugyanakkor a képviselői ezt a véleményt, még felismerni és elfogadni a kérdést, nem találtam egy általános válasz.Aztán minden ment elv szerint "egyszer elismerte - már kitalálta magam."Az életben vannak olyan sokféleképpen lehet választani közülük.Schelling azt mondta, hogy boldog az, akinek egy célt, és látja értelmét a minden élet.Egy személy ebben a helyzetben megpróbálja megtalálni a szó jelentését minden esemény, események történnek vele.Néhány sor, hogy anyagi haszon, hogy valaki - a siker sport, valaki - egy család.Most kiderül, hogy valójában egy univerzális értelemben azt jelenti, hogy az összes "értelmét" - mi ez?A trükk, hogy fedezze az értelmetlenség?És ha még mindig gyakori, hogy egyes ész, hol találja meg?Azt viszont, hogy a harmadik pontot.
ítélete harmadik
És ez így hangzik: van értelme a létünk, még lehet ismert, de csak azután, tudni fogja, hogy ki jön létre.Lesz egy releváns kérdés nem az, hogy mi az élet értelme, és arról, hogy mit keres ez.Így elvesztettem.A logika egyszerű.Bűntettet követ el, az a személy, elvesztette Isten.És ne gyere ide, hogy a szó, újra kell csak tudni, hogy a Teremtő.Még egy filozófus és ateista Bertrand Russell azt mondta, hogy ha az egyik az, hogy kizárja Isten létét, nincs semmi egyáltalán kíván értelme, nem fog.Merész döntés ateista.
leggyakoribb válaszok
Ha kérik a férfit, mit jelent az ő létezése, aki valószínűleg, hogy az egyik a következő válaszokat.Nézzük meg őket részletesebben.
a nemzés. Ha így válaszolt a kérdésre, mit jelent az élet, ami azt mutatja, a meztelenség lelke.Élsz kedvéért a gyerekek?Tanítani őket, hogy a saját lábán?És akkor mi van?Aztán, amikor a gyerekek felnőnek, és hagyja a hangulatos fészket?Azt mondod, hogy tanítani unokák.Egy mi?Így viszont még nem volt célokat az életben, és körbe-körbe sétált?Nemzés - az egyik feladat, de ez nem általános.
a munkát. Sok ember számára a jövőbeni tervek kapcsolatos karrierjét.Majd keményen dolgozik, de minek?Takarmány a család, hogy a ruha?Igen, de ez nem elég.Amint észre magát?Ugyanez nem elég.Még az ókori filozófusok azt állítják, hogy a munka nem lesz hosszú, hogy kérem, ha nincs a józan ész az életben.
a jólét. Sokan azt hiszik, hogy a felhalmozódása a pénz - a fő boldogság az életben.Ez lesz a szenvedély.De ahhoz, hogy teljes életet élni, nem kell egy hatalmas kincs.Kiderül, hogy a pénz következetesen a pénzt - értelmetlen.Főleg, ha az ember nem érti, hogy miért vagyon.Pénzt lehet egy eszköz végrehajtására annak értelme, célja.
létezik valaki. Ez több jelentőségteljes, bár hasonló a ponton a gyerekek.Természetesen, ügyelve, hogy valaki - ez a kegyelem, hogy ez a helyes választás, de nem elegendő az önmegvalósításra.
Mi a teendő, hogyan lehet megtalálni a választ?
Ha azonban a kérdés nem ad nyugalmat, a válasz az, hogy megtalálható magát.Ebben az áttekintésben röviden áttekintette a filozófiai, pszichológiai és vallási szempontból.Akkor is, ha elolvassák ezeket a szakirodalomban nap és megvizsgálja minden elmélet, ez nem az a tény, hogy 100% valami elismerem és elfogadom, hogy egy útmutatás.
Ha úgy dönt, hogy megtalálják értelmében az életed, akkor valamit nem tetszik ez a helyzet.De vigyázz: eljön az idő, akkor nem várja meg, amíg találsz valamit.A legtöbb ember próbál megvalósítani önmagát pontosan a fenti utasításokat.Ez normális.
