háború talán a legrosszabb dolog, ami megtanít az emberiség évek során a létezéséről.Árvizek, földrengések, tornádók - mindez szeszély a természet, ahol az emberek gyülekeztek ősidők óta kedvéért a túlélésre.Ez egy kihívás, több mint hajlandó tanulni fog állni egy férfit - természetesen az emberek maguk nem tudnak semmit.
War - ez egy kihívás, egy teljesen mesterséges, hajtja a vágy, hogy egy ember megölni egy másik.Ez egy igazi csapás az emberiség, amiért is szégyellni fogja, amíg az idők végezetéig.
poetizatsii War
Ha figyelni, ahogy fényében ez a szörnyű, véres események irodalom, a film vagy a színház, akkor észrevehetjük, hogy együtt kegyetlenség, horror és káosz mindig szerepelt a szépség, az önzetlenség, a nagyság.Ne feledje, még a trójai háború, mert az a szeretet, a gyönyörű Helen?Vagy a Rózsák háborúja?Vagy akár a Nagy Honvédő Háború?Hogyan fedezte az irodalomban és a mozi?
Általános szabály, hogy a háború tartják egy nagy bravúr a nép, amely ezt követően úgy döntött, hogy össze egy legenda, és írni egy könyvet a hősök.Mindebből arra lehet következtetni, hogy a művészet nagyrészt poeticizes ezt a szörnyű eseményt, a csapás az emberiség.Az erkölcsi választás a személy a háborús időben, mint általában, megy az út, de erről bővebben később.
kiválasztása War
Először is, azt kell mondani, hogy ez a jelenség a történelem mindig valaki más álma.Általános szabály, hogy nem az lesz a nép, ahogy írja a könyveket, és beszéljen a gyönyörű televíziós műsorok.Tény, hogy ez a döntés teljesen konkrét személyt, aki képes volt, hogy saját ötlete az élet, hogy megfertőzi az emberek.Például, hogy a háború által kirobbantott egyszer a náci Németország.Szeretnénk egyszerű munkások, tanárok és könyvtárosok kiirtani a zsidókat és más fajok (ami mellesleg, beváltotta a hozzá ezt elég sikeresen)?Nem.Ez olyan, mint Adolf Hitler, akinek sikerült a segítségével ő karizmája, meggyőző, és egyéb személyes tulajdonságok meggyőzni az embereket, hogy szükségük van egy háborút.
erkölcsi döntés az ember a háború, sőt, kezdődik a kérdést: vajon megéri, hogy szabadítsa fel?
Jellemzők kiválasztása
Ha már érinti a probléma, meg kell gondolni, hogy milyen döntéseket stand előtt az érintett személy a háborúban.A téma egyszerűnek tűnhet, és jelentéktelen, de ez a feltételezés páratlanul rossz.
Hány esik személyt hívni az első katonai akció?Nem szabad csak dönteni, hogy a háború vagy ellene, de ha fegyvert fogni, vagy jobb, csak várni, hogy ki a szörnyű idő, hogy mentse magát és családját.
Szinte azonnal mögött, mielőtt felmerül a kérdés, a szétválás az ideális.Az ember kénytelen eldönthesse melyik ment megölni.Ki volt ő fogja ölni?Ki az ellenség?
És természetesen nem feledkezhetünk meg az erkölcsi választás a személy a háborúban.Ebben az esetben van szem előtt nemcsak a választást az "lő és nem lő", de a "menteni, vagy sem menteni."
És ami a legrosszabb, hogy lehetetlen választani a megfelelő opciót.
Alea jacta est
Sajnos, nem mindig az ember megy a háborúba saját kérésére.Néha, megköveteli, hogy egy állam vagy egy elemi igény, hogy megvédje a családját.Ez a legszörnyűbb dolog.
problémáját erkölcsi döntést a háborúban nem emelkedik, mielőtt bárki megy oda önként, aki megy vissza, hogy megöli a kedvéért gyilkos.Ha beszéltünk korábban a náci Németország, akkor használja példaként a folytatáshoz.Nem mentális rezgések nem tapasztalták a nácik a teljes értelemben vett -, akik kedvet megöli a többi ember.
De voltak olyanok, akik nem akarnak menni a frontra.Azok, akik kötelesek fegyvert fogni, és megy csatába, hogy megvédje valaki más eszményeket.
Íme előttük, és megnyitja a probléma a morális választás a háborút.Ölni vagy meghalni magát, egy barát, vagy mentse a saját életüket, menekülnek, vagy marad a helyzetben, amíg az utolsó lehelete.És ez még csak a legélénkebb példa a lehetetlen dilemmák.
a két rossz
Sokan nem értenek egyet, de ennek az esélye nagyon magas, hogy nem számít, milyen választás történt, hiba lenne.Eljárást követve híres szofisták, tudomásul vesszük, hogy minden attól függ, hogy melyik oldalon, hogy nézd meg ezt vagy azt a jelenséget.Életmentő néhány, ez is felbecsülhetetlen jogszabály, a legnagyobb az összes közül.Mások számára ez lesz az árulás, az ország és az ember bukása.
Mint vezérlik, ha azt szeretnénk, hogy egy morális választási férfi a háború?Az egyetlen helyes megoldás ebben a helyzetben talán lenne személyes meggyőződés, a lelke ember, ami elősegítheti vagy ellenzi egy döntés.
néhány példa
Ha fel egy témát, mint a morális döntések, példákat van szükség az első helyen.Ismét utalva a szakirodalom, felidézni a híres hős Borisz Paszternak - Doktor Zsivágó.Egy ponton találta magát egy pisztollyal a kezében előtt egy egész területén katonák, dobták a játékteret.Az a regény hőse lehetett lőni az embereket, és ezáltal segítsen a saját, hanem kiadta a klipet egy fa - így természetellenes neki volt a vágy, hogy valakinek az életét.
vagy emlékszik Irena Sendler, amely megmentette két és fél ezer gyermek, kihozta őket a koncentrációs táborok a zsákban.Képzeljük csak el, milyen morális választási személy a háborúban állt előtte.Ez akár életet is menthet, vagy elveszíti az, és a fájdalom, hogy nehéz még csak elképzelni.Mégis ő merészkedett.
Miért olyan nehéz
Ha azt szeretnénk, hogy egy morális választás a személy, a érvek és ellenérvek nagyon eltérő lehet.De a legnagyobb, legjelentősebb ilyen cselekmények, természetesen, a félelem.Akkor félti a saját életét vagy jólétét családja, amit mások azt mondják, amit várja a következő napon.Mindez gyakran zavaros, és nem engedheti meg olyan személy marad határozottan embertelen helyzet.
egyebek mellett kiemelkedik a kérdést a díjazás.Persze, abból a szempontból az erkölcs, még nem lehet kérdés, hogy a választás között volt a pénz és a gyermek élete, egy idős férfi, nő ... de minden élőlény, valóban.Azonban vannak olyanok is, a mérlegek ponyvák, másrészt.
Nyisd ki a szemed, emberiség!
témája az emberi erkölcsi döntés hagyományosan megtekinthető egy teljesen más szempont: Shakespeare - lenni vagy nem lenni, raskolnikovskoy - legyen remegő lény vagy annak jogát, hogy Gerasimovsky - vagy megfulladni Mumu még mindig ott van.A háború ebben az összefüggésben is kiszorul, ha az emberiség sililos felejtsük el, hogy bajban oly sokszor történik vele.
Természetesen ez a téma merült fel a híres irodalmi művek, persze, ez tükröződik a film.Ez azonban igyekezett nem, hogy fordítsanak különös figyelmet, hogy ne hiányát jelzi személy benne az emberiség.
Most ez a kérdés által felvetett sok: az erkölcsi választás - esszé vizsga, vagy egyszerűen csak gondolkoztak az osztályteremben.Egyre több fordul hozzá írásban dolgozat és tanfolyam nyelvészek és pszichológusok.Egyre inkább tükrözi az egész emberiséget.
Talán egy napon meg fogjuk érteni, hogy az egyetlen helyes megoldás életért háború és indokolt a választás csak akkor hívják, hogy nem vetemedik lelkünket.Mi lehet benne, hogy a vérzés megáll a bánat, az egész emberiség már nem tartott egyetlen ország.Mi lehet elhinni.És hiszünk.Ez a mi választásunk.
