egész világ számára több hónapos intenzív figyeli, hogy mi történik Ukrajnában.Hallja a különböző vélemények arról, hogy ez az oka kezdődött minden, és hogy ki a hibás.Tisztelt politikusok nullszaldós értelmezésében, aki a radikálisok általában és Ukrajnában különösen.Nyugat-tisztviselők azt mondta, hogy a pogromok és a fegyveres lefoglalását épületek Függetlenség csak békés tüntetéseket a kétségbeesett emberek.Ugyanakkor nyíltan támogatta a neo-fasiszta és etetni minden elégedetlen a cookie-kat, nem megfeledkezve ismét emlékeztetni Oroszország, amelyek zavarják az ügyek egy szuverén állam nem jó.A dolgok kezdtek meg még paradox, amikor a kelet-magyarországi régió az ország kezdett tiltakozások, akik nem ismerik az új kormány, amely ők joggal tekinthető legitimnek.Nyugati politikusok azonnal azzal vádolta őket, a szeparatizmus és az úgynevezett radikálisok.Ahhoz, hogy megértsük a bonyolult politikai intrika nagyon nehéz, de meg lehet próbálni.Ehhez meg kell érteni a kifejezést "radikális" és hogy szükséges-e bánni az emberekkel, akik jelölték a csoport.
Ki radikális?
Minden társadalomban, nem számít, milyen tökéletes úgy tűnhet, hogy létezik a problémákat.Ők lehet megoldani különböző módon, de a leghatékonyabb - reformok.A szerkezetátalakítási bármely társadalmi rendszer, legyen az politikai vagy gazdasági, lehetetlen részvétele nélkül polgárok.Ezen kívül mindegyik látni a kiutat a helyzetet.Az egyik embercsoport, általában a legnagyobb, felé hajlik fokozatos változást.A másik része a lakosság úgy véli, hogy a reformokat a jelenlegi társadalmi-politikai rendszer egyszerűen lehetetlen, ezért meg kell semmisíteni.Ezek az emberek csak úgynevezett radikálisok.Számuk általában nem több, mint 3% -a az összes politikailag aktív polgárok.
távú "radikális", önmagában nem kellene viselnie némi negatív értelemben.Mindenkinek joga van kifejezni a véleményüket, nem számít, mennyire ellentmondásos lehet.Bizonyos mértékig még az emberek eltérő szexuális orientáció radikálisan gondolkodó kisebbség.A tagadás egyetemesen elismert értékek nem büntetni, kivéve, ha a vélemény az erő nem szabott ki a többit.
helyzet változik gyökeresen, amikor ítéletekkel kezdik szabhat erőszakkal és a fegyverek.Elégedetlenség ebben az esetben megverték, megfélemlítették és még kivégezték.A legveszélyesebb a társadalom terjedése a radikális kapcsolatos attitűdöt, a nemzeti választásokon.Alapján az elmélet nagyon közel van a fasizmus.Osztja meg az emberek általában hívni, hogy megszabaduljon az ország az ellenfelek, akik bántanak a bajok.Valami ilyesmi csak ma megfigyelt Ukrajnában.
Milyen Maidan és hogyan is kezdődött?Sok
tér jelképe a tömeges zavargások és a pogromok 2004-ben.A televíziós képet mutatta a média majd, nem sokban különbözik a 2014 megjelent egy új márka "euromaidan."Igazából divatos ukrán szóból csak egy hely a Népi Gyűlés.Függetlenség - Függetlenség téren található Kijev központjában.
nagy meglepetés a helyzet, hogy fejlődik az európai országok a teljes körű engedélyt a nyugati országokban.Úgy tűnik, hogy a politikusok elfelejtették, aki radikális és mit várhatunk tőle, ha feladod a gép.
Rally az európai integráció békésen elég, addig a pillanatig, amikor fegyveresek fedett arcokat, és nem leple alatt a tüntetők kezdték szervezni provokációk.Kik azok a radikálisok a Maidan, nyugati politikusok nem akarnak tudni, de egyértelműen adott megérteni, hogy erőt alkalmazni velük szemben lehetetlen.Ezért képviselői a bűnüldöző szervek kellett megtapasztalnia magad minden dühe a tömeg felszámolás proplachennymi provokátorok.
válaszok narancsos forradalom
Egyes politikai elemzők és a polgárok makacsul megtagadja észre a szembetűnő hasonlóságot a narancsos forradalom és euromaidan.De ha belegondolunk, hogy megtalálják legalább 5 különbséget nagyon nehéz.A jelmondatok, amelyek szerint a tüntetők vonultak a tiltakozás, mindkét esetben arra használta, néhány egyén saját érdekükben.Európában és az USA-ban, mind 2004-ben és 2014-ben, csak korlátozott felhívások stabilizációs a helyzet, és ígéri, a pénzügyi támogatást.
nem lehet elfelejteni, hogy mit ért véget során a narancsos forradalom.A hatalom jött aztán megmutatta teljes fizetésképtelenség, valamint a választások, megválasztották az új államfő.Mielőtt Janukovics volt egy nagyon nehéz feladat, és nem tudta kezelni.Ez az új forradalmárok, szponzorált külföldről, példáját követve az elődei úgy döntött, nem elhalasztja azt a végtelenségig.Ők felülvizsgálják a nemzeti kérdés a javukra.És így már nem világos, hogy ki a radikálisok Ukrajnában.
hatása radikális lépéseket az ukrán tüntetők
Egyes szakértők, akik osztják az általánosan elfogadott elképzelést, akik a radikális állítás, hogy ezek az emberek egy kicsit a Maidan, ők fegyvertelenek voltak, így változik a helyzet nem tudott.Egy ilyen helyzetben nem lehet komolyan venni.A tudományos írások tömeg pszichológia, azt mondta, hogy elég egy provokátor, a tüntetők kezdett viselkedni agresszíven.Ezen kívül, a részvények esetében ezek nem is olyan kicsi harcosok fegyvereket képviselő nacionalista mozgalom "Jobb szektor", és a tápegység a párt "Freedom".
gyökök a politikában
Minden országnak megvannak a radikális politika.Szerintük szükség van a probléma megoldására teljesen más módon, mint ez történik most.Támogatói körében ez a fogalom, mint általában, tagjai a szélsőjobboldali pártok, akiknek száma folyamatosan nő, különösen Európában.Ezek azonban semmilyen módon nem ösztönzi a polgárokat, hogy a fegyveres forradalom, másrészt, részt vesz a választásokon közös alapon.
emberek, akik hatalomra ma Ukrajna kötelesek a helyét a fegyveresek.Ezt bizonyítja, hogy számos, a radikális emberek nagy pozíciók után azonnal fegyveres puccsot.Egy példája az a párt, "Szabadság" nem rendelkezik a szükséges támogatást a nép, de széles körben képviselteti magát a magasabb köreiben.
Ha a kérdésre, hogy ki a radikálisok a politikában, nagyon ellentmondásos, a neo-fasiszta párt hivatalosan minősül "kezet" a világ minden tájáról.Mindazonáltal ez nem akadályozza meg néhány jelöltet, akik a nemzetközi körözési listán, hogy indul az elnökségért Ukrajna, rákényszerítse akaratát a többi politikusok és a támogatást a Nyugat.Sőt, sok vezető politikus kifejezett szimpátia az ilyen embereket.Az európai sajtó nevezte őket hazafiak és támogatói jobboldali nézetek.
