Ki mondta, hogy a mondat: "amit csinálsz, bármi is", és mi a jelentése?

kifejezés ", amit csinálsz, bármi is" lett valami a szlogent vagy aforizma.Azonban a népszerűség nem jelenti azt, hogy a szerző ezt a nyilatkozatot, amely világosan ismert.Így például azt, amelyekkel a híres római szónok és politikai szereplők, mint Cato az Elder, vagy Marcus Aurelius.Azonban a sok idézet utolsó pontos kifejezés nem található.Van egy hasonló, amely kimondja, hogy az egyik kell tenni, amit kell, és még mindig előfordul, hogy jelentette.Ez az egyik elveinek a filozófia Sztoicizmus.

«, amit csinálsz, bármi is" - ilyen és ehhez hasonló szavakat is látható az ősi szövegekben, például, mint az indiai eposz "Mahabharata".Az egyik subplots e nagyszerű munkát ismerteti a háború két rivális dinasztiák.Az egyik a hősök epikus, Prince Arjuna, nagyon aggódik amiatt, hogy a barátok és a család mindkét oldalán az első.Az ember, aki fölötte áll a szekere (tulajdonképpen ez volt az isten Krishna, inkarnációja Vishnu), aki kifejti, hogy a jelen esetben egy harcos és egy hűséges teljesítése kötelessége az első helyen (dharma).

«, amit csinálsz, bármi is" - ez a kiáltás volt az egyik kedvenc szlogenek sok középkori lovagok.Ezért idővel, hogy kialakult egy francia közmondás, amely közvetíti az e szavak jelentését.Azt szokta mondani, és Lev Tolsztoj.Ez a mondat annyira összefonódott az orosz kultúrát, amely behatolt még a környezetet a politikai másként gondolkodókat.Ilyen nevezetes eseménye a "Szaharov May Day", ezek a szavak gyakran hallható, mint egy példa a kedvenc mondata híres útját járó szovjet időkben.

Tehát aki valójában azt mondta: "amit csinálsz, bármi is?"Egyértelmű választ erre a kérdésre lehetetlen.Salamon király példázataiban és Dante "Isteni színjáték", Kant kategorikus imperatívusz, és Konfuciusz gondolatait a kinevezését az emberi élet - mind valahogy tartani, mint a.Martin Luther előtt állt a szerelvényt Worms katolikusok, akik követelték tőle a lemondását, azt mondta, hogy ez egy másik módja, ha nem.Ezért úgy tekinthető is.

némi kétség, hogy ez a mondat erkölcsi relativizmus.Ugyanakkor az olyan emberek, akik ezeket az elveket vallott beszéljenek a integritását és a meggyőződés.Ezért, amikor értelmezzük ezeket a szavakat, mi nem beszélünk valamiről, amit nem tud a normális és tisztességes emberek.Az egész pont ez a kifejezés, hogy jár szerint diktálja a lelkiismerete, megfelelően érvényesíteni, és nem hiszem, ha megérinti a következményeket, és függetlenül attól, hogy nyereséges lesz.Ez nem azt jelenti, hogy nem kell aggódnia az eredmények tetteikért.Persze, akkor számíthat az utat, és próbálja kezelni a helyzetet.De, sajnos, gyakran előfordul, hogy találjuk magunkat szembe választás, hogy nem akar csinálni.De ettől függetlenül szükség.És akkor mindannyian eldönti, hogy valamit amelyben élsz, vagy sem.

lehet mondani, hogy Jézus Krisztus példázatában, amely hív, hogy ne aggódj a holnap, és nem gondoltam, hogy mit csinál, miután is a szerzője ennek a kifejezésnek.A legfontosabb dolog, hogy egy személy az életedben - légy önmagad, nem számít, milyen akadályokat.