értékelése hivatalos ellenfél utal, hogy a rendeletek és információs anyagok vizsgálata tézisek.
védés eljárás előírja a kinevezését számos szakosodott tudományos tanács tisztviselők adnak tárgyilagos értékelést a tanulmány.Az ellenfél - az illetékes tudósok egy adott területen a tudomány, amely képes végezzen átfogó és objektív értékelése, az értekezés szerint bizonyos elveket és követelményeket.Meg kell összefoglalni a tartalmát a munka, amelynek becsült jellemző és kritikákat.
kötelező eleme a vita során a védelmi felülvizsgálat az ellenfél, felolvasta beszéde alatt ülésén Különleges Tanácsa.Az ő véleménye a szakértelem biztosítása a kutató készít alapuló részletes ismerete vele.
Hagyományosan disszertáció szükséges két szakértő.Egy hivatalos ellenfele - a PhD, a másik - az orvos.A doktori szükségességét három vélemény nyújtása kizárólag a doktori.A dokumentumot el kell küldeni a Tanács megfelelő formában és megjegyzések legkésőbb 10 nappal megelőzően a védelmet dissertator volt lehetősége, hogy vizsgálja felül, és előkészíti hozzászólás.
fő összetevője, hogy meg kell jelennie a visszahívás az ellenfél, a következő:
- relevanciája a választott témát;
- mértékű tudományos újdonsága rendelkezései az érvelés;
- szinten a bemutatott megállapítások és ajánlások alkalmazásának eredményeit;
- teljességéért adatmegfeleltetést tanulmányok tudományos publikációk és informatív minden rétegének a dolgozat.
érvelve munkájának létjogosultságát, meg kell jelölnie kapcsolatban a kutatási programok, ígéretes terület a tudomány és a technológia.
rendelkezéseinek tudományos újdonság - egy nagyon fontos szempont minden dolgozat.Ellenfél megbízhatóan és objektíven tükrözi az erősségeit és gyengeségeit a kezét, túlzások nélkül, vagy minimalizálja a hozzájárulást a kutatók.
A visszavonásról fel kell tüntetni kulcskérdés, hogy kivizsgálják, és röviden bemutatta a saját véleménye arról a döntésükről: hogy a választott módszerek, milyen magas szinten fontosak ezek a kérdések, hogy az eredmények helyességét.
Ha azokat az állításokat is megkérdőjelezhető, viták ösztönzése, az ellenfél köteles megjelölni, és hirdeti.
egyik legfontosabb feladata, hogy a felülvizsgálat elkészítéséért, hogy meghatározza a jelentősége a munka a tudomány és a gyakorlat, és jelzi a hatálya alá az eredményeket.
Ennek eredményeként az ellenfél jelzi a megfelelés vagy meg nem felelés a fogva tartás útlevél a specialitás, javaslatot tesz a meghirdetett tudományos fokozat.
A visszavonásról szükséges megjegyezni, teljességének az eredményeket, és írja le a tanulmány során, valamint rámutatni a hibákat a tervezés.Elfogadhatatlan helytelen használata a külföldi eljárásban, hogy nincs utalás a hatóságok.Ezen kívül minden a tudományos tevékenység Az értekezés is véleményét a visszahívás ellenfél.Ez - cikkek szakosított kiadványok, tevékenység különböző konferenciákon, gyakorlati kidolgozása és végrehajtása tetteikért.
Ha a visszahívás volt alacsony a munka, meg kell indokolni szerint minden követelménynek.
ellenfél - egy résztvevő a rendezvény odaítéléséről szóló fokát.Ennek megfelelően, ez felelős a tárgyilagos és hiteles információt szolgáltatott dokumentálni.
