Dobrolyubova A cikk, amelynek címe "A fénysugár a sötétben", amelynek összefoglalóját az alábbiakban olvasható, beszélünk a munkát, a "Vihar" Osztrovszkij, klasszikussá vált az orosz irodalom.Szerző (ő arcképe látható alább) az első részben azt mondja, hogy Osztrovszkij mély megértése az élet az orosz nép.Következő Dob elemzések cikkek, hogy mások írtak Osztrovszkij kritika, megjegyezve, hogy azok nem állnak közvetlen kilátás nyílik a fő dolog.
koncepció dráma, hogy létezett idején Osztrovszkij
Nyikolaj Folytatja mapping "Storm" az előírásoknak a dráma, akkoriban elfogadott.A cikk "A fénysugár a sötétben", amelynek összefoglalóját aggódunk, úgy véli, különösen a megállapított elv az irodalomban a témában a dráma.Elleni küzdelemben az adósság egy szenvedélyes általában szerencsétlen végén fordul elő, amikor a szenvedély nyer, és boldog - ha megnyeri az adósságot.Dráma, sőt, volt, megfelelően a meglévő hagyományt, olyan egységes fellépés.Ugyanakkor meg kell írni az irodalmi, szép nyelv.Dob megjegyezte, hogy a koncepció a dráma "Vihar", így nem alkalmas.
Miért "Vihar" nem tekinthető egy dráma szerint Dobrolyubova?
működik ilyen típusú bizonyára teszi az olvasó úgy érzi, kötelessége tiszteletben tartani, és hogy ki a szenvedély, ami káros a szervezetre.Azonban a főszereplő nem írja le a komor és sötét színek, bár, a szabályok szerint a dráma, "egy bűnöző."Hála a tollat Osztrovszkij (ő arcképe látható alább), belépünk a részvétet ezt a karaktert.A szerző a "Vihar" képes volt egyértelműen kifejezni, hogy milyen szép és szenved mondta Katherine.Ez a karakter látunk egy nagyon komor környezet, és emiatt nem tudott segíteni kezdve, hogy igazolja a bűnt, beszéd ellen a hóhérok a lány.
Dráma, ennek eredményeként, nem teljesíti a célját, annak elsődleges jelentése nem viseli a terhelést.Bizonytalanul és lassan áramló cselekvés maga a munka, mondta a szerző: "Ray of fény a sötétben."Összefoglalóan azt következőképpen jár el.Dob azt mondja, hogy a munka nem világos és erőszakos jelenetek.A "letargiát" munka kapott rakás karakter.A nyelv is, nem állja meg a helyét.
Nikolai a "Ray of fény a sötétben" vezet, különösen összehasonlító elemzése érdeke, hogy őt játszani való megfelelés elfogadott szabványoknak, mivel arra a következtetésre jutott, hogy a standard kész elképzelést, hogy a munka legyen, nem teszi lehetővé, hogy az tükrözze az aktuális pozíciódolgokat.Mit tudnál mondani a fiatalember, aki miután találkozott a csinos lány elmondja neki, hogy mint a Milói Vénusz derekát nem olyan jó?Dob felveti azt a kérdést, hogy így, megvitatni a szabványosítási megközelítés irodalmi művek.Az az igazság, az igazság és az élet, és nem a különböző dialektikus egység, a szerző szerint "Ray of fény a sötétben."Összefoglaló az ő tézise az, hogy nem tudjuk megmondani, hogy az ember a természet gonosz.Így a könyv nem feltétlenül nyeri meg a jó, és a játék - a gonosz.
Dob felhívja a figyelmet a Shakespeare, valamint a véleménye Apollo Grigorjev
Dob ("fénysugár a sötétségben") is azt mondja, hogy sokáig írók nem sok figyelmet fordít a lépés, hogy eredeti elveit férfi, hogy őgyökereit.Emlékezés Shakespeare, aki megjegyzi, hogy a szerző képes volt emelni egy új szintre az emberi gondolkodás.Aztán Dob át más cikkek szentelt "Storm".Külön kiemelve, Apollon Grigorjev, Osztrovszkij megállapította, hogy a fő érdeme, hogy az ő munkája volt a nemzeti.Dob igyekszik megválaszolni a kérdést, hogy mi a "nemzet".Azt mondja Grigorjev ez a koncepció nem indokolja a nyilatkozat önmagában nem lehet komolyan venni.
működik Osztrovszkij - "játék az élet"
indokolt tehát, hogy a munka a Osztrovszkij lehet az úgynevezett "Pieces élet," Dob."A fénysugár a sötétségben" (összefoglaló mondja, csak a csúcsfények) - egy cikket, amelyben Nyikolaj azt mondja, hogy Osztrovszkij tartja életben, mint egész, nem próbálja, hogy boldog az igazak és megbüntesse a gazember.Értékeli az általános helyzetet, és teszi az olvasó sem tagadni, vagy szimpatizálnak, de nem hagyja közömbösen senkit.Azok a legérdekesebb nem vesz részt, nem tekinthető teljesen felesleges, hiszen nélkülük lehetetlen lenne, megállapítja, hogy a Dob.
"fénysugár a sötétségben": elemzés nyilatkozatok támogató karakterek
Dob című cikkében azt vizsgálja, nyilatkozatok kisebb pártok: Göndör, Glasha és mások.Megpróbálja megérteni a világot, a belső állapot, ahogy nézd meg a valóságot, ami körülveszi őket.Minden jellemzője a "sötét királyság", a szerző megjegyzi.Azt mondja, hogy ezek az emberek az élet olyan kevés, hogy nem veszi észre, hogy van egy másik valóság, hanem a saját zárt világába.A szerző elemzi, különös aggodalomra okot adó Kabanova a jövőben a régi rend és hagyományok.
Miben rejlik az újdonság a játék?
"Vihar" - a legdöntőbb munkája teremtett a szerző, amint azt a következőkben Dob."A fénysugár a sötétben" - a cikk, amely kimondja, hogy a zsarnokság "sötét királyság", a kapcsolat a képviselői Osztrovszkij elé tragikus következményekkel.Egy lélegzetnyi újdonság, hogy a védjegyek mind ismerik a "vihar", abban rejlik, hogy a háttérben a játék, a másik, "felesleges a színpadon", valamint mindent, ami beszél a közelgő vége a régi rend és a zsarnokság.A halál Catherine - egy új kezdet ebben a háttérben.
kép Katerina Kabanova
cikk Dobrolyubova "Ray of fény a sötétben", akkor továbbra is, hogy a szerző ezt követően elemzi a kép Catherine, a főszereplő, száműzve őt egy csomó helyen.Ez a kép Nikolai írja le, mint egy ingatag, bizonytalan "előrelépés" az irodalomban.Dob azt mondja, hogy az élet maga is előírja a megjelenése aktív és határozott hősök.A kép Catherine jellemzi az intuitív felfogás az igazság és a természetes ész.Dob ("fénysugár a sötétségben") Katerina mondja a hősnő odaadás, hiszen inkább a halált választja, nem pedig létezik a régi rend.A hatalmas ereje a természet ezen a hősnő teljes egészében.
motívumok Catherine
Dob kivéve a kép ez a lány részletesen vizsgálja a motívumok tetteiért.Megállapítja, hogy Catherine nem eredendően lázadó, ő nem mutatják elégedetlenség, nem igényel pusztulástól.Sokkal inkább egy teremtő, aki vágyik a szeretet.Ez megmagyarázza a vágya, hogy felemelje a tetteiért a saját agyában.A lány fiatal, és a vágy, a szerelem és gyengédség neki természetesen.Azonban Tikhon annyira eldugult és a lezárás után, hogy a kívánságait és érzéseit a felesége nem érti, amit mond kertelés nélkül.
Catherine megtestesíti azt az elképzelést az orosz nép, mondja Dob ("fénysugár a sötétségben")
tézisek cikkek kiegészülnek egy másik nyilatkozatot.Dob végül megtalálja a képen a főszereplő, hogy a szerző a munka testesül meg az ötlet, az orosz nép.Ez azt mondja, elég elvont, széles és lapos folyami összehasonlításával Katherine.Van sima alja, simán körül folyik sziklák az út mentén.Maga a folyó, mert csak a zaj, amely összhangban van a természettel.
egyetlen helyes megoldás hősnő szerint Dobrolyubova
Dob találtak az elemzés során az intézkedések a hősnő, hogy az egyetlen megoldás a neki menekülési Borisz.Ő is futtatható, de függ a rokona ő szeretett azt mutatja, hogy ez a karakter lényegében ugyanaz, mint a férje, Catherine, csak több képzett.
végjáték
Öröm és tragikus, ugyanakkor a végjáték.A fő gondolata a munka -, hogy megszabaduljon a bilincsek az úgynevezett sötét királyságot, bármi áron.A lehetetlensége élő közepén.Még Tikhon amikor a holttestét felesége húzta ki, kiabált, hogy ő most is, és megkérdezte: "Mi lesz velem?"A finálé a játék, és hogy maga a kiáltás világos megértése az igazság.Szó Tikhon kénytelen nézni a cselekmény Katerina, nem mint szerelem.Megnyitja előttünk egy olyan világban, ahol az élő irigylem a halott.
Ezzel lezárult a cikket Dobrolyubova "egy fénysugár a sötétben."Mi meg csak a fő pontot röviden ismertetjük az összefoglaló.Azonban néhány részlet kimaradt, és a szerző megjegyzései."A fénysugár a sötétségben" legjobban olvasni az eredeti, mint ez a cikk egy klasszikus orosz kritikát.Dob adott egy jó példa arra, hogyan kell elemezni a munkát.
