Hogyan írja meg a véleményét, véleményezzék a tudományos cikket, diplomamunka bemutató?Ez a kérdés merül fel magát legalább egyszer, valószínűleg minden érintett oktatásban.Még egyetemi hallgatóknak csak elvégezni a munkát.Első pillantásra az írás véleménye vagy értékelés úgy tűnik, zavaros és bonyolult feladat.Tény, hogy vizsgálja felül alkalmazására vagy a diploma végeztek magas szinten, amit tudnod kell bizonyos követelményeket, és kövesse világos szerkezet a bemutató tudományos gondolkodás.Ezek a finomságok később látni fogjuk.
Az első dolog, hogy emlékezzen Szerző: Beszámoló a diploma, vagy a véleményüket a tudományos dolgozatot - ez nem egy részletes felidézése és a személyes szimpátia vagy ellenszenv a téma és bemutatása.Először is, logikusan indokolással ellátott véleményben egy férfi, aki szakértője egy adott területen.
hogy megkérdezi, hogyan írja meg a véleményét, szükséges, mindenekelőtt, tisztán a szó jelentését.Felülvizsgálati tekinthető speciális szöveg - elemzés egy adott forrás, amelynek célja egy bizonyos kör olvasók.A fő célja ennek a jelentésnek - a tájékoztatás és szintjének felmérése a vizsgált forrás.Tükrözve az alapötlet egy lektorált szöveget, a szerző ki kell emelni az előnyöket és a érvekkel alátámasztott kritikáját.
Melyik szempontból a legfontosabb pontok hozta a bírósági szakértő - ez az ő személyes jövőkép.Nincs egyetlen helyes út.Minden attól függ, a szakértelem és a kutatási érdekeit a recenzens.
Technology Review lehet osztani a következő szakaszokból áll:
- meghatározni a tárgyát lektorált anyagot;
-, hogy megtudja, mi a jelentősége a javasolt kutatás;
- és elemezze az építészet, a szemantikai tartalmát szöveget;
- biztos, hogy fordítson figyelmet erre a fontos, mivel az elemzés tudományos újdonság, egyértelműen kifejezze véleményét a eredetisége munkáját;
- megfigyelni, hogyan illeszkedik és milyen elméleti fogalmak összhangban vannak az empirikus számítások, ezáltal racionalizálását szintű gyakorlati jelentősége;
- sorolja az erősségeit és gyengeségeit a munka (a recenzens jeleznie kell, hogy pontosan mi a szerző sikerült megbirkózni a problémával, de mi mást lehet további munkát igényel, megjegyezve, félreérthető értelmezések, tudományos eredmények, bármilyen vita pont);
- nagyon röviden és tárgyilagosan kialakítja véleményét a munka és általános értékelést adnak;
- következtetéseket levonni, akkor adjunk információt a szerző, illetve jellemzésére, aki a címzettje, és lehet, hogy egy érdekes munkát.
végre egy intézkedéssorozat és megfelelőségi struktúrák felül fogja vizsgálni minőségű írás, valamint a műveletsorozatról biztonságosan használható előkészítése során észrevételeket a tudományos munka minden műfajban.
Mielőtt írja meg a véleményét, akkor is meg kell tanulni az alapvető stílusjegyei bemutatása a tudományos gondolkodás.A szöveg legyen világos és pontos, könnyen érthető és nem tartalmazhatnak lexikai forradalmak rejlő művészi vagy a beszélt nyelv.
Ha a recenzens azt akarja, hogy erősítik a benyomást olyan összehasonlító jellemzőit, jelzőket, kifejezéseit, és így tovább. E., ez teljesen helyénvaló, mert csak be kell írni a véleményét a tudományos stílusban.Még a legfényesebb pozitív, vagy éppen ellenkezőleg, nagyon negatív benyomást a munka szükséges, hogy megpróbálja átadni használata nélkül kifejező eszköze irodalmi kifejezés.
