zseni vagy csak egy tehetséges ember, hogy megszülessen.Mi nem vagyunk mondták, hogy szükség van a nehéz és kemény munka (mellesleg, nem tagadom), nem ösztönök és képességek nélkül pszichofiziológiai hajlam a kreativitás nehéz elérni jelentős eredményeket.Azonban ilyen megvetéssel az emberek miért beszélnek valakivel "középszerűség"?Ez lehet hallani az iskolában és a középiskolában, és minden csapat.Nem tudunk segíteni irigylem a tehetséges, sikeres.És megbélyegezni azokat, akik - úgy gondoljuk - semmi sem áll ki.
Milyen középszerűség?Ez a norma, vagy elutasítás?Hadd gondolkozzanak a nagyon szó jelentését, az etimológia (belső forma) gyakran segít megérteni a koncepciót.Középszerűség - ez az, ami fekszik a szélsőségek között.Elméletileg - plusz és mínusz között.Szóval miért nem jó ez?A ragaszkodás a "arany középút" elítélik a társadalom?Azonban, ha például a skála a hírszerzési megjelenített formájában olyan koordináta-rendszer, ahol a plusz - ez zseniális, és egy extrém hátránya - hiánya (mentális retardáció, hogy Anencephalia), világossá válik, hogy a középszerűség - nulla.Kiindulási pont, semmi.Nulla nem akarok senkit.Mint ahogy senki sem akar tekinthető középszerű, értelmetlen, és semmit nem képes az ember.Nem ebben rejlik a mi idegenkedés ez a fogalom?
extrém középszerűség a gondolat - a képtelenség, nem hajlandó vagy nem képes túllépni a szabványok által meghatározott dogmák, sztereotípiák.Kreativitás, elvileg mindig a motor a haladás és a fejlődés.Azonban csak az elmúlt években a szociológusok és pszichológusok azon tűnődött probléma "középszerűség, mint társadalmi veszélyt."Ez egy veszélyes jelenség?Mi ez veszélyes lehet?
Az emberek hagyományosan óvatos akik bármilyen irányban jelentősen eltér az elfogadott "norma".Zsenik gyakran kitaszítottak, furcsaság, számkivetettek.Csakúgy, mint a szellemi fogyatékosok, bár ez nekik, hogy mutasson nagyobb engedékenységet.De az elmúlt évtizedekben, aktívan művelt olyan fogalmakkal, és személyes tulajdonságok, mint az eredetiség, szokatlan, kreatív.Ez a szó a pszichológia és pedagógia és más tudományok hogy tanulmányozza az emberi.Szóval mi a veszélye a középszerűség?Végtére is, a nagyon sablonos, szabványos megoldás a feladatok és problémák nem számít bűnnek.Mint ahogy nem lehet öncél kreativitás.Úgy tűnik, hogy a középszerűség nemkívánatosnak tekintendő és veszélyes, elsősorban azért, mert az a tendencia, hogy a konformizmus.Amellett, hogy kövessék a tömeget, a csorda.Amellett, hogy vakon és bután végrendelet végrehajtására mások.És ez az emberiség szembe különösen tragikus az elmúlt száz évben.
Az elképzelés az, hogy egy olyan társadalomban, a hagyományos erkölcs, erős értékrend középszerű emberek követik őket, és vigye legalábbis nem, mert én mindent.És semmi baj.A másik dolog az, hogy ha nincsenek elvek, vagy ha egy erős diktatúra vagy anarchia, képtelenség, hogy kitűnjön a tömegből, és a törekvés a vak benyújtását veszélyes lehet az a tömege.Középszerűség nem elemzi az oka a jelenségnek, hogy nem megy a szíve.Ez beleolvad a tömegbe, mert "szükség szerint", és "mindent megtesz".Ez a fő probléma.Ha azonban eradicable középszerűség?
