álokoskodásra görög szó jelentése: fogás vagy gyártási képességeit.Ez a kifejezés az úgynevezett állítás hamis, de nem anélkül eleme a logika, amely szerint egy felületes pillantást úgy tűnik, igaz.Felmerül a kérdés: szofizma - mi ez, és miben különbözik a paralogisms?A különbség az, hogy álokoskodás alapuló tudatos és szándékos megtévesztés, visszaélés logika.
történet a kifejezés
álokoskodásra és paradoxonok látták az ókorban.Egyik atyja a filozófia - Arisztotelész nevezte ezt a jelenséget képzeletbeli bizonyítékokat, amelyek megjelennek hiánya miatt a logikai elemzés, amely elvezet a szubjektivitás az ítéletek.Meggyőző érv csupán álca a logikai hiba, hogy minden szofisztikus jóváhagyása kétségtelenül.
álokoskodásra - mi ez?A kérdés megválaszolásához meg kell vizsgálni a példa az ősi megsértése logika: "é valamit, hogy ne vesszen el.Elveszítik a szarvak?Szóval, van szarva. "Van mulasztást követett el.Ha módosítja az első mondat: "Hast mindent, hogy ne vesszen", akkor a kimenet igaz, de meglehetősen érdektelen.Az egyik első szabályokat a szofistákról volt az az állítás, hogy a jelen érvet el a legrosszabb, mint a legjobb, és a célja a jogvita volt a győzelem, ahelyett az igazság keresése.
szofisták állították, hogy bármely véleményt jogosak lehetnek, így hatástalanítva a törvény az ellentmondás, később fogalmazott meg Arisztotelész.Ez vezetett számos faj álokoskodásra különböző tudományok.
források álokoskodásra
források álokoskodásra működhet terminológiájáról során a vitát.Sok szó van több jelentése (az orvos, hogy egy orvos vagy kutató fokú), ami miatt fennáll a megsértése logika.Sophistries matematika, például változása alapján számokban szorozni őket, majd összehasonlítjuk az eredeti és a kapott adatokat.Helytelen stressz is lehet fegyver szofista, mert sok szó, ha megváltoztatja a stressz változás és értelmét.Épület egy mondat néha nagyon zavaró, mint például két alkalommal két plusz öt.Ebben az esetben, az nem világos, hogy létezik-e egy átlagos összege két és öt, szorozva két, vagy az összeget a termék kettes és ötös.
Kifinomult álokoskodásra
Ha figyelembe vesszük a bonyolultabb logikai szofisztika, meg kell adni egy példát a felvételét a kifejezést parcellák kell még bizonyult.Ez az érv önmagában nem lehet olyan, amíg, amíg nem bizonyított.Egy másik kritika megsértésének minősül az ellenfél véleményét, amelynek célja, hogy hamisan neki tulajdonított ítéletet.Ez a hiba gyakori a mindennapi életben, ahol az emberek tulajdonítanak egymáshoz a nézetek és motívumok azok, akik nem az övék.
Továbbá kifejezés mondta némi joggal, helyettesítheti a kifejezés, amelynek nincs ilyen fenntartásokat.Tekintettel arra, hogy a figyelem nem lakik azon a tényen, hogy figyelmen kívül hagyta azt az állítást, úgy tűnik, hogy teljesen ésszerű és logikailag helyes.Az úgynevezett női logika is vonatkozik zavarok érvelés, mint az építkezés egy gondolatmenet, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz, hanem egy felületes vizsgálat a kapcsolatot megtalálható.
okokból álokoskodásra
pszichológiai okokból álokoskodásra fel az emberi értelem, érzelmeit és a mértéke szuggesztibilitás.Ez több, mint elég, hogy egy intelligens ember, az ő ellenfele a holtpontról, hogy ő egyetértett a javasolt szempontból.Kitettség érzelmi reakciók egy személy adhat be az érzéseit, és hiányzik álokoskodás.Ilyen helyzet áll elő bárhol vannak érzelmi ember.
A meggyőzőbb lesz egy ember, annál nagyobb az esélye, hogy mások nem fogja észrevenni a hibát a szavaiban.Ezen száma, sokan azok közül, akik az ilyen módszerek vitatott.De egy teljes megértése ezeknek az okoknak, hogy elemezze azokat részletesebben, mint álokoskodásra és paradox logikája gyakran nem veszik észre a képzetlen ember.
intellektuális és érzelmi okokból
kifejlesztett intelligens ember képes monitor nem csak a beszéd, hanem minden érvet beszélgetőpartner, miközben felhívja a figyelmet, hogy az idézett állításokat a hangszóró.Az ilyen ember jellemző a nagy mennyiségű figyelmet, arra, hogy megtalálja a választ a kérdésekre ismeretlen, nem követi a vizsgált minták, valamint egy nagy aktív szókincs, amellyel ötletek vannak kifejezve a legpontosabban.
volumene tudás is nagy jelentősége van.Ügyes használata az ilyen típusú betegségek, mint sophistries a matematika N írástudatlan és fejlődik az ember.
Ezek közé tartozik a félelem a következményektől, ezért az emberek nem tudják, hogy magabiztosan kifejtsék véleményüket, és hogy méltó érvek.Beszél az érzelmi hiányosságok az ember, nem szabad megfeledkeznünk a reményben, hogy semmilyen információt nem erősítette meg az ő véleményét az élet.A humán probléma lehet matematikai álokoskodás.
Meghatározta
A vita során a nézőpontok is befolyásolja nemcsak az elme és érzések, hanem az akarat.Magabiztos és energikus emberek, nagy sikerrel fogja megvédeni az ő szempontjából, még ha ez lett kifejlesztve megsérti a logikát.Különösen erős ez a technika befolyásolja nagy koncentrációban kitett emberek hatására a tömeg nem vette észre álokoskodás.Mi adja a hangszóró?Az a képesség, hogy meggyőzze szinte semmit.Egy másik jellemző a viselkedés, amely lehetővé teszi, hogy megnyerjük a vita segítségével szofizma aktív.A passzív férfi, annál nagyobb az esélye, hogy meggyőzze őt, hogy ügyüket.
Következtetés - hatékonyságának szofisztikus nyilatkozatok sajátosságaitól függ mind a részt vevő személyek a beszélgetést.Ugyanakkor a hatásait a fenti személyiségjegyek add fel, és befolyásolja a kimenetelét a vita a probléma.
Példák logikai hibákra
álokoskodás, amelyekre példákat alább, fogalmazódnak sokáig, és egyszerű logikai hibákra, csak a képzési készségek vitatkozni, ahogy ellentmondások ezeket a mondatokat elég könnyű.
Tehát szofisztika (példák):
Teljes és üres - ha a két felét egyenlő, és a két rész a teljes is ugyanaz.Ennek megfelelően - ha félig üres, félig tele egyaránt, majd az üres teles.
Egy másik példa: "Tudod, mit akarok kérdezni?" - "Nem"- "És hogy az erény - jó minőségű ember?" - "Tudom."- "Úgy tűnik, hogy nem tudod, mit tud."
gyógyszer, amely segít a betegnek jó, és minél több jó annál jobb.Azaz, a gyógyszer lehet venni, mint amennyire csak lehetséges.
nagyon híres álokoskodásra mondja: "Ez a kutya van gyermek, akkor ő az apja.De mivel ez a kutya, ez azt jelenti, hogy az apád.Ezen kívül, ha verte a kutyát, hogy te Megvétetett apja.Kölykök és testvérek. "
logikai paradoxon
álokoskodásra és paradoxonok - két különböző fogalom.A paradoxon az úgynevezett ítéletet, amely bizonyítani tudja, hogy az állítás hamis és igaz.Ez a jelenség van osztva 2 típusa van: Aporia és antinómiában.Az első magában foglalja a kimenet megjelenését, amely ellentétes a tapasztalat.Ennek egyik példája a paradoxon által megfogalmazott Zeno: a gyors lábú Achilles nem képes felzárkózni a teknősbéka, hiszen minden további lépés az lenne, hogy távolodjon el, hogy egy bizonyos távolságot, nem hagyta, hogy utolérje magát, mert a folyamat választóvonal az út hossza végtelen.
ugyanazt antinómiában - paradox, ami arra utal, hogy létezik két egymásnak ellentmondó ítéletek, melyek igazak, ugyanabban az időben.A "hazudok" lehet mind igaz és hamis, de ha ez igaz, akkor az a személy szóltak, hogy igazat beszél, és nem tekinthető egy hazug, bár kifejezésre utal, az ellenkezője.Vannak érdekes logikai paradoxonokat és szofisztika, amelyek közül néhány az alábbiakban ismertetünk.
logikai paradoxon "Krokodil»
rezidens egyiptomi krokodil megragadta a gyerek, de, figyelembe Kár a nő utána jogalapot is felhozott körülmények között: ha ő is hiszem, hogy vissza fog térni a gyermekét, vagy sem, ez, ennek megfelelően, hogy vagy nem adazt.E szavak után az anya csodálkozott, és azt mondta, hogy a gyermek nem adta fel.
Ezen krokodil válaszolt a gyermek nem kap, mert ha amit mondasz igaz, nem tudok adni egy gyermeknek, mint ha adsz, a szavak nem lesz igaz.És ha ez nem igaz - nem tudom vissza a gyermeket megegyezés szerint.
Aztán az anya megtámadta a szavait, mondván, hogy ő volt minden esetben meg kell adni neki egy gyerek.Szó igazolja a következő érvek: ha a válasz igaz, akkor a szerződés kell aligátor vissza elvitték, de egyébként azt is köteles küldeni gyermekeiket, mert nem azt jelentené, hogy az anya szavai igazak, és ez ismét köteles visszaadni a gyermeket.
logikai paradoxon "misszionárius»
van, hogy kannibálok, misszionárius rájött, hogy hamarosan lehet enni, de ő képes volt választani - ez fog főzni, vagy sült.A misszionárius volt átadni egy nyilatkozatot, és, ha bebizonyosodik, hogy igaz legyen, akkor elkészíti az első módszer, hamis vezet a második módszer.Mondta a mondat: "akkor sütni", a misszionárius így dooms kannibálok a megoldhatatlan helyzet, amelyben nem tudnak dönteni, milyen módon főzzük.Sült nem tud kannibálok - ebben az esetben, hogy igaza van, és szükség van rájuk, hogy főzni egy misszionárius.És ha ez a baj - az ivadékokat, de nem működik, mert akkor a szavak igazi utazó.
logikai hibákra matematika
általában matematikai álokoskodásra bizonyítani egyenlőtlen egyenlő számban vagy aritmetikai kifejezéseket.Az egyik legegyszerűbb modellek - összehasonlítása öt és egy.Ha kivonni 3 5, kapsz 2 levonva 3 1 -2 fordulat.Az építőiparban a két szám kapott a téren is ugyanazt az eredményt kapjuk.Így az elsődleges forrásai ezek a műveletek, 1 = 5.
születnek matematikai problémamegoldó álokoskodásra gyakran átalakításával nyers számok (például - négyszögesítése).Az eredmény az, hogy az eredmények ezek a változások, ahonnan a következtetést a egyenlő a forrás adatokat.
Gondok vannak törve logika
Miért bár nyugalomban marad, ha a súlya 1 kg tömegű?Sőt, ebben az esetben teljesen a gravitációs erő, nem ellentétes Newton első törvénye?A következő feladat - a szálfeszítő.Ha a biztonságos rugalmas szál egyik végén, és csatolja a második F erő, a feszültség minden egyes szakasz egyenlővé válik F. Azonban, mivel ez áll a végtelen számú pont, és az erő, amelyet a test, ez egyenlő egy végtelenül nagy értéket.Azonban a tapasztalatok szerint ez lehet elvileg.Matematikai sophisms, példák választ, és nem található meg a könyv szerzője AGés DAMadera.
Akció és reakció.Ha Newton harmadik érvényes, mi lenne akár erő hatott a test, ellenállás a helyén maradjon, és nem mozdul.
sík tükör megfordítja a bal és a jobb oldalon a tárgy látható, akkor miért a felső és az alsó nem változott?
álokoskodásra geometria
következtetéseket, amelyek a nevét a geometriai álokoskodás indokolja a téves következtetés működésével összefüggő geometriai ábrák vagy elemzés.
tipikus példa: egy meccset hosszabb, mint egy telefon pole, és dupla.
leghosszabb meccs kerül jelöljük, a hossza az oszlop - b.A különbség ezen értékek - C.kiderül, hogy b - a = c, b = a + c.Ha szaporodnak ezek a kifejezések, a következő: B2 - ab = ca + c2.Ugyanakkor mindkét oldalról a kitermelt saját tőke elem levonhatja bc.Kapott a következő: B2 - ab - bc = ca + c2 - bc, vagy b (b - a - c) = - c (b - a - c).Ahol a B = - c, de a C = B - egy, így B = A - B, vagy a = 2b.Ez egy mérkőzést, és az az igazság, kétszer olyan hosszú oszlop.Egy hiba ezekben a számításokban az expresszió (b - a - C), amely nulla.Az ilyen problémák általában zavaros álokoskodásra iskolai tanulók, vagy az emberek távol a matematika.
filozófia
szofizma mint filozófiai irányzat jött a második felében a V. században.e.A követői ennek a mozgalomnak voltak azok, akik vallják magukat bölcsek, mint a "szofista": a "bölcs ember."Az első ember, aki nevezte magát, volt Protagorasz.Ő és kortársai, akik szofisztikus nézetek, hitte, hogy minden szubjektív.Az elképzelések szerint a szofistákról, az ember a mércéje mindennek, ami azt jelenti, hogy minden véleményt igaz, és nem a szempontból nem tekinthető tudományos vagy jobbra.Ez az érintett és a vallási meggyőződés.
Példák álokoskodásra a filozófiában: nő - nem egy ember.Feltételezve, hogy a nő a férfit, majd az állítás igaz, hogy ő a fiatalok.De mint egy fiatal férfi - ez nem egy lány, a lány - nem az ember.A leghíresebb szofizma, amely magában foglalja egy részét a humor, a következő: a több öngyilkosság, annál kevesebb az öngyilkosság.
paradoxona a bíróság
nevű férfi Evatl leckéket vett a híres zsálya álokoskodásra a Protagorasz.A feltételek a következők voltak: ha egy diák, miután megkapta a készségek nyerni a vita a tárgyalás, majd fizetni a képzés, ellenkező esetben a kifizetés nem lesz.A fogási abban rejlik, hogy a tanulás után a hallgató nem vesz részt semmilyen folyamatot, és így nem volt köteles fizetni.Protagorasz azzal fenyegetőzött, hogy panaszt tegyen a bíróság, mondván, hogy a diák fizetne minden esetben, a kérdés csak az, hogy ez lesz a döntés a bíróság vagy a hallgató sikeres és kötelesek lesznek fizetni a tandíjat.
Evatl nem értett egyet, azzal érvelve, hogy ha ő megfizetésére ítélték, a megállapodás szerint Protagorasz, elveszíti a helyzet, akkor nem köteles fizetni, de a győzelem szerint a bíróság ítélete, ő is nem a pénz, hogy a tanár.
álokoskodásra "ítélet»
Példák álokoskodásra a filozófiában egészíti ki "mondat", amely kimondja, hogy nem egy személy halálra ítélték, de a jelentésben egy szabály: a végrehajtás nem fog megtörténni azonnal, de egy héten belül, a nap a végrehajtás nemmajd előzetesen értesíteni kell.Ezt hallva, az elítélt kezdett beszélni, hogy kitaláljam, mi fog történni a nap szörnyű esemény számára.Szerint a okok, ha a végrehajtás nem fog megtörténni, amíg a vasárnap, majd szombaton ő tudni fogja, hogy végre holnap - ez a szabály, amely azt mondta, már elveszett.Vasárnap kivételével ítélték ugyanúgy, és arra gondolt a szombatot, mert ha tudja, hogy vasárnap ő nem hajtható végre, akkor a feltétellel, hogy péntekig kivégzések fog bekövetkezni, szombaton is kizárt.Azt hittem, ez az egész, ő arra a következtetésre jutott, hogy nem lehet végrehajtani, mint a szabály megsértése esetén.De szerdán, nagyon meglepődtem, amikor a hóhér jött, és tette szörnyű dolog.
példázata Railroad
példa az ilyen típusú megsértésének logika, a gazdasági szofisztika, az elmélet az építőiparban a vasút egy nagy városból a másikba.A különlegessége ezen az úton szolgált egy kis szünetet egy kis állomáson két pont között, amelyek összekötik az út.Ez a szakadék, gazdasági értelemben, segítene kisvárosokban: az emberek pénzt úttestet.De az úton a két nagyváros, nincs város, hogy hiányos a vasúti, hogy vonjuk ki a maximális profit, nem is kevés.Ez azt jelenti, az építőiparban a vasút, ami valójában nem létezik.
AKADÁLYOKAT
álokoskodás, példákat, amelyeket figyelembe Frederick Bastiat lett nagyon jól ismert, különösen a jogsértés a logikáját "az oka az akadályt."Az ősember volt szinte semmi, hogy kap valamit, el kellett leküzdeni sok akadályt.Még egy egyszerű példa a leküzdése a távolságot mutatja, hogy az egyes nagyon nehéz lesz a saját leküzdeni az akadályokat, amelyek útjában állnak bármely egyetlen utas.De a modern társadalomban, problémamegoldás leküzdeni az akadályokat részt ilyen speciális osztályban az emberek.Sőt, ezek az akadályok váltak számukra a módját a keresetek, azaz a dúsítást.
Minden új munkahely akadályokat ad sok ember, ebből következik, hogy az akadályokat kell lennie, hogy a társadalom és minden ember egyénileg dúsított.Szóval mi a következtetés helyes?Akadály vagy megszüntetése áldás az emberiség számára?
érveket a vitában
A érveket, amelyek az emberek a vita, osztva cél és a helytelen.
