Van egy történelmi hipotézist, hogy a sötétség jobbágyság végül zuhant az orosz cár Fjodor Ivanovics, miután közzétett egy dokumentumot "szóló rendelet határidőn év."Ez szinte teljesen megfosztották a jogot, hogy engedje el a parasztok, fordult az embereket rabszolgákat hülye, néhány analóg működő szarvasmarha.Mindazonáltal, a szöveg a "parancsolatok" elveszett, és az információkat a tartalma rendkívül fukar.A legvalószínűbb verzió az események a történészek azt állítják, évszázadok óta.
hivatalosan elfogadták az
szerint a történelem könyveket, "Rendelet a határidő év" írták alá 1597-ben december 4. szerint a Julián-naptár.Ezt az okozta, hogy kialakult egy jogi norma kritikus helyzet teremtett az országban.Ezt megelőzően, éppen száz éve volt egy törvény, amely szerint egy hétig november 26-ig (szent nap Szent György), és hét napon belül minden földet tudott kijutni az állapotát, amelyben a vágy és a kifizető a tulajdonos fizet ki az összeget ("idősek") az ezüst rubel.Ár jelentős volt abban az időben, de azt akarja, hogy szabad parasztok megpróbálta megmenteni.Ez a jelenség megszerezte tömegesen.Sőt, gyakran képtelenek fel készpénzt, néhány jobbágy csak futott.Szerint a hivatalosan elfogadott változat, a "Határozat a határidő év" megtiltotta parasztok távol a földesurak.De nem ez a lényege az, hogy a reakció korlátozott volt.Nem volt elég egyszerűen menekülni a gyűlöletkeltő tulajdonos."A rendelet az éves határidő" meg konkrét keresési kifejezést, amely alatt tudott visszatérni a gazdája egy rabszolga - öt év.
"ukaznoy" verzió és annak változatait
írásos emlékek hiányát a történész - körülbelül ugyanannyi, mint hogy a fizika - eltérés a kísérleti eredmények az ő elméleti fogalmak.Két fő változata az a folyamat leírása leigázás az orosz parasztság.Az első szerint (úgynevezett "ukaznoy"), ez volt szigorúan összhangban a jogi normák a tizenhatodik században.Az aláírás "szóló rendelet a határidő években," és ettől a pillanattól ... De ez az elmélet a következményei.Szerint VNTatischev dokumentum óta létezik 1592, és nem ez volt az író, Fjodor Ivanovics és Borisz Godunov.A papír veszített, és megtalálni, és nem tudott.De az volt.
tekinthető "ukaznoy verzió" minden bizonnyal hihető, de szenved közös hibája, jellemző a sok történelmi elméletek.Ennek alapja kizárólag a logika ígéreteket, és csakis őket, nem támogatott.Ott kell lennie egy rendeletet, és minden.Hol van ő - egy másik kérdés.Soha nem lehet tudni, mi az a papír több mint négy évszázad történni ...
Volt egy rendeletet?
arról, hogyan befolyásolja "a rendelet" megváltoztatni a társadalmat egy olyan országban lehet megítélni, hogy a dokumentum címét szinte nem szerepel a petíciók a visszatérés a földesurak hozzájuk tartozó "eszközök".Úgy tűnik, elég logikus, követelve, hogy megtalálják, és átadja a szökevény rabszolga, olvassa el a király "szóló rendelet határidőn év."Hát nem?Ezután feltételezi a karakter a petíciót nem csak egy személyes kérésére és alkalmazás a törvények betartását.De a földtulajdonosok a cár nem utalt, inkább többet elvont készítmények.
Itt az Ön, nagyi, és a Szent György-napi
Jelenleg az egyetlen írásos dokumentum, amely igazolja, hogy létezik egy materializált papíron, a királyi akarat, szolgálhat egy Novgorod szerzetesek, ahol hivatkoznak egy rendeletet, amely szerint,zsellérek és a "No Exit."Ugyanakkor időt és a dátumot, és a szerző a jogszabályok továbbra sem tisztázott.Határozottan tulajdonítani annak létrehozását, hogy a király Fedor nehéz.Először is, az éves uralkodása, sőt, ő vezette az országot "szürke régens" Godunov, és hogy ő is előadott a jogalkotási kezdeményezést.Másodszor, van egy nagyon is valós ok azt hinni, hogy a dokumentum megjelent öt évvel ezelőtt, majd megsemmisítette (talán szándékosan) a "Boriska" (vagy a sorrendben).Harmadszor, ez nagyon is lehetséges, "Fenntartjuk a rendelet" fogadta Ivan Vasziljevics, de hatályba lépett később.Annak ellenére, hogy az összes ilyen változat, az a tény is: Szent György-napi elpusztult végén a XVI században, és a parasztok voltak fosztva a jogokat, amelyeket korábban élvezett.
