Seiring dengan sumber umum dari hukum, ada yang kurang dikenal, tetapi tidak kurang relevan, dimana kasus hukum dan praktek hukum.Di bawah preseden mengacu umumnya diucapkan oleh keputusan pengadilan atau badan negara yang berwenang lainnya berkaitan dengan situasi hukum tertentu, yang wajib untuk implementasi.Dengan demikian, preseden hukum - bukan hanya solusi untuk situasi tertentu, dan keputusan memiliki kekuatan hukum, mampu memerlukan konsekuensi tertentu.
Hukum atau preseden hukum dapat dibagi menjadi dua jenis: yudisial dan administratif.
ke preseden yudisial mencakup semua keputusan yang dibuat oleh pengadilan dalam kasus tertentu, penggunaan yang digunakan tidak hanya dalam proses tertentu, tetapi juga dalam kasus serupa.
ke preseden administrasi mencakup semua keputusan yang diambil oleh eksekutif berwenang dianggap kasus mereka di mana keputusan adalah aturan yang harus diterapkan dalam situasi yang sama.
preseden hukum berbeda dari sumber-sumber hukum item berikut:
- Berbeda dengan PPA, seperti hukum, keputusan, peraturan, hukum kasus sebagai sumber hukum muncul dalam sistem penegakan hukum.
- Preseden memiliki jawaban yang spesifik untuk masing-masing situasi dan sementara aturan hukum yang bersifat umum untuk situasi yang mungkin timbul di masa depan.
- preseden hukum memiliki fleksibilitas untuk menggunakan.Sebagai contoh, jika penerapan aturan hukum itu perlu untuk secara ketat mengamati, kemudian menggunakan penegak hukum preseden memiliki keleluasaan untuk memilih aturan, yang lebih sesuai tidak hanya untuk semua keadaan dari kasus tersebut, tetapi juga yang paling dekat dengan norma-norma hukum.
preseden hukum: pro dan kontra
Aspek positif utama preseden hukum dapat dikaitkan dengan "manusiawi".Bila menggunakan hukum-diatur preseden oleh aturan hukum tidak kering, dan logikanya, ideologi dan pengalaman.Keuntungan kedua adalah dinamisme.Penegak dapat memutuskan, berdasarkan perubahan yang terjadi baik di dalam negeri dan di dunia.
Kelemahannya adalah kurangnya otoritas, karakteristik peraturan, dan ancaman tinggi aplikasi spontan aturan.
preseden sebagai sumber hukum secara luas digunakan dalam undang-undang sistem Anglo-Saxon.Federasi Rusia tidak menganggap itu sebagai sumber utama, tetapi, dalam prakteknya, keputusan pengadilan 'seringkali didasarkan pada keputusan Mahkamah Agung dan praktek hukum.
hukum adat sebagai sumber hak - jenis yang paling kuno norma-norma sosial.Praktek itu sendiri cukup ketat dan konservatif, seperti yang terjadi dalam proses pengulangan konstan dari keputusan yang paling rasional, diturunkan dari satu generasi ke generasi berikutnya.
tradisi hukum dari zaman kuno itu dimaksudkan untuk mengatur hubungan tersebut di mana intervensi dari pihak berwenang atau hukum tidak diinginkan atau diterima.Hubungan
dengan hukum adat adalah ambigu.
Mereka yang mewakili segala jenis paksaan atau ketidaksetaraan, dilarang keras oleh hukum (misalnya, dalam KUHP lama Ukraina telah menjadi norma wajib - harga pengantin, untuk non-pemenuhan kewajiban yang menyediakan).
Dan aturan yang mengatur hubungan tertentu, sebaliknya, mendorong dan tercermin dalam peraturan.Namun, praktek tersebut tidak lulus sebagai norma, itu adalah referensi khusus dalam artikel.Misalnya, Pasal KTM Federasi Rusia yang mengatur hal pemuatan kargo di kapal membuat referensi untuk istilah yang diadopsi di pelabuhan.Dengan demikian, hukum adat mengambil bentuk aturan tetap akan dieksekusi.
