pemeriksaan pajak situs

pemeriksaan pajak situs didirikan pada Kode Pajak.Semua nuansa formal didefinisikan dalam dokumen seperti Kode Pajak.Tentang apa yang harus memperhatikan di tempat pertama?

semua nuansa hukum seperti acara penting sebagai publik pemeriksaan pajak bidang saya temukan di sini: http://vnproverka.narod2.ru

Pada artikel ini saya akan mencoba untuk menjelaskan semua bahasa manusia.Pada awal karir saya, saya bekerja di kantor pajak di departemen "cek dokumenter perusahaan perseroan terbatas dan perusahaan saham gabungan ".Sekarang divisi ini disebut departemen vyeznyh audit pajak , sehingga peristiwa seperti itu sebagai pemeriksaan pajak di lokasi dilakukan di departemen itu.

Seiring waktu, menjadi jelas bahwa pajak tambahan teknologi inheren dan tugas utama dari inspektur pajak tidak mengungkapkan individu beberapa pelanggaran, tetapi scan penuh dari perusahaan, sehingga untuk berbicara analisis proses bisnis, seperti penjualan, pembelian,produksi dan sebagainya.

Setelah menganalisa semua proses bisnis mengidentifikasi apa yang disebut proses bisnis risiko tingkat, sehingga opsi perpajakan tambahan muncul.

perwujudan seperti, pajak tambahan sebagai hasil pemeriksaan pajak lapangan inspektur pajak dapat mendeteksi, biasanya tiga atau empat.

Setelah opsi ditentukan oleh risiko pajak tambahan menantang argumen dari otoritas pajak.Ya, ya - itu adalah dari ini, dan inspektur pajak dijamin, kemungkinan keberatan wajib pajak.Tetapi sebagai aturan, hanya 10 persen dari seluruh wajib pajak berani untuk menantang argumen dari otoritas pajak, organisasi lain patuh membayar semua pajak tambahan.

Hal ini karena ini sangat penting untuk benar menjawab pertanyaan dari pemeriksa pajak, terutama jika protokol interogasi.

Misalnya, inspektur pajak meminta akuntan kepala:

- Apakah Anda memiliki akuntansi terpisah untuk PPN bagian dari barang kena pajak (karya, jasa) dan dijual pada tingkat 10 atau 18 persen?Kepala akuntan

untuk beberapa alasan, bisa dari kerugian, ia mengatakan tidak.Inspektur pajak dari laporan interogasi dan menyampaikan penjelasan dalam catatan yang sama dari interogasi.

demikian, inspektur pajak untuk membuat tarif pajak tambahan dari 18 persen terhadap total omset.

Berikutnya, seorang akuntan membawa akuntansi yang terpisah sama inspektur pajak dan meminta untuk memperbaiki suatu tindakan, tapi inspektur pajak mengatakan bahwa akuntan rekening terpisah disusun pada saat tes, dan pada saat pengembalian pajak atas pajak pertambahan nilai tidak memiliki akuntansi yang terpisah.Dengan demikian, pajak tambahan dicatat dalam pemeriksaan pajak, lanjut keputusan.

Situasi ini sangat sulit untuk menantang di pengadilan, sehingga wajar bahkan selama pajak bidang pemeriksaan menarik auditor independen untuk saran pajak dan semua hal dari inspektur pajak awalnya direkam pada selembar kertas.

Kemudian Anda perlu untuk mendapatkan saran dari auditor, apa dan bagaimana menanggapi inspektur pajak.

Hal ini juga terjadi bahwa sutradara dan (atau) akuntan kepala, mengatakan bahwa tidak benar-benar dilakukan orang atau transaksi bisnis lainnya, tetapi hanya menyusun dokumen untuk membayar pajak lebih sedikit.

Dalam kasus tersebut, sebagai suatu peraturan, otoritas pajak membebankan pelanggaran penyalahgunaan hak untuk mendapatkan manfaat pajak.

Fakta bahwa organisasi harus melaksanakan pekerjaan yang sebenarnya, dan membayar pajak atas dasar transaksi bisnis yang diperlukan untuk proses produksi.

demikian, dalam semua kasus itu perlu untuk berkonsultasi, berkonsultasi, dan sekali lagi berkonsultasi dengan auditor, dengan 4-5 tahun praktek dari otoritas pajak dan 7-10 tahun praktek audit dan perlindungan organisasi besar selama pemeriksaan pajak lapangan.