filsafat - sains abstrak.Akibatnya, konsep "kebenaran" sangat acuh tak acuh.
ambiguitas kebenaran
mudah untuk menentukan apakah pernyataan itu benar bahwa gula berakhir.Berikut mangkuk gula, itu loker di mana untuk menyimpan gula.Semua yang diperlukan - hanya pergi dan melihat.Tidak ada pikiran yang diberikan dan apa yang gula, dan dapat dianggap aman benda obyektif yang ada saat mematikan lampu di dalam ruangan dan perabotan tidak terlihat.Filosofi yang sama pada awalnya hanya perlu untuk menjelaskan apa adalah kebenaran dan itu termasuk praktek sebagai kriteria kebenaran.Karena mungkin saja bahwa di bawah istilah-istilah abstrak setiap orang memahami sesuatu yang berbeda.
Kebenaran berbagai filsuf didefinisikan berbeda.Persepsi ini realitas objektif, dan pemahaman intuitif dari aksioma dasar, dikonfirmasi oleh penalaran logis, dan bukti dari subjek tes untuk sensasi, pengalaman praktis diverifikasi.Metode
menggenggam kebenaran
Tapi ada sekolah filsafat, tidak ada pemikir bisa menawarkan cara untuk memeriksa tesis, tidak ke atas akhirnya pengalaman sensual.Praktek sebagai kriteria kebenaran meliputi, menurut perwakilan dari sekolah yang berbeda pemikiran,null, metode kadang-kadang saling eksklusif sangat berbeda:
- konfirmasi sensorik;
- kompatibilitas organik dengan sistem umum pengetahuan tentang dunia;
- verifikasi eksperimental;
- persetujuan dari masyarakat, menegaskan keabsahan asumsi.
Setiap item ini menyediakan cara untuk memeriksa kesimpulan atau hanya cara untuk menandai mereka pada "benar / salah" sesuai dengan kriteria yang diberikan.
mementingkan kesenangan badaniah dan rasionalis
Menurut sensationalists (perwakilan dari salah satu arus filosofis) praktek sebagai kriteria kebenaran termasuk pengalaman berdasarkan persepsi sensorik dari dunia.Kembali ke contoh gula, Anda dapat melanjutkan analogi.Jika mata pengamat tidak melihat apa-apa seperti objek yang diinginkan, dan tangan merasa bahwa mangkuk gula kosong, sehingga gula tidak.
Rasionalis percaya bahwa praktek sebagai kriteria kebenaran meliputi segala sesuatu kecuali persepsi sensorik.Mereka percaya, dan memang demikian, bahwa perasaan dapat menipu, dan lebih memilih untuk mengandalkan logika abstrak: penalaran dan perhitungan matematis.Artinya, menemukan bahwa mangkuk gula kosong, perlu pertama-tama keraguan.Dan jangan menipu Anda indera?Tiba-tiba, halusinasi?Untuk memeriksa validitas pengamatan, perlu untuk mengambil cek dari toko untuk melihat berapa banyak gula dibeli dan kapan.Kemudian menentukan berapa banyak produk telah menghabiskan, dan membuat perhitungan sederhana.Satu-satunya cara untuk mengetahui persis berapa banyak gula sisa.
pengembangan lebih lanjut dari konsep ini telah menyebabkan konsep koherensi.Menurut pendukung teori ini, praktek sebagai kriteria kebenaran melibatkan tidak memeriksa perhitungan, tetapi hanya untuk menganalisis hubungan fakta-fakta.Mereka harus sesuai dengan sistem umum pengetahuan tentang dunia, tidak masuk ke dalam konflik dengan itu.Hal ini tidak perlu setiap kali untuk menghitung aliran gula untuk mencari tahu apa yang tidak.Itu sudah cukup untuk menetapkan hukum logis.Jika kilogram dengan konsumsi standar berlangsung selama seminggu, dan itu cukup terkenal, sehingga untuk menemukan mangkuk gula kosong pada hari Sabtu, Anda dapat mempercayai pengalaman mereka dan pandangan tentang tatanan dunia.
pragmatis dan conventionalists
pragmatis percaya bahwa pengetahuan harus sangat efektif, mereka menjadi baik.Jika pengetahuan bekerja, maka itu adalah benar.Jika tidak bekerja atau tidak bekerja dengan benar, memberikan hasil berkualitas rendah, maka itu adalah palsu.Berlatih sebagai kriteria pragmatis kebenaran melibatkan, bukan, fokus pada hasil yang nyata.Apa perbedaan bahwa perhitungan dan mengatakan bahwa perasaan?Teh harus manis.Benar adalah kesimpulan yang akan memberikan efek seperti itu.Sampai kita menyadari bahwa kita tidak memiliki gula, teh manis tidak akan.Nah, saatnya untuk pergi ke toko.
Conventionalists percaya bahwa praktek sebagai kriteria kebenaran terutama melibatkan pengakuan publik tentang kebenaran pernyataan.Ketika semua orang berpikir sesuatu itu benar, maka itu begitu.Jika setiap orang di Gedung percaya bahwa gula tidak perlu pergi ke toko.Jika Anda minum teh dengan garam dan mengklaim bahwa itu adalah manis, sehingga bagi mereka garam dan gula yang identik.Akibatnya, mereka memiliki shaker garam penuh gula.
Marxis filsuf, yang mengatakan bahwa praktek sebagai kriteria kebenaran melibatkan eksperimen ilmiah, adalah Karl Marx.Materialis yakin, ia menuntut verifikasi hipotesis setiap eksperimen, dan sebaiknya beberapa kali.Jika kita terus dengan contoh kosong mangkuk gula kecil, setia Marxis harus menyerahkan dan kocok, dan kemudian melakukan hal yang sama dengan paket kosong.Kemudian mencoba semua zat di sebuah rumah yang menyerupai gula.Dianjurkan untuk meminta untuk mengulangi langkah-langkah saudara atau tetangga untuk kesimpulan dikonfirmasi oleh beberapa orang untuk menghindari kesalahan.Setelah semua, jika praktek sebagai kriteria kebenaran melibatkan eksperimen ilmiah, perlu untuk memperhitungkan kesalahan rekening mungkin dalam perilakunya.Hanya maka kita dapat mengatakan dengan pasti bahwa mangkuk gula kosong.
Dan ada kebenaran?
kesulitan semua kesimpulan ini adalah bahwa tidak satupun dari mereka tidak menjamin bahwa terbukti dengan cara tertentu output akan menjadi kenyataan.Sistem-sistem filsafat, yang didasarkan terutama pada pengalaman pribadi dan pengamatan, default dapat dijawab secara objektif dikonfirmasi.Selain itu, mereka koordinat pengetahuan obyektif mungkin.Karena setiap persepsi sensorik dapat ditipu oleh ini sentimen yang sama.Seseorang di delirium, bisa menulis monografi pada fitur, membenarkan setiap item pengamatan dan perasaan sendiri.Buta warna, menggambarkan tomat tidak akan berbohong.Tapi apakah mereka memberikan informasi yang benar?Baginya, ya, tapi untuk orang lain?Ternyata bahwa jika praktek sebagai kriteria kebenaran melibatkan mengandalkan persepsi subjektif dari pengalaman, kebenaran tidak ada, itu pada semua orang.Dan tidak ada percobaan tidak memperbaiki.Metode
, berdasarkan konsep kontrak sosial, juga sangat diragukan.Jika kebenaran - sesuatu yang kebanyakan orang berpikir benar, apakah itu berarti bahwa beberapa ribu tahun yang lalu bumi itu datar dan berbaring di punggung paus?Untuk penduduk waktu, tentu saja, itu benar, jika pengetahuan mereka tidak diperlukan.Tapi sementara bumi masih bulat!Ternyata ada dua kebenaran?Atau tidak?Adu banteng yang disebut saat kebenaran pertempuran yang menentukan dari banteng dan matador tersebut.Mungkin ini adalah satu-satunya kebenaran yang tidak bisa dipungkiri.Dalam setiap kasus, untuk kalah.
Tentu saja, masing-masing dari teori ini di sesuatu yang benar.Tapi tak satu pun dari mereka adalah universal.Dan kita perlu mengkombinasikan metode yang berbeda dari asumsi verifikasi menyetujui kompromi.Mungkin kebenaran tujuan akhir dan dipahami.Tapi dalam hal praktis, kita hanya bisa berbicara tentang tingkat kedekatan dengannya.
