Administrasi keadilan - sesuatu yang sangat kompleks, bertentangan dan membebankan tanggung jawab belum pernah terjadi sebelumnya pada orang yang mengelola itu.Pada setiap waktu hakim adalah yang paling dihormati, terhormat dan layak kepercayaan tak terbatas dalam diri seseorang.Tapi, bagaimanapun, setiap hakim - atas semua manusia, dan hakim dengan pengalaman - dan bahkan dalam beberapa hal blinkered pengambil keputusan setiap hari, dan karena itu mungkin tidak melihat beberapa detail yang menarik perhatian orang yang tidak memiliki pengalaman.Hal
untuk setiap kasus pidana adalah orang-orang yang memiliki segar melihat peristiwa, dan dilantik ke juri Rusia.Lebih tepatnya, tidak masuk, dan kembali sebagai pertama kalinya ia muncul di Rusia pada tahun 1864 dan berlangsung sampai 1922, ketika itu dibatalkan oleh pemerintah Soviet.
juri pengadilan di Rusia - fenomena muda, dan saya harus mengatakan, tidak sangat populer di kalangan orang-orang tanpa pelatihan hukum, maupun dari populasi.Sehingga kontroversi seputar dirinya tidak berhenti selama beberapa dekade, dan memahami apa yang lebih - baik atau merugikan, mencoba semua orang yang memiliki setidaknya beberapa kaitannya dengan pekerjaan pengadilan dan lembaga penegak hukum.Perlu dicatat bahwa untuk melindungi juri terutama dengan bantuan dari argumen yang sangat jelas untuk menemukan keuntungan nyata dari perwujudan keadilan ini sulit.
Pengadilan juri: pro dan kontra
Untuk memahami bagaimana jenis percobaan cukup untuk kondisi saat ini urusan di Rusia, dan apakah ia memiliki hak untuk hidup (tidak berdasarkan konstitusi dan berdasarkan akal sehat), Anda perlu mempertimbangkan secara rinci semuaaspek esensial.
Jadi juri - adalah bentuk proses di mana keputusan tentang bersalah atau tidak dari orang yang dituduh melakukan kejahatan, mengambil sekelompok orang dari 12 orang yang tidak memiliki pendidikan khusus dan dirakit khusus untuk putusan dalam kasus ini.
mengalami pengacara dan hakim mempertimbangkan pilihan seperti kasus pidana apriori yang salah, karena juri tidak memutuskan atas dasar kasus (meskipun mereka pasti membiasakan dengan mereka), dan atas dasar pengalaman mereka sendiri.Jika hakim membuat putusan hanya berdasarkan fakta-fakta dan berfokus pada bukti kejahatan, maka juri sering lebih penting daripada sisi emosional dan moral masalah ini.Dengan kata lain, juri dinilai dari sudut pandang moralitas, dan hakim - dalam hal hukum.
Tapi bukan rahasia bahwa moralitas Rusia dan hukum selalu dan masih dalam keadaan perang beberapa tersembunyi.Hal ini dalam hal ini, banyak kejahatan dipertimbangkan oleh juri akan dianggap oleh aspek moral.Dalam banyak kasus, para penjahat bahkan mengaku kesalahannya, yang dirilis oleh juri karena fakta bahwa dari sudut pandang penghuni, jauh dari surat hukum, mereka tidak melakukan apa-apa yang mengerikan.
aspek negatif lain dari juri menganggap korupsi potensial.Orang mengambil bagian dalam pertemuan - sering menganggur, pensiunan dan ibu rumah tangga, yaitu lapisan paling dilindungi sosial penduduk.Bekerja sebagai warga negara memilih untuk tidak berpartisipasi dalam juri - gangguan dari pekerjaan, itu memerlukan waktu, usaha, dan tanggung jawab yang mereka tidak siap.Jadi, ketika muncul pertanyaan, bagaimana mudah untuk memberikan tekanan pada pertanyaan juri orang yang akrab dengan realitas Rusia, tidak muncul.Dalam hal ini, banyak profesional percaya bahwa satu-satunya yang mendapatkan manfaat dari keberadaan di Rusia juri - adalah penjahat sendiri.Selalu memiliki kesempatan untuk memberikan tekanan pada setiap kasihan atau kemiskinan juri.
