keluar frase jajak pendapat itu saat ini cukup populer, terutama di periode yang bertepatan dengan pemilu.Tapi apa artinya?
beralih ke kamus
Keluar diterjemahkan ke Bahasa Inggris berarti pergi, jajak pendapat - penghitungan suara, suara.Akibatnya, kedua kata bersama-sama dapat diartikan sebagai suara ketika meninggalkan daerah.
ejaan Rusia kalimat ini tidak diselesaikan belum.Pers dan sumber-sumber lain, ada berbagai pilihan - dari "jajak pendapat keluar" untuk "jajak pendapat keluar".Tetapi yang terakhir, meskipun terdaftar dalam ejaan kamus Lopatin, itu adalah yang paling sukses.Inggris tidak mengucapkan "c" dan "z", dan dua kali lipat dari huruf "l" tampaknya keluar dari tempat.Oleh karena itu, tampaknya masuk akal untuk banyak menulis kalimat ini di semua dalam bahasa Inggris.
Mengapa semua prosedur yang diperlukan ini
jajak pendapat setelah pemungutan suara dalam beberapa tahun terakhir telah banyak digunakan dalam praktek sosiologis negara yang berbeda.Pada kondisi anonimitas, pemilih baru saja meninggalkan TPS, meminta siapa mereka sebagai.Diharapkan bahwa mayoritas responden tidak punya alasan untuk berbohong, masing-masing, menunjukkan hasil jajak pendapat memiliki gambaran kasar dari hasil pemilu dan mungkin sampai batas tertentu berfungsi sebagai kontrol.Selain itu, data ini memungkinkan kita untuk mengumpulkan dan menganalisis informasi tentang pemilih (yang segmen penduduk lebih memilih untuk masing-masing kandidat).Masalah lain yang dapat memecahkan jajak pendapat keluar - perkiraan operasional hasil voting.Dan akhirnya, dalam proses pemilihan data survei secara luas tertutup televisi dan pers.Hal ini meningkatkan hiburan proses pemilihan dan menarik perhatian semua sektor dari populasi.
Dari sejarah jajak pendapat
pertama meminta pandangan dari para pemilih di pintu keluar dari TPS berlangsung pada tahun 1967 di Amerika Serikat (gubernur terpilih Kentucky).Pada tahun 1972, jajak pendapat keluar dilakukan di negara-lebar dalam pilihan presiden Amerika.Metodologi kegiatan ini telah dikembangkan dan diuji US Mitofski, direktur pemilu dan jajak pendapat publik.Selama tahun-tahun berikutnya, pusat telah berulang kali melakukan reorganisasi, sehingga dalam perusahaan yang dibentuk Mitofsky Internasional, mulai melakukan survei serupa di negara lain.Klarifikasi kehendak seperti warga cepat mendapatkan popularitas karena panitia diberi informasi penting.Dan itu sangat berharga dalam beberapa zona waktu (Amerika Serikat, Rusia) efisiensi akuisisi data di wilayah tersebut memungkinkan markas pemilu pemilih untuk menanggapi situasi di distrik-distrik di mana pemilu belum terjadi, bahkan mungkin menyesuaikan strategi Anda.Artinya, survei merupakan instrumen nyata pengaruh pada proses pemilu.
Percaya atau tidak?
Namun, tidak semua peneliti percaya bahwa jajak pendapat keluar - sarana sukses untuk memverifikasi transparansi pemilu.Alasan untuk tidak percaya terlalu sedikit jajak pendapat.Pertama - bagaimana orang yang memberi jawaban yang jujur?Dalam konteks demokrasi penuh kepada mereka, mungkin bisa dipercaya, tetapi karena orang-orang sering takut untuk berbicara kebenaran atau menolak untuk menjawab.Hal ini juga harus memperhitungkan mentalitas penduduk dan kemauan untuk mengambil kontak.Misalnya, ada kasus di mana orang-orang mengajukan pertanyaan selama pemilihan presiden Rusia, dan kemudian berbagi pengalaman mereka di jaringan sosial.Menanggapi mereka sering kasar atau pernyataan seperti: ". Terpilih untuk Chuck Norris"Apakah mungkin dalam situasi ini untuk menyatakan bahwa data survei mencerminkan gambaran nyata dari suara?
Dan inilah lain argumen menarik Rusia sosiolog.Jika kredibilitas sistem pemilu di negara itu cukup tinggi, maka dalam survei seperti sebagai alat untuk memonitor suara, masyarakat juga dan kebutuhan.Jika kepercayaan khusus dalam pemerintahan di sana, dan ada saran dari pemalsuan kemungkinan pemilu, yang terluka dengan cara yang sama untuk rig dan keluar polling?
Sekali lagi, pada subjek yang sama
Jadi apa exit poll - manfaat kepada masyarakat atau ide yang tidak berguna?Penentang jajak pendapat tersebut banyak argumen.Sekarang sebelum pemilu memutuskan untuk melakukan survei pendahuluan dari populasi (sering dengan bantuan teknologi internet).Tapi informasi tersebut dipublikasikan sebelum pemungutan suara, serius dapat mempengaruhi hasilnya.Pemilih, yang melihat bahwa calon itu tidak menggunakan rating mungkin berubah pikiran, jika tidak mengabaikan pemilu.Tentu saja, situasi seperti ini tidak dapat dianggap benar.Selain itu, ada godaan besar untuk memalsukan data survei untuk menciptakan situasi yang cocok untuk salah satu kandidat.
Namun survei serupa yang terkait lebih dengan "plus" dari "minus", dan percaya data mereka.Misalnya, di Ukraina selama pemilihan presiden 2004, ada skandal yang terkait dengan perbedaan jajak pendapat keluar ini, yang dilakukan oleh berbagai pusat sosiologis, serta hasil pemilu resmi.Skandal itu mengakhiri Maidan pertama dan putaran ketiga pemilihan presiden, yang menunjukkan hasil yang sama sekali berbeda.Namun dalam pemilihan presiden tahun 2014, hasil aktual suara hampir sepenuhnya bertepatan dengan yang diperoleh dalam survei.Jadi jajak pendapat keluar - itu menarik.
