"revolusi shale" jelas serius merebut benak politisi dan pengusaha di seluruh dunia.Sawit di daerah ini terus Amerika, tapi, rupanya, ada kemungkinan bahwa seluruh dunia akan segera bergabung dengan mereka.Tentu saja, ada negara-negara di mana praktis telah memproduksi shale gas - di Rusia, misalnya, persentase besar dari usaha ini elit politik dan bisnis yang cukup skeptis.Hal ini tidak begitu banyak faktor profitabilitas ekonomi.Faktor yang paling penting yang dapat mempengaruhi prospek industri ini sebagai gas shale - konsekuensi bagi lingkungan.Hari ini kita akan membahas aspek ini.
Apa shale gas?
Tapi pertama - penyimpangan teoritis kecil.Apa shale gas?Ini adalah mineral yang diekstraksi dari jenis khusus dari mineral - serpih minyak.Metode utama dimana shale gas dilakukan, konsekuensi dari yang kita sekarang dipandu oleh posisi ahli mempelajari - Freking, atau rekah hidrolik.Dia membuat sesuatu seperti ini.Dalam perut bumi dimasukkan ke tabung hampir horizontal, dan salah satu cabang ditampilkan di permukaan.
Selama frekinga dalam gas bertekanan, yang memberikan kontribusi untuk output dari shale gas di lantai atas di mana ia pergi.Yang paling populer produksi mineral mengatakan dibeli di Amerika Utara.Menurut perhitungan dari beberapa ahli, pertumbuhan pendapatan dalam industri di pasar AS selama beberapa tahun terakhir telah membuat beberapa ratus persen.Namun, keberhasilan ekonomi tak terbantahkan dalam hal mengembangkan metode baru produksi "bahan bakar biru" dapat disertai dengan masalah besar terkait dengan ekstraksi gas shale.Memakainya, seperti yang telah dikatakan, karakter ekologi.
membahayakan lingkungan
apa AS dan negara-negara lain harus energi, menurut para ahli, untuk membayar perhatian khusus saat bekerja di daerah seperti gas shale, - konsekuensi bagi lingkungan.Ancaman yang paling penting untuk lingkungan yang penuh dengan metode utama penggalian mineral dari bumi.Ini adalah tentang frekinge tersebut.Hal ini, seperti yang telah dikatakan, adalah pasokan air dalam formasi bumi (di bawah tekanan yang sangat tinggi).Paparan tersebut dapat memiliki efek negatif diucapkan pada lingkungan.
Reagen dalam aksi
Technological fitur frekinga - bukan satu-satunya risiko lingkungan.Metode terbaru dari produksi gas shale melibatkan penggunaan beberapa ratus spesies zat kimia aktif dan berpotensi beracun.Apa artinya ini?Fakta bahwa perkembangan bidang masing-masing membutuhkan penggunaan sejumlah besar air tawar.Kepadatan yang biasanya kurang dari apa yang khas tanah.Dan karena lapisan cair ringan, satu atau lain cara, mungkin akhirnya naik ke permukaan dan mencapai zona pencampuran dengan sumber minum.Sehingga mereka cenderung mengandung kotoran beracun.
Selain itu, varian di mana air mudah untuk kembali ke permukaan tidak terkontaminasi dengan bahan kimia, dan itu sangat alami, tetapi masih berbahaya bagi kesehatan manusia dan zat lingkungan yang mungkin terkandung di kedalaman interior bumi.Momen penting: diketahui bahwa rencana produksi shale gas di Ukraina, di wilayah Carpathian.Namun, para ahli dari salah satu pusat riset yang dilakukan sebuah penelitian, yang ditemukan: lapisan tanah di daerah-daerah yang seharusnya berisi gas shale, ditandai dengan tingginya kandungan logam - nikel, barium, uranium.
teknologi Rendering
By the way, sejumlah pakar dari Ukraina meminta perhatian tidak hanya untuk masalah gas shale dalam hal penggunaan bahan berbahaya, banyak kekurangan dalam teknologi yang digunakan oleh gas.Perwakilan dari lingkungan ilmiah Ukraina dalam satu laporan tentang isu-isu lingkungan yang diajukan abstrak yang relevan.Apa esensi mereka?Kesimpulan Para ilmuwan umumnya mendidih ke fakta bahwa shale produksi gas di Ukraina dapat menyebabkan kerusakan yang signifikan pada kesuburan tanah.Fakta bahwa dengan teknologi yang digunakan untuk mengisolasi polutan, beberapa bahan akan ditempatkan di bawah tanah garapan.Oleh karena itu, sesuatu yang tumbuh pada mereka, di lapisan atas tanah, akan bermasalah.
Ukraina perut
ada di antara para ahli Ukraina juga kekhawatiran pengeluaran kemungkinan air minum, yang mungkin menjadi sumber daya strategis penting.Namun, pada tahun 2010, ketika revolusi shale mendapatkan momentum berwenang Ukraina mengeluarkan lisensi untuk calon pelanggan untuk perusahaan gas shale ke tingkat ExxonMobil dan Shell.Pada tahun 2012, itu dilakukan pengeboran sumur eksplorasi di wilayah Kharkiv.
ini bisa menunjukkan, para ahli mengatakan, kepentingan pemerintah Ukraina dalam pengembangan "shale" prospek cenderung mengurangi ketergantungan pada pasokan gas dari Rusia.Tapi sekarang tidak diketahui, menurut analis, apa yang prospek untuk bekerja lebih lanjut di daerah ini (karena peristiwa politik yang dikenal).
Masalah Freking
melanjutkan argumen tentang kekurangan teknologi shale gas, juga dapat memperhatikan tesis yang luar biasa lainnya.Secara khusus, ketika frekinge dapat digunakan, beberapa zat yang berasal dari minyak bumi.Mereka digunakan sebagai cairan patahan.Dalam hal ini bagian dari penggunaannya dapat menyebabkan kerusakan yang signifikan dari tingkat permeabilitas batuan untuk aliran air.Untuk menghindari hal ini, perusahaan gas bisa menggunakan air, yang memanfaatkan turunan kimia yang larut dari senyawa mirip dengan struktur selulosa.Dan mereka adalah ancaman serius bagi kesehatan manusia.
garam dan radiasi
preseden ketika adanya zat kimia di perairan di sekitar sumur shale dicatat oleh para ilmuwan, tidak hanya dalam aspek penagihan tetapi juga dalam praktek.Setelah menganalisa air mengalir ke dalam pabrik pengolahan limbah di Pennsylvania, ahli menemukan jauh lebih tinggi dari tingkat normal garam - klorida, bromida.Beberapa zat yang ditemukan dalam air, dapat bereaksi dengan gas atmosfer - misalnya, ozon, sehingga produk-produk beracun dapat terbentuk.Juga, di beberapa lapisan sumber daya mineral yang terletak di daerah di mana gas shale diekstrak, Amerika menemukan radium.Yang masing-masing, adalah radioaktif.Terlepas dari garam dan radium dalam air, yang terkonsentrasi di daerah di mana metode utama yang digunakan untuk shale gas (Freking), para ilmuwan telah menemukan berbagai jenis benzena, toluena.
Hukum Loophole
Beberapa pengacara menunjukkan bahwa kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh perusahaan gas Amerika "shale" profil hampir hukum alam.Faktanya adalah bahwa pada tahun 2005 Amerika Serikat mengadopsi perbuatan hukum, dimana metode frekinga, atau rekah hidrolik, berasal dari pemantauan Badan Perlindungan Lingkungan.Badan ini, khususnya, untuk memastikan bahwa pengusaha Amerika bertindak sesuai dengan ketentuan UU tentang perlindungan air minum.
Namun, dengan penerapan tindakan hukum baru, perusahaan-perusahaan AS mampu beroperasi di luar kendali Badan.Telah menjadi mungkin, para ahli mengatakan, serpih minyak dan gas di sekitar sumber bawah tanah air minum.Dan ini meskipun fakta bahwa Badan di salah satu studi menyimpulkan bahwa sumber terus tercemar, dan tidak begitu banyak dalam proses frekinga beberapa waktu setelah selesai.Analis percaya bahwa hukum disahkan bukan tanpa tekanan politik.
Kebebasan dalam jumlah
Eropa ahli berfokus pada fakta bahwa tidak hanya Amerika tapi juga Eropa tidak bersedia untuk memahami apa yang berbahaya dalam potensi shale gas.Secara khusus, Komisi Eropa, mengembangkan sumber hukum di berbagai sektor ekonomi Uni Eropa, tidak mulai membuat undang-undang tersendiri yang mengatur isu-isu lingkungan dalam industri.Kantor terbatas, analis menekankan, hanya penerbitan rekomendasi, hampir tidak ada perusahaan-perusahaan energi yang tidak mengikat.
Namun, pada pengamatan ahli, Eropa tidak terlalu bersemangat untuk lebih awal pekerjaan pada ekstraksi gas alam dalam praktek.Ada kemungkinan bahwa semua diskusi di Uni Eropa, yang berkaitan dengan "batu tulis" tema - hanya spekulasi politik.Dan pada kenyataannya, orang-orang Eropa, pada prinsipnya, tidak akan mengembangkan metode produksi gas konvensional.Setidaknya dalam waktu dekat.
banding
Ada bukti bahwa di wilayah Amerika Serikat, di mana gas shale adalah, konsekuensi dari karakter ekologi telah membuat diri mereka merasa - dan tidak hanya pada tingkat penelitian industri, tetapi juga di antara warga negara biasa.Amerika, yang tinggal di sebelah sumur di mana Freking berlaku, mulai memperhatikan bahwa air dari keran sebanyak hilang.Mereka mencoba untuk memprotes shale gas di daerah mereka.Namun, kemampuan mereka, sebagai ahli percaya, tidak bisa dibandingkan dengan sumber daya dari perusahaan energi.Skema bisnis dilaksanakan cukup sederhana.Jika Anda memiliki keluhan dari warga mereka membentuk "pendapat ahli" dengan menyewa ahli ekologi.Sesuai dengan dokumen-dokumen ini, air minum harus dalam rangka.Jika warga tidak puas dengan kertas, perusahaan gas, menurut sejumlah sumber, membayar mereka kompensasi di luar pengadilan bukannya perjanjian penandatanganan untuk tidak mengungkapkan informasi tentang transaksi tersebut.Akibatnya, warga negara kehilangan hak untuk melaporkan sesuatu kepada pers.
Putusan tidak membebani
Jika belum tuntutan hukum dimulai, keputusan yang dibuat tidak mendukung perusahaan-perusahaan energi, pada kenyataannya, tidak sangat memberatkan bagi industri gas.Secara khusus, beberapa perusahaan-perusahaan ini melakukan untuk memberikan bagi warganya dengan minum air dari sumber yang bersih atau memasang peralatan pengendalian polusi bagi mereka.Tetapi jika dalam kasus pertama, warga yang terkena dampak, pada prinsipnya, dapat dipenuhi, di kedua - menurut para ahli - alasan khusus untuk optimisme mungkin tidak, karena beberapa zat berbahaya mungkin masih merembes melalui filter.Otoritas
memutuskan
antara para ahli berpendapat bahwa minat serpih minyak di Amerika Serikat, serta di banyak negara lain di seluruh dunia, lebih politis.Ini, khususnya, mungkin menunjukkan fakta bahwa banyak perusahaan gas didukung oleh pemerintah - terutama dalam aspek ini, seperti insentif pajak.Kelayakan ekonomi dari perkiraan "revolusi shale" ahli adalah ambigu.
Factor minum
airSebelumnya kita berbicara tentang fakta bahwa para ahli Ukraina meragukan prospek produksi shale gas di dalam negeri, sebagian besar disebabkan oleh faktor bahwa teknologi frekinga mungkin memerlukan menghabiskan sejumlah besar air minum.Perlu dicatat bahwa kekhawatiran serupa diungkapkan dan spesialis dari negara lain.Fakta bahwa kekurangan air dan minum tanpa gas shale sudah terjadi di banyak bagian dunia.Dan ada kemungkinan bahwa situasi seperti ini dapat segera diamati di negara-negara maju.Sebuah "revolusi shale", tentu saja, hanya akan mempercepat proses ini.
slate ambigu
diyakini bahwa produksi shale gas di Rusia dan negara-negara lain tidak sedang dikembangkan sama sekali atau, setidaknya, tidak terjadi dengan kecepatan seperti di Amerika, sama saja karena kita telah membahas faktor.Hal ini terutama, risiko pencemaran lingkungan oleh senyawa beracun dan kadang-kadang radioaktif, memiliki tempat untuk berada di frekinge.Ini juga merupakan probabilitas menipisnya cadangan air minum, yang segera mungkin bahkan di negara-negara maju menjadi sumber daya, dalam rangka kepentingan tidak kalah dengan gas alam.Tentu saja, itu diperhitungkan juga komponen ekonomi - antara akademisi tidak ada konsensus pada profitabilitas shale.
