Beberapa kota di negara kita, sejarah yang menyebabkan begitu banyak kontroversi sebagai Vladimir-on-Klyazma.Tahun dasar Vladimir - subyek perdebatan ilmiah berlangsung selama hampir dua abad.Dan tidak diumumkan sampai sekarang hasil perdebatan berlarut-larut ini.Dan hari ini, tahun pendiri Vladimir adalah isu kontroversial.
Dua versi utama
adat untuk menghitung usia kota-kota Rusia kuno di penyebutan pertama mereka dalam sejarah.Tapi tentang kota yang menarik bagi kami, prinsip ini tidak bisa diterapkan, karena ada beberapa komplikasi.Tahun didirikan dan menyebutkan dalam sejarah Vladimir ditunjukkan berbeda.Kota ini, pada salah satu dari mereka ("The Book of Degrees," Vladimir kronik Nikon, Kebangkitan, Sofia Pertama Chronicle, dan lain-lain.), Apakah dibangun oleh Vladimir Svyatoslavich pada akhir abad ke-10.
Menurut sumber lain, tahun dasar dalam sejarah Vladimir (Lviv, Novgorod Pertama) - 1108 menit atau sekitar waktu itu.Kota ini didirikan, menurut pandangan kedua, Vladimir Monomakh, Pangeran Pereyaslavl.
Tergantung pada apa catatan sejarah para ilmuwan paling terkemuka percaya, mereka mengemukakan dan membenarkan kesimpulan yang berbeda tentang kencan.Tahun Didirikan Vladimir dan tahun pertama menyebutkan itu tertarik banyak sejarawan hari ini.
Pendapat Tatishchev dan Karamzin
contoh, VNTatishchev menyatakan keraguan salah satu yang pertama di titik awal pandang.Dia percaya bahwa di bawah 90-ies dari abad ke-10 dalam sejarah dasar berarti Vladimir Volyn, bukan Vladimir-on-Klyazma.Ilmuwan telah membuktikan titik pandang yang sampai saat Yuri Dolgoruky Vladimir Zaleski tidak disebutkan di mana saja.NMKaramzin juga disebabkan fondasi kota ke awal abad ke-12.
apa yang Anda pikirkan Fedotov, Bunin dan Voronin?
Sebagian ulama kali kemudian naik ke posisi Karamzin dan Tatishchev.Mereka telah mencoba untuk meningkatkan argumen argumen baru bahwa tahun pendiri Vladimir - 1108 menit (atau sekitar awal abad ke-12).Rostov dan Suzdal, Fedotov menunjukkan, bangga bahwa kota mereka lebih tua dari Vladimir.Mengulangi argumen Tatishcheva bahwa kota ini tidak disebutkan dalam sejarah sehubungan dengan perang dengan Mstislav Oleg pada akhir abad ke-11, AIBunin mengatakan bahwa Mstislav setelah dibebaskan hangus Suzdal, memutuskan untuk tinggal di dalamnya.Dan jika pada saat itu sudah ada Vladimir, akan lebih nyaman untuk tinggal.
Beberapa penelitian Voronin NNjuga membahas pertanyaan tentang apa tahun pendiri Vladimir harus dianggap sah.Para ilmuwan di 30-40-ies mendefinisikannya akhir abad ke-11.Kemudian, atas dasar Lviv dan Pertama Novgorod Chronicle, ia memutuskan bahwa tahun dasar dari kota Vladimir - 1108 th.Namun, ada pendapat lain.
Pendapat Kosatkina dan Iosaf
tidak cukup solid dan beberapa sebagai argumen dari mereka yang percaya bahwa tahun pendiri kota Vladimir adalah awal.Kosatkin dan losaph menunjukkan korespondensi, yang dikenal untuk Nikon Chronicle, Bogolyubsky Luca Hrizovergom, patriark Bizantium.Disebutkan bahwa kota ini didirikan oleh Vladimir Svyatoslavich.Namun, para penulis ini mengkritik fakta bahwa kredibilitas korespondensi belum terbukti.
masalah koin dimakamkan
Tahun Vladimir dan tahun pertama menyebutkan itu juga tertarik pada Tikhonravov.Anda tidak dapat memanggil argumen yang meyakinkan bahwa para ilmuwan berusaha untuk membenarkan temuan tanggal yang lebih awal di sekitar menimbun koin milik abad ke-7-10.
penentang berpendapat bahwa koin bisa dimakamkan berabad-abad setelah datang ke dalam sirkulasi.Namun, itu hanya teoritis mungkin, tetapi praktis tidak mungkin.Sulit untuk membayangkan bahwa banyak koin 7-10 abad yang benar-benar utuh seseorang, dan jika dikubur belum menambahkan tidak satu koin yang tanggal kembali ke waktu ketika harta itu bersembunyi.Tampaknya, bagaimanapun, bahwa kerentanan posisi Tikhonravov berbeda.Dalam perdagangan yang sangat cepat pada hari-hari kuno Volga rute menimbun terletak koin.Sangat mungkin bahwa mereka mungkin tidak memiliki hubungan langsung ke Vladimir, meskipun fakta bahwa mereka tertutup pada akhir abad ke-10.Saat
terjawab ketika mempertimbangkan beberapa ilmuwan
Harus dicatat, mengacu pada argumen dari para ilmuwan yang percaya bahwa dasar dari Vladimir adalah pada awal abad ke-12, tren dalam isolasi untuk mengatasi masalah ini tanpa menyentuh isu-isu kristenisasi dari Rus Timur Laut,daripada mempersempit basis sumber sudah artifisial miskin.Sering diganti studi monumen tertulis dari konstruksi, yang didasarkan pada bukti.Dari sejarah kadang-kadang dihilangkan tempat bertentangan dengan temuan didirikan ilmuwan yang berbeda.
Apakah Vladimir Monomakh mendirikan kota?
kronik bahwa kota ini didirikan oleh Vladimir Svyatoslavich, NNVoronin menyatakan legendaris.Penampilan mereka terhubung dengan perlakuan dia kronik lingkungan Andrei Bogolyubov, yang berusaha untuk membuktikan kuno kota kami tertarik untuk meningkatkan prestise ibukota Vladimir-Suzdal kerajaan dan, sesuai, dari kerajaan ini.
Apa yang dapat Anda katakan tentang hal itu?Misalkan, menurut kebijaksanaan konvensional tentang apa tahun dasar kota Vladimir secara historis benar, itu didirikan di 1108.Di 1111 m lahir Andrew Bogolyubskii, yaitu setelah hanya tiga tahun setelah kota itu didirikan, Vladimir Monomakh.Sulit untuk membayangkan skuad Pangeran akademik membuktikan sezaman, yang menyaksikan Berbagi Vladimir bahwa itu didasarkan tidak Monomakh, dan lebih dari seratus tahun yang lalu.Hal ini tidak mungkin bahwa seorang politisi yang cerdas Pangeran Andrew bisa mengandalkan sezaman tidak sadar, serta rasa tidak hormat kepada Vladimir Monomakh, kakek buyutnya, yang menikmati reputasi yang luar biasa di Rusia.
Namun, sampai kami mencapai yang terkenal "Instruksi" anak Vladimir Monomakh dan kronik hidupnya sebagai bagian dari Laurentian Chronicle.Hal ini dikisahkan dalam berbagai kampanye pangeran ini, namun atas dasar tidak menyebutkan Vladimir.Argumen utama
pendukung kemudian
memikirkan argumen, yang merupakan hal yang paling penting dalam mendukung versi bahwa kota ini didirikan pada awal abad ke-12.Oleg Svyatoslavich ditangkap di 1096 Suzdal dan Rostov, tetapi di bawah tekanan dari pasukan Mstislav dari Novgorod segera dipaksa untuk mundur ke Moore.Dia dibakar Suzdal, mundur.Tidak ada yang mengatakan dalam hal ini tentang Vladimir, meskipun ia harus berbagi nasibnya, karena ia berada di jalan Oleg.Dapat disimpulkan bahwa saat ini di tidak ada.
Bisakah kita menganggap ini argumen yang meyakinkan?
Hal ini hampir tidak meyakinkan argumen itu.Pertama, tidak perlu untuk Oleg harus menindaklanjuti kota ini, karena dari Suzdal ke Muromu adalah cara yang lebih ringkas, yang terletak di tepi Sungai Nerl.Tidak bijaksana di mundur tergesa-gesa nya memperpanjang selama sepuluh mil.Dalam sejarah tipografi, kedua, ada kabar 1.095 tahun Vladimir, yang mengacu pada peristiwa saat itu.Ia mengatakan bahwa Oleg mengambil Vladimir, di antara kota-kota lain.
bertentangan akhir kencan dari nama tempat seperti Pochayna, Lybed, Irpen.Mereka Kiev.Jika Monomakh didirikan kota, akan logis untuk mengharapkan nama Pereiaslav karena pangeran ini sampai 1113 adalah Pereyaslavl, dan orang-orang yang datang kepadanya, hanya bisa dari kerajaan ini.NNVoronin, bagaimanapun, cenderung untuk atribut penampilan nama-nama ini ke tengah abad ke-12.Namun, ini tidak mungkin, karena sementara Andrew Bogolyubskii itu bertentangan dengan Kiev dan mengandalkan dalam menetapkan ibukota di Masters dari Galich.
Masih tahun dasar Vladimir secara historis benar?Sayangnya, hari ini kita tidak bisa menjawab pertanyaan ini jelas.Corker bahwa Vladimir datang kemudian, tidak, misalnya, fakta bahwa lapisan budaya milik abad ke-10-11, tidak ditemukan di dalamnya.Hal ini tidak arkeologis dikonfirmasi banyak kota-kota kuno.Namun, itu bukan sebagai bukti re - tanggal yang lebih awal dari kejadian tersebut.Secara tradisional, tahun pendiri kota Vladimir - 1108 th.Pada tahun 1958 ia menandai ulang tahun 850-nya.
Setiap kali didirikan kota ini, ia mulai tumbuh dengan waktu dan tumbuh berkat perawatan Yuri Dolgoruky dan Vladimir Monomakh.Pada tahun 1157 Andrew Bogolyubskii memindahkan ibukota dari kerajaan itu.
