Salah satu masalah yang sulit dari teori dan praktek hukum Rusia adalah definisi "subjek bukti."Kesulitannya terletak pada kenyataan bahwa tidak ada definisi hukum, menunjukkan bahwa itu adalah.Hanya artikel hukum acara menyatakan bahwa pengadilan menentukan apa keadaan yang relevan untuk kasus ini, dan apa - tidak ada.
Praktek
Jika tidak diberi tahu jelas apa praktek selalu jalan pembangunan, yang cenderung untuk pergi pada semua undang-undang pada umumnya.Bukti subjek berisi sisi konten, itu adalah sumber yang Pengadilan dipandu.Pertama-tama, aturan substantif yang mengatur hubungan yang relevan.Selain itu, peran penting adalah penyebab tindakan dan return.Dengan struktur ini dan menyimpulkan, bagaimana menentukan apa yang akan diselidiki dalam kasus tertentu.
subjek bukti dalam sidang pidana
jelas bahwa karakteristik proses menentukan perbedaan antara proses perdata dan pidana.Dalam kasus pidana subjek bukti selalu sama, tidak ada hubungan langsung dengan keadaan kasus ini.Ada beberapa senyawa yang jatuh dari aturan ini.Tapi pada intinya selalu membuktikan hal yang sama.Untuk memulai menyangkut kejahatan.Ini termasuk tempat, cara komisi dari tindakan yang salah, mungkin ada keadaan lain.Kemudian anggur ditentukan oleh motif pelaku.Untuk membedakan hukuman, Anda harus mengumpulkan informasi tentang identitas orang yang melakukan tindakan, serta keadaan lain yang mungkin relevan.Hal ini penting untuk menetapkan tingkat kerusakan.Selain itu, pihak penyidik mendeteksi dan kondisi, dan alasan yang mungkin telah memberi kontribusi pada komisi kejahatan tertentu.
subjek bukti dalam proses sipil
Memiliki spesifik sendiri.Tidak seperti hukum pidana, subjek sipil bukti selalu berbeda.Hal ini tergantung pada keadaan tertentu dan karena kekhasan berbagai kategori kasus.Ada inti dan non-inti (opsional) fakta yang Anda ingin menginstal.Tidak adanya pertama, atau salah mereka aplikasi memerlukan penghapusan kalimat.Misalnya, untuk kerusakan moral yang didakwa, Anda perlu ada alasan untuk itu, yang tercantum dalam undang-undang.Adapun fakta lain, antara peneliti dan praktisi, sengketa muncul, apakah atau tidak mereka adalah subjek bukti.Ternyata dalam hal ini perlu untuk membawa sendiri sejauh mana proses.Pandangan ini tampaknya menjadi yang paling tepat.Selain itu, perlu untuk berbicara tentang pentingnya fakta prosedural, serta validasi, tanpa yang membentuk subjek bukti akhir.Secara umum, ketentuan verifikasi memungkinkan kita untuk menentukan akurasi dari peristiwa tertentu, tindakan atau dokumen.Dengan demikian, atas dasar ini adalah pembentukan keputusan akhir, yang dirumuskan dalam penalaran pengadilan.
