pahlawan sastra Conan Doyle - seorang detektif brilian Sherlock Holmes - mengatakan banyak dan panjang lebar tentang metode deduksi.Dan ini dia sering bingung pembaca yang akrab dengan konsep-konsep dasar logika.Setelah deduktif penalaran - penalaran yang mengarah dari umum ke khusus.Contoh paling sederhana dari argumen ini: kita sadar gravitasi bumi;kita memiliki gambaran umum tentang apa air jatuh ke bawah, tidak bergegas;berulang kali mengamati proses jatuh air.Janji-janji umum logis memungkinkan kita untuk membayangkan apa yang tampak seperti Air Terjun Niagara (swasta), meskipun kita belum pernah melihat.
Tapi kita semua tahu Sherlock Holmes menggunakan jenis yang sama sekali berbeda dari kesimpulan yang agak lebih dikenal sebagai induksi, yaitu, pendakian dari yang khusus ke umum.Dalam lumpur di sepatu detektif menyimpulkan bahwa orang-orang datang dari daerah pedesaan, patch dan tag tukang bahwa sepatu tuan - bukan orang kaya, tapi oleh mencuat dari saku tiket kereta api menyimpulkan bahwa ia datang ke London dengan kereta api.Dalam detektif terkenal memecahkan kejahatan mengadakan rantai kausal: abu cerutu - perokok - motifnya - kepribadian perokok.Dan pada akhirnya membuat kesimpulan: pelakunya - Tuan X. Dalam kasus pemotongan terkenal Holmes berpikir akan pergi cara yang sama sekali berbeda: Mr X sangat mirip dengan penjahat, sementara orang lain zameshennye dalam kasus ini, tidak ada.Masa lalu yang gelap.Dia memiliki motif untuk membunuh korban.Pada saat kejahatan itu ia memiliki alibi.Oleh karena itu, si pembunuh - Bapak H.
Jadi apa yang metode deduktif digunakan dalam proses pemecahan kejahatan Holmes?Pada awalnya, tampaknya, berdasarkan rincian terkecil, ia recreates TKP seolah-olah itu kembali diberlakukan di depannya.Misalnya, dalam kasus hilangnya harta Agra: pada jejak kaki kecil dengan menonjol jari detektif menyadari bahwa orang yang meninggalkan tanda, bertubuh pendek dan tidak pernah memakai sepatu.Usaha mental lain, dan itu Anda, kriminal - sebuah kerdil dari Kepulauan Andaman.
Tampaknya bahwa ada induksi net - pendakian dari yang khusus ke umum (bukti dari swasta untuk gambaran umum dari kejahatan).Sedangkan metode deduktif - keturunan dari umum ke khusus.Namun pada kenyataannya, tidak ada kontradiksi di sini.Holmes mengatakan: "Setiap kehidupan - rantai kausal terganggu, tetapi sifat sirkuit ini kita dapat mempelajari hanya satu link nya."Ingat contoh air dan Niagara Falls?Berikut ini adalah kutipan penting dari Conan Doyle, di mana pahlawan sastra mengatakan metode nya: "Semua kejahatan menunjukkan afinitas yang besar.Mereka (agen Scotland Yard) memperkenalkan saya dengan keadaan kasus tertentu.Mengetahui rincian 1.000 kasus, itu akan menjadi aneh untuk tidak mengungkap 1001 tersebut. "
demikian, metode deduktif Holmes mengandaikan pengetahuan tentang pelanggaran dasar (seperti pembunuhan, pencurian, penipuan).Pembunuhan dia diklasifikasikan untuk "pohon keluarga" pembunuhan karena cemburu, untuk keuntungan, balas dendam, dllKemudian, ternyata pembunuhan untuk menerima warisan dari Duke dan pembunuhan yang dilakukan demi memiliki warisan Esquire juga, memiliki spesifik mereka sendiri, dan seterusnya, sampai ke detail terkecil.Sleuth, atau lebih tepatnya, penulis, menjadi seorang Inggris, dan memiliki ide dari pulau (yaitu diasumsikan di Kepulauan Inggris) kasus hukum, berdasarkan fakta bahwa baru, belum diungkapkan kejahatan adalah preseden di masa lalu dan perlu hanya denganformulir ini cocok.
Kita dapat mengatakan dengan keyakinan bahwa, terlepas dari induksi eksternal, Holmes menggunakan perhitungan logis adalah metode deduktif.Bermain biola atau merokok oleh api, seorang detektif brilian berpikir: bagaimana untuk mengkategorikan kejahatan tertentu?Balas dendam?Cemburu?Keserakahan?Sherlock menolak semua salah karena menyaring gandum dari sekam sementara di tangannya tidak hanya akan memperbaiki gandum.Dan dia mengatakan tentang metodenya: "Aku menyingkirkan yang tidak mungkin, apa yang tersisa - adalah jawaban untuk pertanyaan, tidak peduli bagaimana fantastis mungkin tampak."
