Induksi - adalah cara untuk menyimpulkan, di mana posisi umum berasal dari swasta.Penalaran tersebut dengan matematika, psikologis dan faktual presentasi merajut bersama beberapa prasyarat.Pendekatan ini didasarkan pada keyakinan bahwa sifat semua fenomena yang benar-benar independen satu sama lain.
pertama kalinya istilah "induksi" masih terjadi di Socrates, tapi nilainya secara signifikan berbeda dari saat ini.Ia menilai bahwa perbandingan beberapa kasus khusus, dengan pengecualian palsu, memungkinkan kita untuk memberikan definisi umum konsep.Aristoteles pergi lebih jauh: ia telah menunjuk perbedaan antara induksi lengkap dan tidak lengkap, tetapi belum mampu menjelaskan hukum dan dasar-dasar yang terakhir.Dia percaya semacam ini persis berlawanan penalaran silogisme.
Ketika para filsuf dari Renaissance mulai aktif memberontak terhadap pandangan Aristoteles metode induksi dinyatakan efektif hanya dalam ilmu alam.Dia mulai tajam kontras pendekatan silogisme filsuf Yunani kuno.
diyakini bahwa metode induksi praktis dalam bentuk yang diterima dalam ilmu pengetahuan modern, ia dinominasikan oleh Francis Bacon.Meskipun ia sebenarnya sudah memiliki pendahulu seperti Leonardo da Vinci dan beberapa pemikir lainnya.Dalam kata-kata Bacon tidak melampirkan silogisme penting.Tapi dalam prakteknya, induksi adalah lengkap tanpa konsep ini.Bacon percaya bahwa kompilasi harus dilakukan secara bertahap dan memperhitungkan tiga aturan, dianggap sebagai manifestasi dari properti tertentu di tiga sisi:
1) review dari kasus negatif;
2) Peninjauan kasus positif;
3) review dari kasus di mana properti diwujudkan dalam berbagai derajat, dengan kekuatan yang berbeda.Dan mulai dari semua ini, adalah mungkin untuk menyimpulkan generalisasi.
demikian, Bacon ternyata ada silogisme, yaitu, tanpa meringkas materi pelajaran yang diteliti di bawah kesimpulan umum tidak dapat membawa penghakiman baru.Ini berarti bahwa para ilmuwan tidak bisa sepenuhnya melawan metode induktif deduktif, yang diusulkan Descartes.Namun Bacon tidak berhenti di situ.Menyadari bahwa metodenya juga memiliki kekurangan, ia menyarankan cara-cara untuk mengatasinya.Misalnya, ia percaya bahwa sifat probabilistik dari proses ini, akan dapat secara bertahap mengatasi ketidaklengkapan pengetahuan akumulasi oleh orang-orang di banyak kalangan.Metode induksi
dapat dari dua jenis: lengkap dan tidak lengkap.Dalam kasus pertama, klaim akan terbukti kasus tertentu lalu, belum habis semua pilihan.Kesimpulan yang diperoleh cukup signifikan.Metode ini tidak diragukan lagi.Selain itu, memperluas pengetahuan manusia tentang subjek apapun.
metode induksi tidak lengkap, sebaliknya, pengamatan tertentu, kasus-kasus individu mengarah ke hipotesis yang kemudian diperlukan juga untuk membuktikan.Logikanya, ia menawarkan alasan yang cukup, kesimpulan yang diajukan dengan itu, bisa menyesatkan.Metode induksi perlu bahkan beberapa bukti, seperti probabilistik di alam.Namun, kesalahan yang mungkin dalam kedua kasus.Mereka terjadi karena fakta bahwa investigasi yang menangani, melakukan penelitian, Anda dapat mengambil terlalu banyak alasan, yang, apalagi, mungkin berhubungan dengan periode waktu yang berbeda.
pandangan yang paling sempurna dari induksi induksi ilmiah.Kesimpulannya dia tentang sifat-sifat benda milik kelas yang sama, dilakukan setelah memeriksa pendingin internal mereka.Ini membedakannya dari induksi biasa, di mana sifat dari obyek yang diteliti dianggap spontan, secara acak.
By the way, cara ini membuat kesimpulan adalah karakteristik tidak hanya logika.Metode induksi ilmiah lazim dalam filsafat, fisika, kedokteran, ekonomi dan hukum.
