E oggi, per non parlare del primo decennio dal XX Congresso, si può sentire il giudizio che in sé l'idea di comunista di Lenin è corretta, solo distorto aggrappano per la sacra causa di truffatori.
pericolo di una scissione e qualità personali dei membri del Comitato Centrale
Chi, poi, erano questi bolscevichi?Leader del Partito, che è venuto al potere nel 1917, ha avuto un diverso tratti del carattere, ha avuto le proprie opinioni su diverse questioni, alcune delle quali brillava eloquenza altri sono più silenziosi.Ma qualcosa in comune che hanno tutti lo stesso, naturalmente, è stato.
Chi potevano sapere meglio del leader, ispiratore e principale teorico della rivoluzione proletaria?Lenin, capo dei bolscevichi, nella sua "Lettera al Congresso" ha caratterizzato i membri più attivi del Comitato Centrale e ha sottolineato le misure che, a suo parere, potrebbero impedire una scissione del partito.
Una volta che questo è stato.Il secondo congresso del partito (1903, Bruxelles - Londra) ha gettato i membri del partito in due campi contrapposti, Lenin e marzo.Con Ulyanov erano sostenitori della dittatura del proletariato, e Martov - tutto il resto.C'erano altre differenze, non come capitale.Leader
bolscevica ha scritto la lettera, non sono in una sola seduta.Dal 23-26 dicembre 1922, ha lavorato sulle principali tesi, e il 4 gennaio del prossimo anno, ha aggiunto un altro.Si richiama l'attenzione la ripetuta volontà di aumentare la composizione del Comitato centrale di 50-100 membri al fine di garantire la sostenibilità del lavoro.Ma la ragione principale che questo documento è stato notevole per un lungo periodo di tempo (fino al 1956) non può non di parte, e anche i comunisti, è la presenza delle caratteristiche dei dati dei membri più attivi del partito alla fine del 1922.
Stalin o Trotsky?
Secondo Lenin, il ruolo primario ("più della metà"), al fine di garantire la stabilità delle relazioni tra le due parti svolgono un membro del Comitato centrale - Trotsky e Stalin.Next - su quest'ultimo.Questo leader dei bolscevichi, per concentrare il potere "immenso" nelle proprie mani, come leader di pensiero, egli non sarà in grado di usarlo "molto attentamente".Come si è scoperto più tardi, ho potuto.In realtà, Lenin, Stalin è venuto a tutti gli effetti, questo è solo molto maleducato e intollerante "per i suoi compagni."Se esattamente lo stesso, ma più leale, più gentile e più attento ("per i suoi compagni"), allora tutto sarebbe andato bene.
secondo capo dei bolscevichi, Trotskij, la capacità di tutti i membri del Comitato Centrale, ma alcuni amministratori arroganti.E la sofferenza bolscevismo.E così, in generale, è anche un bene.
Ma per quanto riguarda il resto?
Nell'ottobre del 1917, Kamenev e Zinoviev, in generale, quasi vanificato l'intero rivoluzione.Ma non è colpa loro personale.Le persone sono buone, dedicato e capace.
Un altro leader dei bolscevichi - Bucharin.E 'la più grande e più importante teorico del partito, oltre al favorito universale.Tuttavia, nulla mai studiato, e vede che non ha completamente marxista.Lui e la dialettica scolastici "di qualsiasi piede dente", ma ancora teorico.
Un altro leader - Piatakov.Molto volitiva e capace, ma l'amministratore in modo ossificata che non può contare su tutte le questioni politiche.
buona compagnia.Lettera al Congresso è in grado di dissipare completamente l'illusione che, se l'eredità di Lenin trovato un altro membro del partito, allora le cose sarebbero state bene.Dopo queste caratteristiche viene involontariamente in mente che, dato il linguaggio vuoto di ignoranti e chiacchieroni snapper candidatura di Stalin non è poi così male.
E se invece guidare il paese avrebbe Trotsky con la sua idea di "eserciti del lavoro" che i problemi del popolo colpito sulla testa sarebbe ancora maggiore.A proposito di Piatakov, Bucharin, Zinoviev e Kamenev e ipotesi non sbaglia ...
