Quando si tratta di antinormanskoy teoria, allora, naturalmente, non si può non menzionare Norman, da cui, di fatto, spinto prima.Entrambi stanno considerando la storia dello stato russo.Sulla base della sua mai essere tutti i tipi di speculazioni politiche.In ogni caso, questo problema costantemente di fronte a numerosi rappresentanti delle varie scienze, come la storia, la linguistica, archeologia, geografia e così via. Teoria
casa normanna mettere in 30-60 anni del XVIII secolo, gli scienziati provenienti da Germania GFMiller e IGBayer, che all'epoca lavorava presso l'Accademia delle Scienze di San Pietroburgo.Hanno pubblicato un sacco di articoli scientifici, alcuni dei quali dedicati alla teoria di Norman, e sono primo insediamento ha sostenuto che il vecchio Stato russo ha creato i Vichinghi.Allo stesso tempo, ha lavorato nel AL russoSchlötzer, uno storico tedesco che ha studiato antiche fonti russe e, in particolare, Nestor il Cronista.Forse Schlötzer essere il tifoso più ardente della teoria Norman.
Ma un famoso scienziato MVLomonosov, che ha scritto la storia della Russia per conto dell'imperatrice Elisabetta I, insieme ad un altro importante VT storico atischevym fortemente contestato questo punto di vista.Teoria Antinormanskaya si basa sulla ricerca di questi scienziati.Hanno speso un sacco di ricerche in varie fonti e il sito archeologico, al fine di arrivare alla verità.Teoria Antinormanskaya è stato anche oggetto di un procedimento C. Gedeonov che ha scritto "vichinghi e la Russia."Gli storici conservatori D. e M. Moroshkin Ilovajskij anche studiato questo argomento e ne ha fatto la sua parte di fatti indiscutibili.Così, ci sono due direzioni: Norman e antinormanskoe (slavo), che si basava su due, rispettivamente, cronache, e Lavrentian Hypatian.
Normanists credono che a tempo debito le tribù normanni hanno cominciato a dominare gli slavi orientali, portandoli a seguito delle incursioni o con mezzi pacifici, e convinto che la parola "Russia" ha origini normanne.A sua volta antinormanskaya argomenti di teoria sono a favore del fatto che il termine è stato introdotto nel molto prima che, in tempi molto antichi.Le loro credenze si basano sulla "Storia di altri tempi Years", che dà i fatti contraddicono la teoria di Norman.Qualsiasi registrazione effettuata nel 1852, che ci dice che quando a Bisanzio regnava Mikhail, terra russa aveva già un nome.Hypation e Laurentian cronache dicono che tutte le tribù slave settentrionali invitati i Normanni a regnare, e la Russia non ha fatto eccezione.Ma i ricercatori DSLikhachev e Tikhomirov negano che record come l'originale e comprendono la sua presenza negli annali di un secondo momento.Spiegano questo da motivi politici, dicono, di opporsi l'un l'altro Bisanzio e Rus 'di Kiev.A tal fine, le cronache autore hanno origine straniera della dinastia dei principi.
ovviamente, non è sempre completamente Normanni adeguatamente interpretare fatti storici, ma antinormanskaya teoria ha anche il suo errore molto evidente.E 'impossibile negare che i Normanni erano presenti in Russia e erano attivi, hanno lasciato il segno nella storia.Alcuni del tutto negano l'esistenza di Rurik.Naturalmente, questo potrebbe essere possibile, ma altamente improbabile, perché raffigura la storia di un grande pedigree.Tanto più che la dinastia di principi e re successivi provenienti da Igor, ha avuto il cognome "Rurikovich" fino alla fine del XVI secolo.
Per più di due secoli e antinormanskaya teoria normanna dell'origine del Vecchio Stato russo ha causato controversie tra i loro seguaci.Ma chi ha ragione, nessuno è al sicuro può vantare.Durante gli anni della loro esistenza storici consigli la bilancia a favore di uno, poi l'altro lato.
