tentativo di definire il campo di applicazione della stupidità - una idea inutile, che è il motivo per cui lo studio della mente umana sono dedicati, come di regola, gli esempi più brillanti di intelligenza.Tuttavia, una grande differenza tra le persone è destinata a causare problemi.Se la mente - un vantaggio evolutivo, allora perché non siamo ugualmente intelligenti?O, forse, la vita slowpoke meglio?E perché anche le persone più intelligenti a volte fanno cose stupide?
«La Terra ha dei limiti stupidità umana è infinita" - Gustave Flaubert ha scritto.Essa ha fatto impazzire.Nelle lettere al poeta Louise Colet ha instancabilmente dipinse la demenza dei suoi contemporanei.Vide la follia ovunque - e nel senso di classe media imprenditori, accademici e conferenze.Anche Voltaire non è sfuggito il suo occhio critico.Assorto nella sua mania, Flaubert ha dedicato gli ultimi anni della sua vita, la compilazione di qualcosa come un'enciclopedia di stupidità, composto da diverse migliaia di esempi, ma è morto prima del suo completamento, e un po 'spiegare la sua morte prematura (in 58 anni) costante fastidio.
misura apparentemente ormai comune intelligenza - IQ - non ha nulla a che fare con l'irrazionale, illogico comportamento che ha portato alla furia di Flaubert.Si può essere sospeso intellettuale e allo stesso tempo disperatamente stupido.Non ha risolto gli intellettuali sono stati la causa di catastrofi nella storia dell'umanità, non credi che ha portato alla crisi economica mondiale?Idea
che la mente e la stupidità sono a fini diversi della scala dell'intelligenza, apparso di recente.Ad esempio, il Rinascimento filosofo Erasmus sentiva stupida sostanza autosufficiente.Altri hanno visto come una combinazione di vanità, l'ostinazione e l'imitazione.Solo a metà del XVIII secolo divenne sinonimo di mediocrità, dice lo storico olandese van Mattheis Boksel: "La borghesia ha avuto un impulso, e il nuovo ideale è stato il motivo.Durante l'Illuminismo si crede che il suo destino si risponde te stesso. "
Oggi, conoscendo l'uomo fatto di attribuire un certo numero - il risultato di prove sul QI.Nonostante la prevalenza di questa pratica, gli scienziati non sono preparati a dire che in realtà significano questi numeri.Ad esempio, Richard Nisbett dell'Università del Michigan (USA) ritiene che in questo modo, la capacità di pensiero astratto, "Se il tuo quoziente intellettivo è di 120, si può facilmente far fronte a problemi di questo tipo.100 Se, anche voi, a destra, ma si spendono più fatica, ma perché avete bisogno di motivazione in più per questo lavoro.Se 70, allora non provo nemmeno. "Diversi studi hanno dimostrato che il QI è correlato con il rendimento scolastico nelle scuole e nelle università, nonché alla promozione della carriera.
del QI è influenzato da molti fattori.Circa un terzo di questa cifra dipende dall'ambiente in cui siamo cresciuti, cioè, dalla nutrizione, educazione, ecc. D. La quota di geni di oltre il 40% della differenza tra le due persone.
Questi fattori si riflettono nel modo in cui i neuroni sono collegati e le diverse aree del cervello, spiega lo psicologo Jenny Ferrell presso l'Università del West of England.Ad esempio, una persona con grande intelligenza più veloce memoria "operativa", che rende facile trovare il collegamento tra le diverse idee e sceglie un modo efficace per risolvere il problema.
Il fatto che non tutte le persone sono intelligenti professionisti hanno portato all'assunzione del prezzo elevato che devono pagare per l'intelligenza, altrimenti tutto sarebbe geni.Ma qual è il prezzo?Sospettano che le persone intelligenti spesso soffrono di depressione e più inclini a commettere suicidio, ma non vi è alcuna prova di questo.Solo uno studio ha dimostrato che gli uomini con alto quoziente d'intelligenza spesso morirono durante la seconda guerra mondiale, ma molto probabilmente, poi svolto il ruolo di altri fattori, gli autori non contabilizzate.
Gerald Crabtree della Stanford University (USA) difende un'altra ipotesi.Nel corso del tempo, la civiltà umana ha liberato da tanti problemi che ha dovuto affrontare in passato e che erano la forza trainante dietro l'evoluzione del cervello.L'intelligenza dipende dal 2-5000. È in costante mutamento geni.Nel lontano passato, le persone con mutazioni, rallenta il cervello, non è sopravvissuto e non hanno superato i loro geni discendenti.Oggi, gli scienziati affermano che la società è diventata più cooperative, i browser web non sofisticati possono utilizzare i successi degli altri e sopravvivere bene.Secondo lui, le persone che vivevano nell'anno 1000 aC.e., erano sarebbe ora tra le menti più lucide.
Questa teoria è spesso chiamato "idiokraticheskoy" - basato sul film, che è rappresentato da perfettamente sicuro per il futuro umano dove intelligente solo essere inutile.Questo soprannome suona ironico, perché per tutta la loro popolarità ipotesi manca di prove concrete.Non è possibile stimare l'intelligenza dei nostri antenati, e il livello medio di quoziente d'intelligenza in questi ultimi anni è in crescita - nonostante le previsioni dei sostenitori di questa teoria, che le persone stupide di avere più e prima o umanità poi otupeet infine, sottolinea lo psicologo Alan Baddeley dalla York University (UK).
In ogni caso, come la teoria dell'evoluzione dell'intelligenza bisogno radicale ripensamento alla luce delle recenti scoperte che hanno portato molti a mettere in discussione la presenza delle altre parti e la mente umana oltre IQ.I critici hanno da tempo detto che il QI era insostenibile, per le modifiche semplici sotto l'influenza di vari fattori (dislessia, istruzione, cultura)."Più di tutto, ho fallito miseramente alla prova per l'intelligenza che mi avrebbe preparato indiano del XVIII secolo da Sioux" - nota il signor Nisbett.Inoltre, le persone che hanno segnato negli IQ test, solo 80 punti, può ancora parlare diverse lingue, e anche (nel caso di un britannico) ruotare la frode finanziaria complessa.Il contrario è anche vero: un alto quoziente d'intelligenza non garantisce che la gente sarà sempre comportarsi razionalmente: alcuni fisici eminenti continuano ad insistere che il clima non cambia, a dispetto di tutte le prove scientifiche.
E 'questa incapacità di valutare i pro ei contro e prendere una decisione così infuriare Flaubert.Tuttavia, a differenza del romanziere francese, molti scienziati evitano di parlare della sua stupidità, perché non scientifico termine, ha detto il signor Baddeley.Tuttavia, l'idea di Flaubert che di errori logici non sono assicurati, anche le menti più brillanti, ha recentemente attirato più attenzione."L'intellettuale può essere stupido," - taglia Dylan Evans, uno psicologo britannico.
Come possiamo spiegare questo paradosso?La risposta è al psicologo cognitivo Daniel Kahneman della Princeton University (USA), vincitore del Premio Nobel per l'economia per il suo lavoro sul comportamento umano.Normalmente, gli economisti presumono che gli esseri umani possiedono una razionalità innata e il signor Kahneman e il suo collega Amos Tversky hanno dimostrato il contrario.Elaborando i dati, il nostro cervello ha accesso a due sistemi diversi.IQ test si riferiscono solo a uno di loro - quella che si occupa di razionale soluzione dei problemi.Ma nella vita di tutti i giorni cervello interruttore di default impostato in una posizione completamente diversa, il che implica l'intuizione.
Da un punto di vista evolutivo, questo ci dà un grande vantaggio, che permette di far fronte a un sovraccarico di informazioni.Ecco perché pensiamo di stereotipi, i pregiudizi e antipatia incertezza (in questo caso, si riferisce alla tendenza a risolvere il problema primo è venuto alla mente è in grado di, anche se non può essere il più efficiente).
Ma mentre euristica aiuta a volte davvero a capire la situazione difficile, ma conduce anche a gravi errori se lo trattiamo senza un adeguato controllo.Incapacità di vedere l'errore e non fanno - che è la radice della nostra stupidità."Il cervello non è un interruttore che farebbe una persona stereotipato pensa solo ristoranti, ma non di altre persone, - dice la signora Ferrell.- Questo "muscolo" deve allenarsi ".
quanto riguarda IQ c'è niente da fare, devono trovare una figura diversa da quella impegnato e Keith Stanovich dell'Università di Toronto (Canada).Il suo sviluppo ha chiamato RQ (quoziente razionalità, il rapporto della razionalità).
Questa è una delle domande sul RQ di prova: «Jack guarda Anna, ma Anna sta guardando George.Jack è sposato, e George - no.Vedere se un individuo è sposato non sposata? "Si può rispondere" sì "," no "o" non può essere determinata. "La maggior parte sceglie l'ultima risposta per il semplice motivo che egli fu il primo a venire in mente.Ma bisogna rispondere "sì".
RQ adatto per valutare la capacità di una persona di calcolare la probabilità di un evento (intelligenza rischio).Ad esempio, tendiamo a sopravvalutare le loro possibilità di vincere la lotteria, ha detto il signor Evans, e sottovalutare la possibilità del divorzio, di sposarsi.A causa di questo, possiamo prendere la decisione sbagliata e quindi la metà della mia vita a chiedersi come sia successo.
Da dove viene il più alto RQ?Mr. Stanovich ha concluso che, a differenza di QI, questo indice non è legato a geni o l'ambiente in cui sei cresciuto.La maggior parte di tutto dipende da quello che viene chiamato la metacognizione (metacognizione), cioè la capacità di valutare la validità delle proprie decisioni.Le persone con alta RQ spesso scelgono il metodo che prevede lo sviluppo di auto-consapevolezza.Ad esempio, prendono il loro intuitivamente generati dalla risposta e considerano suo contrario, prima di giungere ad una conclusione.In altre parole, per risolvere il problema che si propongono come meglio possiamo conoscere noi stessi - che cosa sanno davvero, capire, può fare.
Ma questi possono essere messi in una situazione in cui non saranno in grado di padroneggiare loro."Le circostanze impongono a noi cosa fare," - sottolinea la signora Ferrell.
Naturalmente, si accorse che la distrazione più potente porta ad un errore - un'emozione.Dolore e carico di ansia memoria "operativa" in modo che si potrebbe quasi discernere il mondo intorno.Poiché le risorse tali momenti sono limitate, dobbiamo contare su euristiche.Che la signora Ferrell spiega il fenomeno di "minaccia dello stereotipo» (minaccia dello stereotipo), quando, per esempio, i rappresentanti delle minoranze nazionali è preoccupato del fatto che il suo comportamento rafforzerà pregiudizio contro la maggioranza del suo gruppo.
Forse nulla incoraggia la stupidità più che la cultura del comportamento adottato da alcune aziende e organizzazioni.Questa conclusione Andre Spicer dalla Cass Business School (UK) e Mats Alvesson l'Università di Lund (Svezia), ha scoperto che alcune organizzazioni (soprattutto le banche commerciali, PR-agenzie e società di consulenza) impiegano professionisti altamente qualificati, ma allo stesso tempo privarela loro capacità di esprimersi in campo per cui sono stati preparati.I ricercatori hanno chiamato questa assurdità funzionale (la stupidità funzionale).
esempio, riduce la capacità della cultura aziendale di valutazione dei rischi perché il lavoratore non vede la connessione tra quello che fa e il risultato del lavoro di tutta l'azienda, che è, semplicemente non è in grado di valutare se stesso.Inoltre, organizzazioni di grandi dimensioni opera spesso sul principio "pensare?Quindi, non funziona! ", Così i suoi dipendenti afferrare il primo incontrato soluzione, se non altro per evitare ambiguità.
conseguenze catastrofiche di un tale rapporto.I ricercatori hanno concluso che la crisi finanziaria degli Stati Uniti è in gran parte a causa di questa pratica."Queste persone erano incredibili intelligente - dice il signor Spicer.- Sapevano i rischi collegati a valori mobiliari, che sono garantiti da ipoteche e credito strutturato ".Ma, prima, nessuno era responsabile della valutazione di questi rischi, e in secondo luogo, cercare di esprimere le loro preoccupazioni equiparato a manifestare sleale ad un personale superiore.Il risultato è stato che le menti più brillanti lasciano logica alla porta dell'ufficio.
Questa scoperta conferma i timori circa l'influenza degli stolti Flaubert che si erano riuniti in un grande gruppo.In una lettera, esclamò: «Follia di Empire supera ogni stupidità.Non giocato uno di questi qualsiasi commedia vile? 'Diritti e Mr. Boksel che ha detto che assurdità è particolarmente pericoloso per le persone con alto quoziente intellettivo, perché spesso hanno una grande responsabilità.
Ecco perché, secondo il signor Stanovich, il settore finanziario ha da tempo bisogno di una prova di razionalità.Mentre sviluppato RQ-test non è in grado di fornire una chiara serie di IQ simile, perché prima è necessario confrontare i risultati di un gran numero di persone.Tuttavia, i ricercatori hanno scoperto che questo test si promuove atteggiamento cauto alla propria intuizione.
finì nessuno lavorare Flaubert?Fino a quando il richiedente può essere considerato il principale biblioteca del Congresso degli Stati Uniti, che ha deciso di archiviare tutti i tweet in fila."La stupidità me regna" - ha scritto Erasmus.
Dmitry Tselikov
articoli Fonte: compulenta.ru
