Libertà e responsabilità - Qual è il significato di questi concetti sia concluso?La libertà in sé è abbastanza ampia definizione di entrambe le capacità umane e canone filosofico, che si basa molto più di un trattato saggi ateniesi.Per essere liberi - così hanno una precisione nella misura in cui permette la possibilità di fare questo o quella persona.Ma allo stesso tempo è difficile non perdersi nelle definizioni, cercando di distinguere le caratteristiche di "libertà da" e "libertà".
spazio prima immagine è l'anarchia, liberando l'animale e il desiderio umano per il caos.La seconda caratteristica, invece, implica la libertà è consacrato in numerosi documenti legali.Esso permette di godere dei diritti inalienabili derivanti dalla nascita senza violare lo spazio personale degli altri.Così, se la prima definizione caotico e non accetta la tassonomia, la seconda comporta una responsabilità condizionale della persona per le sue azioni, pensieri e azioni.
Ma la questione ora in esame il tema - libertà e responsabilità, e dando così la prima definizione, ne consegue dalla stessa e portare il secondo.Responsabilità, nel senso stretto della parola implica limitata dalla legge e persona morale la possibilità di essere responsabile per le azioni commesse.Ma se la caratteristica giuridica di tutte più o meno chiaro, allora che dire di morale?Libertà e responsabilità nella comprensione morale ed etico sono inseparabili, indipendenti l'uno dall'altro concetti.E, di conseguenza, hanno ogni persona, indipendentemente dalla sua qualità, capacità giuridica e di altri aspetti giuridici.La morale è - una zona di copertura molto più ampia di una sfera, anche perché, in contrasto con la legge che considera la persona dal di dentro, con una descrizione completa di tutte le azioni compiute compiute o meno entro le capacità della sua identità.
una volta diventa chiaro che il tema del problema è eterogeneo e ambiguo.Dopo tutto, la libertà e la responsabilità, dando luogo a un l'altro, si escludono a vicenda filosofica.
Ad esempio, un agente di polizia alla ricerca di criminali armati e proteggere i propri e altrui vita, ha il pieno diritto di ucciderlo, e quindi non al di là dei poteri conferitigli dalla legge.
Ma la stessa azione che il poliziotto attraversa l'impatto ammissibile alla libertà dell'uomo assassinato, e quindi moralmente supera anche i confini di ciò che è permesso, che gli hanno permesso alla società.Così, dal punto di vista della società stessa, la polizia sarà giusto.Se perseguito, difesa, uccidendo la guardia della legge, la società è considerata l'omicidio come una circostanza aggravante gli assassini e gli abusi dei diritti relativi alla vittima ...
Va osservato che la libertà e la responsabilità devono essere inseparabili, non solo nel quadro dello stato di diritto e della coscienza.Il significato di questi concetti, la loro corretta comprensione deve essere instillata dai genitori e le istituzioni educative dalla nascita dell'uomo e del suo sviluppo come persona.In caso contrario, "essere libero" sarà il suo equivalente "per soccombere all'anarchia", e la responsabilità di essere una cellula che inevitabilmente portano a comportamenti devianti dell'uomo e sarà una minaccia non solo per lui, ma per la società nel suo insieme.
