Qual è la politica di accondiscendenza?

termine "politica" ha molti significati.E 'stato introdotto da Aristotele.Era suo trattato con lo stesso nome, dedicato alla vita della famiglia, la prima volta quella parola coniata.Questo lavoro ha gettato le basi per la nascita e lo sviluppo della scienza politica, filosofia, scienze politiche.

Dizionario Enciclopedico oggi interpreta il termine "politica" come attività direttamente connesse alle relazioni all'interno dei gruppi sociali.Lo scopo della politica, secondo il dizionario, è la ricerca di forme, determinazione del funzionamento dello Stato.

Politica

indicato come il lavoro delle autorità, gruppi di comunità.Il termine Ozhegova dizionario viene interpretato come tutte le manifestazioni della vita pubblica.

Determinazione Efraim tiene conto di tutti questi valori, ma aggiunge alla loro propria, sono aggiuntivo.Essa afferma che la politica - si tratta di una serie di azioni volte a raggiungere gli obiettivi.

Un esempio di quest'ultimo può essere chiamato un fenomeno che ha il nome di "appeasement".La cosiddetta specifico tipo di politica militare del Paese (Stato).La sua essenza risiede nelle concessioni Stato aggressore, un certo numero di compromessi a cui il paese è quello di mantenere il nemico dalla violazione della pace o l'uso di misure estreme.

La storia dimostra che l'appeasement non ha mai contribuito ai risultati pacifici.Qualsiasi aggressore che hanno realizzato che sono inferiori, a seguito del passaggio di un'azione più decisiva.In definitiva, la politica di appeasement non solo porta al collasso dello Stato colpito, ma anche di minare l'intero sistema di sicurezza internazionale.

sorprendente esempio di una tale politica, sono le conseguenze negative della accordo di Monaco del 1938.

Nei 30 anni, la Francia e il Regno Unito ha condotto un corso di appeasement verso la Germania.Nel tentativo di risolvere tutti i problemi attraverso il compromesso, rifiutandosi di usare la forza militare, entrambi i paesi hanno intrapreso azioni di Hitler per aver cercato di eliminare le conseguenze sfavorevoli per la Germania del Trattato di Versailles.Tendenze per la riorganizzazione dell'ordine in tutto il mondo non sono stati resi noti al momento della loro comparsa.Qualche tempo dopo, quando i piani divenne chiaro aggressore, i politici erano convinti che né l'Unione Sovietica, né la Gran Bretagna né la Francia non sarebbe in grado di fare corsa di costo-armi.Pertanto, è stato deciso che in questo momento la politica di accondiscendenza non ha alternative.

Guidati da questo parere, il Regno Unito ha firmato il primo patto con la Germania per sollevare l'ultimo di tutte le restrizioni nella costruzione della Marina (1935), e poi non ha impedito l'entrata delle truppe tedesche nel demilitarizzata (in conformità con il Trattato di Versailles) zona.

appeasement è stata sostenuta da Chamberlain, non ha risposto alla Anschluss dell'Austria (1938).Il risultato di queste concessioni è stata la firma dell'accordo di Monaco, la cui essenza è stata la creazione effettiva dello stato nazista.

Tali compromessi con l'aggressore convinto completa incapacità di Hitler di Gran Bretagna e Francia di resistenza attiva, hanno portato al fatto che ha violato i termini del Patto di Monaco, ha attaccato Romania e Polonia (1939).Appeasement non indebolisce il Fuhrer.Al contrario, ha spinto l'aggressore all'azione più decisivo.

Oggi pacificazione può esistere in forme diverse, e compromessi può essere non solo politica, ma economica.E 'importante vedere il punto in cui l'aggressore, sicuri della loro impunità, cominciano a usare la forza, i loro vantaggi tecnici o militari.Pertanto, accettando di compromessi devono essere monitorati attentamente per garantire che il potenziale mironarushitel non ha ricevuto altre strategiche, politiche o eventuali benefici.