Dal punto di vista del diritto internazionale, intervento - un intervento violento di uno Stato sovrano negli affari interni o esterni di un altro - militari, politiche o economiche.
domanda è oggetto di dibattito giuridico ed empirica, a partire dal momento in cui è stato sviluppato dal diritto internazionale, e nessuna definizione giuridica standard non esiste.Tuttavia, ha spiegato in questo modo: in alcune circostanze, le forze esterne sono obbligati a intervenire negli affari di un altro Stato, per proteggere il popolo in esso con estese violazioni dei loro diritti civili, anche se si tratta di un conflitto tra gli stati.
Anche se, in linea di principio, l'intervento - è un atto illegale, qualche intervento in questi casi sono considerati legittimi.
esempio di questo tipo di vista del dibattito sono state condotte nel 1996 su proposta del Canada di intervenire in Zaire (oggi Congo), al fine di proteggere i milioni di rifugiati Hutu, sopravvissuti al genocidio in Ruanda.Erano a rischio di sterminio, da parte dei tutsi che avevano sostenuto il governo ruandese, ed a causa della guerra civile dello Zaire.I canadesi hanno sostenuto che i diritti della popolazione civile, e questo supera qualsiasi altra considerazione.Quelli contrari, affermando che le esigenze di carattere umanitario per sé non giustificano interferenze.Inoltre, si è sostenuto che l'intervento a lungo termine in sé è pieno di incertezze.
Che cosa si deve fare in una tale crisi, come il genocidio in Ruanda, quando la comunità internazionale sta cercando di fermare il massacro?
Nel contesto del diritto internazionale, l'intervento di uno Stato negli affari di un altro, al fine di proteggere le persone innocenti è considerato come un intervento umanitario, se c'è un sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.Ma può il paese, che agisce con l'approvazione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, per soddisfare il presunto "dovere"?In alternativa, una tale dottrina è essenzialmente un "cavallo di Troia", abuso di potere più forti?Non serve alcuna giustificazione pratica per tale intervento Uniti disaccoppiamento conflitti in paesi stranieri?
Quando i paesi senza sostegno interno per gli interventi politici esangui invia le sue forze armate sul territorio di altri Stati, in larga misura perseguono i loro interessi nazionali ristretti: la conquista del territorio, ricevere vantaggi geostrategici, il controllo delle risorse naturali preziose.I leader stanno cercando di ottenere il sostegno pubblico, descrivendo le loro azioni in termini di elevati obiettivi morali - la pace, la giustizia, la democrazia nella zona di conflitto.Vale la pena ricordare che storicamente molti della campagna lanciata dalle potenze coloniali europee nel 19 ° secolo, sulla base di considerazioni di valori umani
in Ruanda, nel 1991, come previsto, l'intervento francese sotto l'egida delle Nazioni Unite sarà quello di condurre una "Operazione Turchese".Ma, usando l'imperativo umanitario come copertura, la Francia ha continuato a cercare di influenzare gli eventi nella regione dei Grandi Laghi.
Nel 2003, l'invasione anglo-americana e l'occupazione dell'Iraq sono stati identificati anche come un intervento umanitario dal primo ministro britannico Tony Blair.
Tenendo conto che l'intervento classica è, in linea di principio, di natura politica e comprendono imporre la loro volontà con la forza, e l'intervento umanitario - una sfida diretta per il concetto stesso di sovranità.
pubblica in Nord America e in Europa occidentale, con tutto il parlare di compassione per gli altri, è facile concordare l'uso della forza militare a fine, secondo loro, il disastro in un altro paese, non seriamente pensare a quello che il prezzo di un "Compassion"moralmente, politicamente ed economicamente?
Oggi, l'intervento umanitario - questo è fondamentalmente il frutto delle Nazioni Unite, alcune organizzazioni sono in grado di lavorare in pace nelle zone di conflitto.Questi gruppi sono il più ardente dei suoi predicatori.Il diplomatico francese, Bernard Kouchner, anche popolare teoria legale scienziato Mario Bettati "il diritto di intervenire."
Il termine può essere utilizzato in altri valori.Ad esempio, come un insieme di misure economiche di politica interna: l'acquisto di interventi di grano intervento.In entrambi i casi - questo è il modo lo stato sta cercando di regolamentare i prezzi dei prodotti agricoli (materie prime, cibo, grano).
