storia del genere umano ha sempre interessato il suo eufemismo.I più anziani una particolare realtà, più la sua descrizione di speculazione e imprecisioni.Tra le altre cose, ha aggiunto l'elemento umano e gli interessi dei governanti.
E 'su tale terreno comune e costruito il "Nuovo Cronologia".La particolarità di questa teoria, suscitato la maggior parte degli accademici?
Qual è la cronologia?
Prima si parla di ramo non tradizionali in scienza storica, è quello di determinare ciò che è la cronologia in senso classico.
Così cronologia - sostiene la scienza che si occupa di parecchie cose.
In primo luogo, determina quando c'è un evento.
secondo luogo, secondo la sequenza e la posizione dell'incidente della scala lineare di anni.
E 'diviso in diversi dipartimenti - astronomico, la cronologia geologica e storica.
Ciascuno di questi dipartimenti ha una propria serie di metodi di datazione e di ricerca.Questi includono il rapporto di calendari di culture diverse, l'analisi al radiocarbonio, il metodo termoluminescente, vetro idratazione, stratigrafia, dendrocronologia, e altri.
Cioè, la cronologia classica costruisce l'ordine degli eventi, sulla base di uno studio approfondito.Si riferisce i risultati del lavoro di scienziati provenienti da diverse aree e solo nel caso di cross-verifica dei fatti rende il verdetto finale.Lo sguardo di
Let più dettagliatamente in altri punti sollevati in precedenza.Chi sono Fomenko, Nosovskii?"Nuovo Cronologia" - una pseudo-scienza o una nuova parola per lo studio della storia umana?
Storia di origine In generale, la teoria, gli autori dei quali sono Fomenko, Nosovskii ("nuova cronologia"), basata sugli studi e calcoli di NA Morozov.Quest'ultimo è stato imprigionato a San Pietroburgo, ha fatto le posizioni di calcolo delle stelle, citate nell'Apocalisse.Secondo lui sembrava che questo libro è scritto nel IV secolo dC.Non è un po 'imbarazzato, ha detto la frode nella storia del mondo.
autori di precursori "nuova cronologia" Morozova credono Garduena gesuita e fisico Isaac Newton, che ha anche cercato di ripensare e ricalcolare la storia dell'umanità.
prima, sulla base di una conoscenza di filologia, ha cercato di dimostrare che tutta la letteratura antica fu scritta nel Medioevo.Newton ha partecipato anche alla storia antica.Contò il regno dei Faraoni nella lista dei Manetone.A giudicare dai risultati dei suoi studi, la storia del mondo è stato ridotto di oltre tre millenni.
Per tali "innovatori" può includere anche Edwin Johnson e Robert Baldauf che sosteneva che l'umanità non più di un paio di centinaia di anni.
Così Morozov prende cifre assolutamente fantastiche su cui basare la sua cronologia.Ciò che è mille anni di storia?Mito!Stone Age - un I secolo aC e il II secolo - l'era del bronzo, il terzo - l'Età del Ferro.Non lo sapevi?Dopo tutto, fonti storiche truccate in tempi moderni!
Diamo uno sguardo più da vicino a questo sguardo inconsueto su la teoria e la sua confutazione.Disposizioni principali
Secondo Fomenko, "New Cronologia" è diverso da quello tradizionale in quanto è esente da frodi ed errori.Le sue disposizioni principali sono solo cinque postulati.
In primo luogo, le fonti scritte più o meno affidabili, può essere considerata solo dopo il XVIII secolo.Prima di questo, dal secolo XI alle opere devono essere trattati con cautela.E fino al decimo secolo, la gente non sapeva come scrivere.
Tutti i dati archeologici può essere interpretato come un ricercatore vuole così evidente valore storico, non portano.
In secondo luogo, il calendario europeo è apparso solo nel XV secolo.Prima di questo, ogni nazione ha il suo calendario e il punto di partenza di riferimento.Dalla creazione, del diluvio, dalla nascita o ascesa al trono del sovrano ...
Questa tesi si sviluppa la dichiarazione.
In terzo luogo, le informazioni storiche sulle pagine della cronaca, trattati e altre opere di senza Dio si sovrappongono.Così, la cronologia Nosovskiy sostiene che la maggior parte degli eventi ha avuto luogo nella storia antica del Medioevo o successivo.Ma a causa della mancata corrispondenza dei calendari e punti di riferimento nella traduzione, l'informazione non viene adeguatamente trattata e udrevnyalas di storia.
cronologia tradizionale è sbagliato all'età di civiltà orientali e il punto di riferimento della storia umana.A giudicare dal postulato precedente, Cina e India non possono contare più di mille anni di storia.
Quest'ultima disposizione è il fattore umano e l'impegno del Governo per legittimare se stessa.Dice Fomenko, cronologia scritta di ogni potere sotto di lui, e il vecchio dati vengono persi o distrutti.Pertanto, è impossibile comprendere appieno la storia.L'unica cosa che possiamo fare affidamento su di essa per "pezzi accidentalmente conservati o persi."Questi includono mappe, pagine di diverse cronache e di altri documenti che confermano la teoria.
L'argomento basato sui testi di prova principale
in questo settore è somiglianza "inverosimile" di quattro epoche storiche e gli eventi negli annali della ripetibilità.
periodo chiave è di 330 anni, nel 1050 e 1800. Cioè, se si toglie dagli eventi medievali è il numero di anni ci si imbatte in casi di conformità complete.
Essa mostra una coincidenza di vari personaggi storici che, secondo la teoria di Fomenko, siano la stessa persona.
In tali conclusioni modificare la cronologia di Ucraina, Russia ed Europa.La maggior parte delle fonti contraddittorie ignorate o dichiarate un falso.
metodi astronomici
Quando sorgono controversie in alcune discipline, cercando di attirare i risultati degli studi delle scienze correlate.
Secondo Fomenko, "New Cronologia" eccellente controllo e dimostrare i suoi postulati con le antiche carte astronomiche.Studiando questi documenti, non sopporta la eclissi (solare e lunare) e riferimenti a comete, infatti, l'immagine delle costellazioni.
fonte principale, che si basa su elementi di prova, è la "Almagesto".Questo trattato, che era alessandrino Claudio Tolomeo a metà del secondo secolo dopo Cristo.Ma Fomenko, dopo aver studiato il documento, risalente al quattrocento anni più tardi, che è almeno dal VI secolo.
È da notare che, al fine di dimostrare la teoria dell '"Almagesto" è stato preso solo otto stelle (anche se il documento ha registrato più di un migliaio).Solo questi sono stati dichiarati "giusto", e il resto - "forgiato".La prova principale
della teoria in termini di composizione della Libia eclissa atti della guerra del Peloponneso.Esso mostra tre eventi: due solare e una eclissi lunare.
fermo è che Livio scrisse sugli eventi di tutta la penisola, e ha detto che "il giorno in cui le stelle erano visibili."Cioè, l'eclissi è stata totale.Secondo altre fonti, ad Atene in quel periodo è stato osservato eclissi parziale.
Sulla base di questa imprecisione, Fomenko sostiene che il pieno rispetto ai dati della Libia è stato solo nel secolo XI dC.A causa di questo, trasferisce automaticamente tutte antica storia al millennio e mezzo avanti.
Nonostante il fatto che la maggior parte dei dati relativi alle costellazioni coincide con la storia "tradizionale", che si basa sulla cronologia del mondo, non sono considerati validi.Tutte queste fonti sono dichiarati per essere "ritoccata" nel Medioevo.
Prove da altre scienze
sono accuse infondate nei confronti scala Novgorod dendrologico, che è stata confermata su migliaia di esempi.Gruppo Fomenko ritiene che i dati corretti alla storia falsificata.
D'altro canto, è sotto analisi al radiocarbonio attacco.Ma le osservazioni nel suo discorso incoerente.Questo metodo attorno all'errore, oltre momenti in cui verificare l'età della Sindone di Torino.Fu allora che tutto è stato "fatto esatto e trasparente."
Che "Il dubbio" basato "nuova cronologia"
Vediamo cos'altro c'è un gruppo carenze Fomenko nel campo della scienza tradizionale.Gli attacchi principali sono metodi di ricerca storica.E spesso si trovano presso la tesi "criteri doppie".Nel caso della scienza accademica o quel metodo è dichiarato falsificazioni, tra i fan come "nuova cronologia" Lui è l'unico corretto.
primi dubbi sottoposti libri cronologia.Sulla base degli scritti di storici, le cronache ei decreti funzionari Fomenko e gelo creano la sua teoria.Tuttavia, milioni di pagine di semplici lettere, documenti aziendali e altri documenti "popolari" vengono ignorati.
«scaligera dating" abolito a causa dell'uso di astrologia, e gli altri ricercatori non ha preso in considerazione.
maggior parte dei documenti dichiarata falsa.Questo giudizio si basa sul fatto che difficilmente distingue l'origine del tardo Medioevo dall'antico.Basandosi sulla ben nota tesi falsificazione mostra l'inaffidabilità di tutti i libri, "apparentemente creato fino alla metà del primo millennio".
fondamentalmente la stessa base di evidenze, che si basa sulla "nuova cronologia" Nosovskii Fomenko e costruire sulla vicinanza culturale dell'antichità e del Rinascimento.
Eventi primo Medioevo, quando fu dimenticato dalla maggior parte del sapere antico, dichiarato sciocchezze e finzione.Gruppo Fomenko sostiene che non vi sono prove di irrazionalità di tale modello.
In primo luogo, non si può "dimenticare" e poi basta "ricordare" intere aree della conoscenza scientifica.
In secondo luogo, che cosa vuol dire "restituire" i secoli dati di ricerca fa?Per preservare la conoscenza deve essere scuole scientifiche, in cui l'informazione viene passato da maestro ad allievo.
Da tali giudizi concluso che tutta la storia dell'antichità - è solo un artificialmente anticatura eventi del Medioevo.
soprattutto gruppi interessati nella cronologia di Fomenko Russia.Dai dati visualizza le informazioni relative dell'impero medievale presumibilmente esistente "Russian Khan", che copre l'intera Eurasia.
generale critica scientifica
Molti scienziati non sono d'accordo con i precetti dedotti dalla "nuova cronologia".Che cosa, per esempio, "per rifiutare le teorie scientifiche sbagliate"?Si scopre che solo Fomenko, basato sulle note Morozov ha una conoscenza "vera".
realtà, ci sono tre cose che sono molto confusi da qualsiasi persona sana di mente.
In primo luogo, rifiutando la cronologia tradizionale, il gruppo Fomenko quindi tutte le scienze di scioperi generali, che indirettamente confermano i dati accademici.Che è, linguisti, archeologi, numismatici, geologi, antropologi e altri esperti in niente di non capiscono, ma semplicemente costruire la loro ipotesi sulla base di argomenti errati.
secondo problema è evidente incongruenze in molti luoghi.Questa è un'epoca di confermare la mappa del cielo è periodo di completamente diverso.Così, tutti i fatti sono adeguati per il fotogramma desiderato.
Questo include disadattamento presunto "ripetute" personaggi storici.Ad esempio, Solomon Caesar - questo è uno e la stessa persona, come la "nuova cronologia".Qual è i quaranta anni del primo quattro contro la seconda per il profano?Non è la stessa?Poi, nel XVIII secolo falsificato!
ultimo argomento che definisce questa teoria come pseudoscienza, è il seguente.Sulla base di numerosi "correzioni", sembra che ci sia una cospirazione mondiale "non è chiaro-di-società", che potrebbe segretamente riscrivere la storia dell'umanità.Ed è stato fatto nel Medioevo e dei tempi moderni, quando ci fu la formazione degli Stati e di qualsiasi comunità e consolidamento non era la domanda.
ultima cosa apertamente entusiasta della comunità scientifica, c'era un chiaro attacco sulla professionalità accademica.Se si conta la teoria della "nuova cronologia" vero, sembra che tutti gli scienziati stanno solo giocando nella sandbox, e non capisce le cose ancora di base.Per non parlare di buon senso.
astronomi Perché indignati
L'ostacolo principale era la "Almagesto".Se scartiamo quelli delle stelle, che si basa sulla teoria della Fomenko (non possono essere datati senza ambiguità), l'immagine risultante è identica a quella tradizionale.
Nei primi anni del ventunesimo secolo è stata fatta contando i movimenti delle stelle utilizzando le più recenti tecniche e computer.Tutti i dati Tolomeo e Ipparco sono stati confermati.
Così, gli scienziati provocato indignazione attacchi infondati sulla loro professionalità da completi dilettanti.Gli storici
risposta, linguisti e archeologi
Nella zona di influenza di queste discipline riscaldati dibattito.In primo luogo, ci siamo alzati per dendrocronologia e l'analisi al radiocarbonio.A giudicare dalle dichiarazioni Fomenko, che i dati relativi al 1960.Queste scienze hanno a lungo fatto un passo avanti.I loro metodi supportano storia tradizionale e confermati con metodi relativi.Questi includono la cinghia argilla, metodi paleomagnetici e potassio-argon, e così via.
piega inaspettata diventare corteccia di betulla.A giudicare dal fatto che descrive la "nuova cronologia" storia russa è contraria a queste fonti di informazione.Quest'ultimo, per inciso, non è solo confermata dalla dendrocronologia, e molti altri dati da discipline correlate.
anche interessante per un completo disprezzo di arabo, armeno, cinese, e altre prove scritte, che conferma la tradizionale storia d'Europa.Esso menziona solo i fatti che confermano la teoria.
enfasi sulle fonti narrative mette i fan di "nuova cronologia" in una posizione scomoda.I loro argomenti sono suddivisi in polvere solito atti amministrativi ed economici.
Se guardate le prove linguistiche Fomenko, allora, secondo Zalizniak AA, "è dilettantismo puro al livello di errore nella tavola pitagorica."Ad esempio, latino dichiarato discendente del slavo, e "Samara" se letta al contrario in una "pronuncia dialettale della parola Roma."
date e nomi sulle monete, medaglie, gemme confermano pienamente i dati accademici.Inoltre, la quantità di questo materiale è semplicemente esclude la possibilità di contraffazione.
Inoltre, la cronologia della guerra, appartenenti a culture differenti autori, coincide con il calendario portando a un denominatore comune.C'è anche qualche evidenza che nel Medioevo semplicemente non erano noti, e aperto solo grazie agli scavi nel ventesimo secolo.
conclusione di scienziati su "nuova cronologia"
primo luogo, oggi il mainstream ascoltando le opere di Scaligero tanto quanto sono confermati dalle più recenti ricerche.
Al contrario, al Fomenko con Nosovskaya nei documenti contengono solo attacchi a questo studioso del XVI secolo.Ma non ci sono note o riferimenti a citazioni della fonte o esplicita indicazione di errore.
In secondo luogo, il completo disprezzo per documenti aziendali.Tutta la base di conoscenze è costruita su cronache selezionati e altri documenti che mostrano solo un evento unilaterale.La mancanza di uno studio completo.
In terzo luogo, il cosiddetto "circolo vizioso di incontri" scompare da sola.Cioè, i sostenitori del "Nuovo Cronologia", cercando di dimostrare che, sulla base di false premesse inizialmente, la maggior parte dei metodi semplicemente moltiplicare l'errore.Ma questo non è vero, in contrasto con le proprie procedure, che sono spesso prive di fondamento e infondata.
Infine.La "cospirazione del falso." FamigeratoHa costruito tutte le prove, ma se ci si avvicina dal punto di vista del senso comune, gli argomenti crollare come un castello di carte.
E 'possibile raccogliere segretamente tutti i libri, i decreti, le lettere, le riscrivere in modo nuovo e tornare al campo.Inoltre, l'enorme quantità di reperti archeologici semplicemente non lo fanno veramente falso.Inoltre, il concetto di livello culturale, stratigrafia, e altri aspetti tipici dell'archeologia completamente noti teorici del "Nuovo Cronologia".
