1,714 ברוסיה התאפיין בהופעתה של סדר חדש.פיטר אני חתמתי על צו חדש "בבכורה", ובכך שהוא מנסה לסיים את הפיצול של אחוזות אצילות אינספור ולמשוך אנשים חדשים לשירותו של הקיסר לצבא.החוק קובע לעזוב את הנדל"ן הוא רק אדם אחד - בנו הבכור או בת, או רצונו של הבעלים למישהו אחר.הצעד חשוב
בשנת 1714, פיטר לוקח את החוק "על בכורה" למחוק את הגבול בין המושג "נחלת אבות" (בעלות על קרקע, שבו יש אדון הפיאודלי, עם הזכות של מכירה, תרומה) ומקום.זה יתרון למלך, כאחד שמקבל את המורשת צריכה להיות לכל חיים בשירותו של הקיסר.זה גם הוביל להתחזקות הכלכלה של בעלי הבית.
הונפק אם הצו "בבכורה" תחת השפעה של המערב?
בתחילה, אפשר לחשוב שפיטר היה תחת השפעה של מדינות מערב, הוא היה מעוניין בצו הירושה באנגליה, ונציה, צרפת.בהשראת הדוגמא של זרים, פיטר קבעתי העברת כל הרכוש לאחד, בנו הבכור.צו
"בבכורה" שונה באופן משמעותי ממקבילו האירופי, שאין לה כל זכות לבעלות על הרכוש באופן בלעדי עבור בנו הבכור, וקרא למינויו של כל יורש, לא כולל ריסוק חלקת אדמה, אחוזות.
כך, ההיווצרות הנצפית של רכוש אצילי, באופן חוקי זה היה רעיון של העברת הרכוש בירושה שונה לחלוטין.פיטר יצר קונספט בלעדי של קן הגנרית במשך שנים רבות מקשרים תורשתי תמידית ובעלים תורשתיים של השירות.צו
"בבכורה": שירות כדרך של רכישת המטרה העיקרית של רכוש
החוק היה חיים משרתים בצבא.מזה ניסה לברוח בדרכים שונות, אך הממשלה קשה להעניש את מי שלא הופיעו בשיחה.
הצו היה יותר חסרונות: עכשיו הבעלים לא יכולים למכור או למשכן את הנכס.למעשה, פיטר עשה את השיחה, וההבחנה בין תחום של נדל"ן, יצירת צורה משפטית חדשה של בעלות.למיועד צו "בבכורה" מכובד ולא היה שום דרך לעקוף את זה, פיטר אני מציג מס ענקי (חובה) על מכירת הבעלות על קרקע (אפילו לאציל ילדים).
בעתיד, החוק אסר לקנות את האחוזה לילדים צעירים, אלא אם כן הם שימשו תקופה מסוימת לשירות צבאי (כלומר חיל הצוער).אם ג'נטלמן בעצם לא שירת, רכישת הבעלות על הקרקע שלהם הופכת לבלתי אפשרית.תיקון זה היה בלתי אפשרי לעקוף, מאז הצבא לא לקח, רק אם אדם היו סימנים ברורים של דמנציה או בעיות בריאותיות חמורות.כדי
ירושת צו
של פיטר "בבכורה" גיל הכתיב את סדר הכהונה.עם 20 שנות היורש יכול להיפטר בעלות על קרקע, עם 18 שנים היו מותר להוביל את המטלטלין על נשים תיקון זה הרחיב עד 17 שנים.זהו גיל הנישואין נחשב ברוסיה.במידה מסוימת, חוק זה מגן על זכויותיהם של קטינים יורש נדרשו כדי לשמור על הנדל"ן של אחיהם הצעירים ואחיות, לדאוג להם לחופשיים הקבלה המלאה שלהם בירושה.
מהות הצו של חוסר שביעות רצון פיטר אני
התעוררה בקרב האצולה, מאז מסמך זה היה לטובתו של אדם אחד, לעתים קרובות מאלץ האחרים כדי להישאר בעוני.לנכס עבר לבתו, בעלה היה צריך לקחת את שם המשפחה של המוריש, אחרת כל המעברים למדינה.במקרה של מותו של בנו הבכור של הירושה לפני שאביו עבר ליד בבן ותק ולא נכדו של המנוח.
מהות הצו "בבכורה" היה שאם בתו הבכורה של אדון התחתן לפני מותו, כל הנדל"ן עבר הבת הבאה (גם לפי ותק).לחוסר ילדי יורש כל הרכוש עבר לביחס בכיר בדרגה הקרובה ביותר של קרבה.אם המוריש לאחר מותו נשאר אלמנה, היא קיבלה חיים תקין לרשותו של רכושו של בעלה, אלא על ידי תיקון בשנת 1716, היא הייתה מקבלת כל אחד הרביעי הנדל"ן.חוסר שביעות רצון
עם האצולה וביטול צו צו
של פיטר פגשתי אי שביעות רצון חזק בחברה כפי שהוא משפיע על האינטרסים של האצולה.פרשנות של החוק סתרה את עצמם.האצילות לא לשתף את דעותיו של הקיסר בצו "בבכורה."שנה 1,725 הביאה שינויים המשמעותיים הראשונים poslablyaya התקנה ראשונית.פעולה זו עוררה חוסר גדול עוד יותר של הבנה, וכתוצאה מכך בשינה 1730 ביטלה את הקיסרית אנה איבנובנה.הסיבה הרשמית לביטול הצו הייתה כי בפועל לא ניתן הייתה להשיג כדאיות כלכלית של הנדל"ן המורשת.
פורסם על ידי פיטר אני בשינה 1714 צו "בבכורה" הוביל לכך שבכל דרך אפשרית ניסה אבות לחלוק את רכושם באופן שווה בין כל הילדים.
זוהה חוק זה שמעורבים בכל הבנים וילדיו של המנוח בירושה.נכדיו של המנוח קיבלו נתח של אביו, שנפטר לפני המוריש.כולל הירושה וקרובי משפחה אחרות נקראו, ואשתו של המנוח, מקבל את חלקיו של הנכס.בהעדר קרוב משפחה של מורשת אחים המנוחים מועברת על ידי ותק.אם הייתה לי המצווה ללא קרובי משפחה או במקרה של סירוב מהירושה של מטלטלין ומקרקעין שהועברה למדינה.
