של מאה השנים האחרונות הובילו להגירה המונית ואת הופעתה של חברות הטרוגניות בי דו-קיום לצד נציגים שונים לעתים די מעורפלים כל גידולים, אחרים.כל התהליכים הללו בימינו יותר ויותר להוביל לדיון ברעיון של "סובלנות".מה זה - טוב או רע?על ידי תפיסה זו, ככלל, מפלגות פונות תחושה גזענית והלאומנית, שקראו לגירושם של גורמים זרים מהמדינה והקמתה של חברה חד-תרבותית וmonoethnic.סובלנות
.מה היא ביולוגיה?
בתחילה, המונח המשמש לתיאור תכונות ביולוגים מסוימות של יצורים חיים.המילה הלטינית פשוטו כמשמעו לסבול סבלנות תהליכים או התמכרות.עם כל כבוד ל, למשל, אימונולוגיה, תנאים מכללא זה של הגוף שבו הוא, מסיבה כלשהי, לא יכולה לשחזר את הנוגדנים לאנטיגנים ספציפיים.בדרך כלל כישלון כזה הוא שלילי ופירושו המילולי של חוסר יכולת ההתנגדות של הגוף לגורמים זרים.עם זאת, יש גם נדרש סובלנות.לדוגמא, במהלך התפתחות העובר זה לא לגרום לדחייה על ידי האם.איכות הסביבה בשם הסובלנות של יכולתו של הגוף להסתגל ולשרוד במגוון רחב מאוד של תנאים.גם תכונה שימושית מאוד.סובלנות
.מה זה לחברה?בעיות הנ"ל
בבניית חברות רב-תרבותיות שהולידו את הבנה של סובלנות חברתית כסובלנית מאוד של זרים.עם זאת, ההבחנה והצורות האחרות שלה: למשל, מין, פוליטי, חינוכי, בין-, סובלנות כלפי אנשים עם מוגבלויות, מיעוטים מיניים וקטגוריות מסוימות אחרות של חברה.עם זאת, הפיתוח של סובלנות באזורים אלה הוא מוצלח למדי במדינות מערביות רבות.זאת, לעומת זאת, היא לא אמיתית של רוסיה, מדינות חבר העמים והעולם המזרחי יותר.
סובלנות גזעית ואתנית.מה זה - טוב או רע?
זהו סוג של דיון בסובלנות בחברה בת זמננו.על כישלון מדיניות רב-תרבותי יש בגלוי אמר נשיא צרפת, ניקולא סרקוזי, לשעבר, בצפון בלגיה (פלנדריה) צובר יותר ויותר תאוצה כוחות פוליטיים בגלוי לאומני, והמצב ברוסיה הוא קורא באמת מצוין וידע רב.
הדבר הראשון שאני רוצה לציין שרוב כוחות הימין הקיצוניים חזק ובכוונה לעוות את התפיסה של סובלנות על ידי הצגתו לא כנכון לקבל משהו חדש, אבל ציות עיוור וכהתפטרות למגמות השליליות הקשורים להגירה.הפיכתו לסגן ולעג.אבל למעשה, סובלנות לצבע שונה או תרבותי מקובל אינה מעיד על סובלנות למעשים בלתי הולמים של מיעוטים אתניים (כגון לזגינקה במקומות ציבוריים), מדגימה ההתרסה שלהם או תקנות מקומיות בלתי הולמות ביטויים תרבותיים (כגון ההקדמה של השריעה).כלי נוסף הוא הניצול של ימין הקיצוני בדמותו של היהודי כמקור לכל הרעות החולות.עם זאת, מבט מהורהר בתהליך ההיסטורי מפיג את המיתוס הזה, שמטרתה להסיט צעיר ורדיקליים מהסיבות אמיתיות של בעיות חברתיות בחברה.כשיטת להילחם במגמות אלה מעדיפות חינוך.למטרות אלה, במוסקבה לפני כשנה, מוזיאון פתוח של סובלנות.טיעון חשוב
נגד הטיעונים הגזעניים הם רשויות מחקר מדענים מודרניות בחקר התופעות של האומה ולאומיות: אנתוני סמית ', אריק הובסבאום, בנדיקט אנדרסון, ארנסט גלנר ואחרים.למרות כמה הבדלים, כולם מסכימים שהעם הוא מבנה חברתי, והגורם העיקרי לבעיות הבינלאומיות של היום הם לא הבדלים גזעיים, וסתירות אידיאולוגיות וחברתיות.המיעוטים
הלאומי של מוסלמים בצרפת, גרמניה, רוסיה מורכבות בשלב של התפתחות החברתית שהוא חיוני כדי לזהות מה דוחף אותם להפגנות נרחבות שלה והגנה אלימה.בעוד אירופים מערביים כבר מאתיים שנה, מספיק עם זה עם הרעיון של האומה וללכת לשלב הבא של פיתוח (המתאפיין בהעברת הכח מממשלות לאומיות לתאגידים רב לאומיים. אנו קוראים לחברה זו היא חברה צרכנית).בנוסף, רוב המהגרים עומדים בפני בעיות חברתיות קשות, שגורמת למריירות.לפיכך, הבעיה אינה בחברה הסגורה של הטירה (גלובליזציה היא בלתי נמנעת בכל מקרה), ובהכחשה של המפגרות בתהליך של חינוך איכותי, פיתוח כלכלי וחברתי.
