- הוא הבסיס היסודי, קביעת הכיוונים העיקריים של פיתוח של החקיקה.במונחים מעשיים, הם גשר בין חברה ואת חוקי התנועה של המערכת המשפטית, אשר נוצרה על ידי החברה.שעקרונות סופו של דבר להתאים את המערכת המשפטית למציאות של חיים חברתיים.עקרונות משפטיים
מסווגים למשפט מקובל, ענפי-צלב ומגזרי.כל אחת מקבוצות אלה מכיל עקרונות המשקפים את התוכן של הזכות לרמה מתאימה.לדאגה כללית משפטית:
- שלטון החוק, אשר טוענת תוקף אוניוורסלי של החוק לכל הרגולציה מחילות אחרות של יחסי ציבור;
- העיקרון של שלטון החוק, ובלבד שהמדינה מחויבת באופן ברור ולבטא את המגבלות שלך, כדי למנוע כל מי שהזדווגות סובייקטיבי;
- שוויון בפני החוק עולה כי, למרות המצב פוליטי, חברתי וכלכלי השונים, האזרחים עצמם איברים של המדינה שווים בפני החוק;
- עיקרון האחריות הדדית אומר שהמדינה עצמה מניחה את החובה להבטיח את חופש הפרט, אבל האדם מסכים לציית לכללים המקובלים שנקבעו בחוק;
- העיקרון של אחריות אשמה הוא שאחריות עשויה להתרחש רק אם ההליך המשפטי להוכחה.עקרונות
Interbranch משקפים את התקשורת ההגיונית ומשמעותית בין סניפים השונים של חוק או כללי, הנמצא בכמה תעשיות נלוות.עקרונות
התעשייה משקפים את המאפיינים הספציפיים של חוק תוכן המקומי בענף מסוים.
כניסיון של אכיפת החוק, מאזן אינטרסים, מצב שיווי המשקל, "שביל זהב" - אלה הם מצבים אידיאליים, שבו העקרונות של הזכות לספק את אותה ההזדמנות לפגוש את האינטרסים של גורמים מעורבים במערכת היחסים.עקרונות כלליים של המשפט קובעים כי כל חריגה מתבטאת ומאופיינת חיוביים או שלילי.סטיות עשויות להיות תלויות ברצון של שניהם המעורבים, והסיבות אובייקטיביות.סוג של "סטייה" מהמדינה האידיאלית של הרגולציה המשפטית פועל ניצול לרעה של הזכות, שהוא תלוי לחלוטין ברצונו ושם הוא מעורב במערכת היחסים של הנושא, וזה פוגע לחלוטין את העקרונות הבסיסיים של החוק.פרשנות
המילולית של הכללים, התעללות במוקדמות של הזכות מובילה למסקנה כי המחוקק אפילו לא רשימה מעידה על כל צורה, אלא רק מצביע על כך שהניצול לרעה של זכויות יכולה להתקיים "בצורות שונות."על ידי עצמו, גישה כזו פוגעת בעקרונות של חוק משק, בפרט, כגון העיקרון של שוויון הכל בפני החוק.צרות
של הוראה זו באופן הגיוני מתעמתת מדענים ואוכפי החוק מטילים ספק: ניצול לרעה של הזכות - הוא עבירה או לא?
במדע משפטי לא יצר נקודת המבט אחידה על טבעו של ניצול לרעה של זכויות, והתשובה לשאלה של החוקיות שלו מתייחסת לעבירות או לא נשארת פתוח.זה אינו משקף את עקרונות יסוד וזכויות, הכוללים את הכלל, שלטון החוק, אחריות הדדית של הפרט והמדינה, שוויון, קיומה של אשמה.אין הסכמה בנושא בתאוריה משפטית.חוקרים רוסים
סרגייב וט Tereshchenko נחשבים כסוג של ניצול לרעה של הזכות בתום לב במשא ומתן, ובהפרה כללית של חברה לנאמנות - סוג מיוחד של עבירה.דעה זו בכישורים של ההתעללות ולתמוך בAVזאבים, בטענה שעקרונות לפרש חוק.עמדה דומה
משותפת OAאכסדרה שוקלת התעללות כעבירה ולזהות ארבעה תנאים שיאפשר לה להעפיל בדרך זו:
- החוקיות של המעשה;
- הקמת נזקים (נזק) של;
- קשר סיבתי עם המעשה פסול נזק התבגר;
- יין מתעלל האדם הנכון.
כמה חוקרים לסווג ניצול לרעה של הזכות (צ'יקיין) כמו "סוג מסוים של עבירה," אשר, עם זאת, אינו כרוך ביישום של אמצעים של אחריות, אבל מאפשר לנו לאפיין את התוצאה של ניצול לרעה של זכויות כסירוב על ידי בית המשפט כדי להגן על הזכות.אחרים הם קריטיים של ניצול לרעה של הזכות כעבירה, מתוך אמונה שהמעשה הוא הנושא להתעלל הזכויות המוקנות לו בחוק של הזכות סובייקטיבית.אחד הטיעונים בעד השקפה זו: ניצול לרעה של זכות החובה הוא לא עדין ובכפוף הכחיש הגנה משפטית בלבד.
במקרה זה הכחשה כזו של הגנה משפטית נחשבת כסנקציה מיידית לעבירה, אבל הסנקציה הוא הבין מנקודת המבט של מבנה משותף של שלטון החוק: אם יש השערה, זה אומר להיות סנקציה, שאינו מתאים לתוכן, המכיל את עקרונות המשפט.יש גם טיפול ביניים של ניצול לרעה של זכויות לא ניתן לייחס גם לעבירה או להתנהגות חוקית.מגוון
של גישות להתעללות כעבירה, בינתיים, מאפשר לך להעריך את ההיבטים החיוביים ושליליים של כל אחד.אם החוק מעבר למסגרת החוק, שלטון מיוחד של אחריות לנושא יחול השלכות משפטיות אלה אם החוק ללכת מעבר לנורמה אינה מוסדרת ובית המשפט מוסמך לפעול כניצול לרעה של הזכות, ואילו המדד להחיל התעלל החוק, זה הכחשה של הרשות השופטתהגנה.
כמו כן חשוב היא העובדה שכישלון כזה - זה הוא התוצאה המשפטית היחידה של ניצול לרעה של החוק בהקמת עובדה זו.למעשה, זה אומר שלוואי אחר אינו חל.
