טבע הוא אחד הגורמים העיקריים הקובעים את המראה של התרבות.זה מסיבה זו העשורים האינטראקציה שלהם נשאר נושא חשוב עבור מדענים רבים, דורשים מחקר נוסף.מחקרים אלה שנערכו הראו כי התרבות היא תחילת טבעית, השתנתה על-ידי פעילות אנושית.במקביל, הוא עומד מחוץ לביולוגיה.ואז יש בעיה צפויה של אם ההפך של כל תרבות ואופי אחרים, ובכל זאת הם נמצאים במערכת יחסים הרמונית.
מצד אחד, אדם פועל לגמרי ממוקד לשנות את העולם סביבנו, יצירת כמה מלאכותי.הוא קורא לתרבותו.במקרה זה, זה נוגד לחלוטין לטבע, כמו בעולם החדש כולל רק את אותם אלמנטים שעוצבו מחדש לחלוטין על ידי אדם.
סוציו-ביולוגים
פחות קטגורי בעניין זה.בתשובה לשאלה על איך להתייחס לתרבות והטבע, הם טוענים כי ההתנהגות החברתית של שני חיות ובני אדם היא דומה מאוד.ההבדל היחיד הוא איך את הרמה הנוכחית של פעילות.כאן במקרה זה, התרבות - היא שלב נפרד של אבולוציה ביולוגית באופן כללי:
- צמחים להסתגל לסביבה החדשה, לשנות המורפולוגיה שלהם של המינים;
- בעלי חיים, הסתגלות, הופכת להיות יותר ויותר דפוסי התנהגות;
- אדם הוא להסתגל לתנאים החדשים, או שינויים רק מסבך בעלות של חיים, וכתוצאה מכך גידול מלאכותי שנוצר למעשה.
כך, ברורה שהתרבות והטבע בצורה מאוד ברורה שהותוו.ההבדל העיקרי הוא איך המנגנון עובד ניסיון ושידור.לדוגמא, בעלי חיים המשמשים לאינסטינקט כזה מטרות, ואנשים - אלה כישורים שפתחו מחוץ לביולוגיה.
טבע והתרבות כרוך זה בזה באופן הדוק במובן זה שהלידה הראשונה לשנייה.כלומר, זה מופיע לאחר האינטראקציה האנושית עם הטבע.כל האובייקטים התרבותיים עשויים חומר בעל מקור טבעי.לכן, אם אנו רואים את הבעיה עם עמדה זו, המערכת בו זמנית ומתנגד זה לזה וליצור אינטראקציה.האחדות שלהם באו לידי ביטוי בעובדה שבלב התרבות הם רכיבים של הטבע.והיא, בתורו, היא תנאי הכרחי להופעתה של עולם מלאכותי.PP נוסףFlorenskii אמר פעם כי תרבות והטבע אינו יכולים להתקיים בבידוד, אבל רק אחד עם השני.
כאיש עזב את הסביבה הטבעית, הטבעית, זה ממשיך להשפיע על רוב ההיבטים של חייו.לדוגמא, התרבות של עבודה - זה אזור שהוא ישירות מרגיש את ההשפעות של הטבע.היא נוגעת לפרטים של כיבוש ופעילות באזורים מסוימים.חלוקה הנוקשה של עבודה בין תפקידי מינים שנוצרו על ידי המוזרויות של האקלים, יש, למשל, בצפון.אז, נשים שם, מלבד שיעורי הבית המסורתיים מעורבים בעור איילים, מה שהופך את הבגדים מחוץ לזה.
