בספרות ובמדע רוסים יש גישה אחת בלבד לטיפול וחקר העבר של המין האנושי.לדבריו, כל הפיתוח של החברה כפוף לשינויי מבנים כלכליים.תאוריה זו הועלתה ברורה ומנומקת על ידי קרל מרקס.אבל היום יותר ולעתים קרובות יותר את הסיפור נחשב מנקודת המבט של מגוון רחב יותר של גורמי פיתוח, שילוב יחד גישות מעצב ותרבותיות להיסטוריה של מוצא וההתפתחות של המין האנושי.
התופעה, יש הסברים רבים, אך החשוב ביותר שלהם אומר שהתאוריה של מרקס היא חד-צדדית ואינה לוקחת בגורמים רבים בחשבון ומידע היסטורי שלא ניתן לקחת בחשבון במחקר של תופעה כזו רבת פנים, כחברה.גישות מעצב ותרבותיות
מבוססות בדבקותם בגורמים הבאים:
- צורני - המבוסס על פיתוח ובעלות כלכליים;הציביליזציה
- - לוקחת בחשבון את כל מרכיבי החיים, החל מדתי וכלה ביחסים "בודד -. הכח"
ראוי לציין כי כפי שהוא מושג נפוץ בגישה התרבותית אינו מפותח.כל חוקר גם לוקח בחשבון רק אחד או שני גורמים.אז טוינבי מקצה שש עשרה סוגים של חברה, המבוסס על הפיתוח של חברה בטריטוריה אחת מההקמה ועד לשיא והירידה.בניגוד אליו, וולט רוסטו מזהה רק 5 של תרבויות, שבהסתמך עליהם מושם הדגש על היחס של "אוכלוסייה - הצריכה", הגבוה ביותר שבם הוא המצב של הצריכה המונית.ניתן לראות
החל מהתאוריה האחרונה, גישות מעצב ותרבותיות לעתים קרובות חפיפה אחד עם השני, שלא נראית מוזר.מצב זה נובע מהעובדה שהם כולם מאופיינים בהיסטוריה החברתית עם רק נקודת מבט אחת.לפיכך, גישות מעצב ותרבותיות למחקר של חברות לא יכולות לחשוף באופן מלא הופעתה והתפתחות בכל השלבים, מבוססת אך ורק על שיטה אחת.
אז, השלם ביותר שלהם הציג את התאוריה של היווצרותם של מרקס והתאוריה של טוינבי תרבויות.רוב החוקרים לאחרונה יותר ויותר נוטים לחשוב שאם אתה מחבר את הפרמטרים העיקריים של מושגים אלה, גישות מעצב ותרבותיות מסוגלים להצדיק באופן מלא מדוע התפתחות המדע, כלכלה, התרבות ותחומים אחרים בחיי הציבור המשיכה בדרך שניתן לייחס אותו דרך דפי ההיסטוריה.
לעיל הוא בשל העובדה שהתאוריה של מרקס 5 השלבים (היווצרות) של אנשים המבוססת בעיקר על הסוג של כלים כלכלה ופיתוח.התאוריה של טוינבי ביעילות משלימה אותו, חושף את חברתיים, דתיים, תרבותיים, מדעיים והגורמים אחרים.ראוי לציין כי בשלבים המוקדמים טוינבי להקדיש יותר תשומת לב להוא המרכיב הדתי מהאופוזיציה וגורם להם.לאורך זמן, המצב השתנה, וכיום גישות מעצב ותרבותיות לחקר החברה מתחלקות רק בתנאים.
יש לציין כי שיטות של הבנת ההיסטוריה של אלה כיצד יש חסרונות, כמו גם יתרונות.אז, התאוריה של תצורות יש מחקר מפורט של כל ההיבטים של חמישה השלבים של ההיסטוריה הכלכלית של כל קהילה.החסרון הוא הבנה חד-צדדית של התהליכים הנובעים במדינות (כלומר את לימודיהם בתאוריה של מרקס), אשר באו לידי ביטוי בעובדה שהנושא למחקר זוהו רק מדינה באירופה.מדינות הסלאביות ניסיון, ערביות, אמריקאיות ואפריקאיות עולם לא נלקחו בחשבון.בערך באותו הגורם גם פסק דינו ו" אב "של התאוריה של טוינבי תרבויות מבוסס.
גישות מעצב ותרבותיים להיסטוריה של התפתחות אנושית ברגע בניגוד למה הוא שגוי מיסוד.גישה כזאת ללמוד דרכים לשיפור חברה במהות אינה מותיר מקום לשקול את כל רוב תהליכי עומק המתחוללים בחברה.אז כדי למנוע היווצרות של כתמים לבנים יש להשתמש בגישות מעצב והתרבותיות בו-זמנית.
