של הבנק על פי הסכם האשראי לצד שלישי שאין לו רישיון בנקאות - החוק של כל פעולה כאמור הבנק?
במילים אחרות, אם הלווה לא לבצע כראוי את התחייבויותיה על פי האמנה - אם הגדה הימנית "למכור את החוב" סוכנות האיסוף.
בעניין זה, היו כמה נקודות מבט של המדע מודרני.עמימות ותורת משפט בעניין זה.
כל זה גרם מחבר לכתוב את המאמר הזה.
יבין בעניין זה על בסיס החקיקה הנוכחית.
כך.על פי אמנות.382 של הקודקס האזרחי תקין (הדרישה), השייך לנושה על בסיס ההתחייבות עשויים להיות מועברים לאדם אחר בעסקה (הוויתור), או ללכת לאדם אחר על בסיס החוק.
ללכת לזכויותיו של הנושה לאדם אחר ללא הסכמתו של החייב, אלא אם כן נקבע אחר בחוק או חוזה.
כך, אם החוק או החוזה אינו מספק למקרים מיוחדים של הבשלה חובת דרישות ממלווה אחד למשנהו - ההסכמה של החייב אינה נדרשה.
על פי אמנות.388 של משימת הקוד האזרחי של תביעת נושה לאדם אחר מותר אם זה לא בניגוד לחוק, פעולות משפטיות אחרות או החוזה.
וחלקו השני של המאמר מדבר על הימנעות ללא הסכמת המשימה של החייב, בהתאם להתחייבות שבו זהותו של המלווה חיונית לחייב.
אז, החוק אומר על מקרה המסוים שבו החייב נדרש הסכמה להקצאה של תביעות - הוא חיוני לחייב לנושה.
הבנק המלווה חיוני לחייב בא לידי הביטוי על ידי הגורמים הבאים באופן ברור.
1. רישיון לנהל פעילות בנקאית.
חשב על הנושא חייב להיות יחדיו כבנקאי - הוא לא רק עבודה לפתיחת חשבונות הבנק והלוואות הנפקה.זה גם ההשלכות של ביצוע לא נאות של התחייבויות על פי החוזה, היא גם עונש על חוזים מעורערים.
בנקאות שייכת לקטגוריה של פעילות עסקית.והחוקר בוצע על אחריותך בלבד.כלומרכל הסיכונים הקשורים לאי תשלום ההלוואה, לשכב על הצד של המלווה - בנק.לכן, הרעיון של פעילות בנקאית ונושאים הקשורים חוזי גביית חובות.
בנוסף, הנוכחות של הרישיון קובעת עמידה בדרישות רישוי מסוימות.אי עמידה בדרישות אלה כרוכים השעיית הרישיון עד הביטול.עמידה בדרישות רישוי אלה נשלטים על ידי המדינה, באמצעות הרשות הציבורית שלה - הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית.
כך, ברורה שהלווה בעת פניית הבנק צופה פיקוח ממשלתי על פעילות הבנק.ולפעילות המלאה של הבנק, הכוללים את הפעילות של התאוששות פיגור.
יש סוכנות האוסף אינה מורשה לבצע פעולות בנקאיות, כולל גביית חובות.
ציות 2. עם סודיות בנקאית באופן לאמנות.26 לחוק הפדרלי "על בנקים ובנקאות פעילות.
אז על פי אמנות.26 לחוק הפדרלי "על בנקים ובנקאות פעילות", הבנק נדרש לשמור על סודיות בנקאית.הרעיון של סודיות בנקאית כולל מידע על מצב חשבונות העו"ש נפתחו עם הבנק, הנוכחות או עדר של חשבונות לתשלום, וכן הלאה.
מתברר כי הבנק אינו רשאי לחשוף סודיות בנקאית לצדדים שלישיים.
בנוסף, הלוואות רבות מלוות בפתיחת חשבונות הבנק (כרטיסי אשראי לדוגמא).גורם זה
משפיע על בחירתו של הלווה - להגיש בקשה להלוואה בנקאית או הלוואה מהארגון, שאין לו רישיון בנק.אחרי הכל, אם הלווה חל על הבנק עם בקשה להעניק לו הלוואה, לווה צדק צופה כי במקרה של הידרדרות אפשרית במצב הפיננסי שלה, הבנק לא להפיץ מידע הנוגע לסודיות בנקאית.מסיבה זו, לווים רבים בוחרים הלוואה בנקאית, וההלוואה היא לא בארגון פרטי.
3. תחת החקיקה הנוכחית של הפדרציה הרוסית - קוד NACE לגביית חובות בנק איחור של - נעדר.
כתוצאה מכך, הפעילות של סוכנויות אוסף כרגע בלתי חוקית.אין לי אספנים הזכות לעסוק בגביית חובות איחור.בנוסף, הלווה לוקח את הכסף בבנק ולא "הדוד ברחוב", אשר מאשר את החשיבות של הבנק ללווה.
כך, הניתוח של החקיקה הנוכחית מבהיר כי הבנק אינו רשאי, ללא הסכמה של הלווה להעברת זכויותיהם להחזר ההלוואה עם הריבית בשל על פי הסכם ההלוואה לצד שלישי שאין לו רישיון בנקאי.
עם זאת, בפועל, בנקאים אומרים שכאשר פונה לקבלת הלוואה - הלווה נתן את הסכמתה לעיבוד של נתונים אישיים, ובכך אישר את הסכמתם להקצאה של צד שלישי כלשהו.
עם התנגדויות כאלה ואנחנו לא יכולים להסכים על הטענה הבאה.
הראשון, העיבוד של נתונים אישיים בהתאם לחוק הפדרלי "על נתונים אישיים" כולל מידע שונה לגמרי מאלה שהועברו על פי החוזה של הקצאה של תביעות (ויתור).המבנה של נתונים אישיים כולל את הפרטים הבאים: שם משפחה, שם, פטרונים, כתובת מגורים ורישום.מקום העבודה, מספרי טלפון - כלומר,מידע אישי על הלווה.כאשר המשימה של טענות מועברת (מעובד) מידע די אחר הנוגע לביצוע על ידי הלווה של חובותיה לפי האמנה.
בנוסף, כאשר פונה לקבלת הלוואה ללווה מסכימה העיבוד של נתונים האישיים שלהם רק כדי לפתור את הבעיה - כדי לספק הלוואה או הלוואה לסרב.
לגבי הביצוע של הסכם ההלוואה, צוות הבנק לא מדבר ולא להסביר ללווה.לכן, בהתאם לאמנות.10 לחוק RF "בהגנה על זכויות צרכן" פעולות אלה יכולים להיות מוסמכים כמטעים על המאפיינים של השירותים הניתנים.
בנוסף, בהסכמתו של הלווה חייבת לבוא לידי ביטוי נחוש.הרעיון הוא שהביטוי בהסכם "כל צד שלישי" אינו מבוסס על החוק.הסכמתו של הלווה חייב לבוא לידי ביטוי באופן ספציפי כי הלווה מסכים להעברת הנושה (הבנק) הוא מפלגה ספציפית שלישית המצביעה על כתובת רישומה, יישום בפועל של פעילויות, פח, BIN.
בהסכמי הלוואה כזו לא מוצא, ולכן, בחלק זה הוא גם הפרה של החוק.
כך, אנו יכולים להסיק.
1. בנק, שהוא כפוף לרישוי - לא עובד רק על הלוואה, אלא גם לעבוד על אוסף חוב עם הלווים של.הקצאת
2. תביעות על פי הסכם ההלוואה של הבנק ללא הסכמתו של הלווה היא בלתי חוקית.
3. ההסכמה של הלווה צריך לבוא לידי ביטוי באופן ברור, כלומר,הסכמתה חייבת להיות מוגדרת באופן ספציפי על ידי הצד השלישי שאליו מעביר הבנק את תביעתה.
