עושה זה סוג של ארגון המדינה השנוי ביותר במחלוקת וטעונה מבחינה רגשית.מלכי
אפוק מכשיר
את המלוכה סימנו את המעבר של חברות אנושיות למדינה המאורגנת.תכונות מקנים קיבל עתיקות הים התיכון אטרקטיביות של דמוקרטיה ומתנגדות להם לממלכות שמסביב.עם זאת, ההיסטוריה מראה שדמוקרטיה ארכאית הידרדר במהירות לעריצות ורודנות, שנייה בתחרות שנוצרה על ידי העיקרון המלכותי של חברה.
מזרח ומערב
עם נפילתה של האימפריה הרומית בדמוקרטיות הארכאיות הסתיימו.על שטחה של מערב ומזרח אירופה החלה היווצרותן של חברות היררכיות, אב הטיפוס של המדינה העתידית.הבסיס שלהם היה השכבה של האצולה הצבאית, ביניהם הכפיפות של המנהיג הצבאי של ערך מוחלט ולא נחקרו.מסורת המזרחית נתנה עדיפות למנהיגים שבטיים להתלכד סביב שאר השבט שלו.למרות הבדלים מעניינים, העיקרון המלכותי של ארגון החברתי ששרר כמעט בכל מקום.היסטוריונים מכנים תקופה זו ממוצעת או ימי הביניים.עם זאת, כמעט כל אצולה מודרנית, שבו יש משקל רב בפוליטיקה של גיל נאור מודרני, יש אחד מאותן הפעמים ונושאת את חותמם.היסטוריונים רוסים אוטוקרטים הרוסים
יש לשים הרבה מאמץ כדי להוכיח ולהדגיש עמידה במלוכה הרוסית מערב אירופה "סטנדרטים".ככל הנראה, הם האמינו כי אלה מספקים שירות לבית המכהן.עם זאת, התחושה של כמה הבדלים משמעותיים בהווה בהשוואה לאוטוקרטיה במערכות מלכותיות רוסיה של מדינות אחרות.הצורך בפיתוח של מכשירים אמיתיים לחזק את המערכת המלכותית ברוסיה הוליד ניסיונות ללמוד.אוטוקרטיה - מה שנמצא במילה הזאת?ההיסטוריה של רוסיה נותנת תמונה מורכבת וסותרת של היחסים בין הרשויות והאוכלוסייה.יש מכשיר מלכותי לא הוטל על המדינה אין ברירה.להיפך, יש מזלגות רבים שבהן רוסיה יכולה לפנות לדרך של מלוכה וממשל חוקתיים באמצעות מוסדות ייצוגיים.פורמולה
Uvarova
ניסיון ראשון ללמוד את המשמעות החברתית של אוטוקרטיה נעשה על ידי רוזן Uvarov.המרד אורגן על ידי קבוצה של קצינים של המשמר, הידוע במרד של האנשים דצמבר, דרש את הרחבת התמיכה חברתית, שהיה מבוססת על אוטוקרטיה הרוסים.מה זה בהבנה שלו?עבור רבים, זה היה ברור שהאיום הם מונהגים רעיונות באמצעות מערכת החינוך.עם זאת, Uvarov לא רק ניסה להוסיף ממד פוליטי לתהליך החינוכי.הנוסחה שלה - "אורתודוקסיה, אוטוקרטיה, אזרחות" - מופנה לא לתלמידים.היא התייחסה בעיקר לאצולה עצמו, הופכת את שכבת הניהול של האימפריה.זה בבירור אוטוקרטיה קשר ולאום.היא הזהירה מפני הפיתוי של עריצות אצולה באמצעות ההכרזה על אופייה הלאומי של מדינת האוטוקרטית.
לב טיקהומירוב
Narodovolets טיקהומירוב הבולט לשעבר
עבר אבולוציה פוליטית קשה.ערכים ליברליים במוחו זכו אוטוקרטיה.מה יש לראות טיקהומירוב, שלא שם לב קודם?הוא הפנה את תשומת לב לחיבור של אוטוקרטיה והמדינה, אשר בעבר התעלמה.הוא פיתח את מושג ריבונות, המהווה את המטרונום של חיים ציבוריים.בחגיגה של חופש פרט, מכריז ליברליזם, המדינה לוקחת עובדי מקום.אבל יכול מצב כזה כדי לקיים תחרות פוליטית בינלאומית?אם הוא מסוגל לעמוד בפני קבוצות תשוקה ועניין לציבור?הטרור ווליה נארודניה בבירור רמת האיום.זהו גם העידו על החסינות של מניפסט אוטוקרטיה הוציא פסק בהצטרפות לכס המלוכה של אלכסנדר שלישי.רעיון
אנשי המלוכה Solonevich
של אוטוקרטיה שרד את המלוכה הרוסית עצמו.המנייה ירדה להבנת איוון Solonevich של ההיסטוריה, פגעה באוטוקרטיה.מה לא בסדר עם המדינה, איבד לפתע מעוגנים להחזיק אותו במשך מאות שנים?אבל ליברליזם הניצחון במסווה קומוניסטית רחוק מאוד מהאידיאלים שפורסמו.יש לראות מניפסט על החסינות של אוטוקרטיה כאנקדוטה או ראיית נולד היסטורית?Solonevich לחשוב מחדש על רעיון המלוכני היה הניסיון של האדם הסובייטי.הכל הפך לאבק בעיניו - האורתודוקסיה, אוטוקרטיה.אבל המציאות איבדה עשתה יותר גלויה הרעיון.האנטיתזה
של אוטוקרטיה הסובייטיים להפגין הנחיתות ומטען מעשי ואידיאולוגי פרימיטיווי של הזוכה.Solonevich הציג הבנה של אוטוקרטיה כשלב ציון דרך בהתפתחותה של חברה.עדיפות לאומה, הוא היה מודע לאוטוקרטיה כצורה הגבוהה ביותר של דמוקרטיה שבה האמון של העם בכח העליון הוא כל כך גבוה שזה הואצל תפקידיה ללא הגבלת זמן ארגון המדינה.אבל הכח העליון לאנשים האחראים, כך שיש לו לא גבוה מטרות משירותו.היישום המעשי של הרעיונות, אפילו Solonevich לא יכול לקרות בחייו.הוא לא ספר על זה, לוקח את המסר שלו לצאצאים, ניצולי המהומה, שנפלה לגורלם של בני דורו.קו המצב הנוכחי
דיכוי ישר שלטון השושלת רומנוב במהלך מלחמת האזרחים הפך את הטענה משכנעת לכס המלוכה הרוסי על ידי קרוביהם.נשלל מן הדימוי חזותי אפשרי של המלך, לטובת החייאת אוטוקרטיה לבלות זמן במריבות ומושגי דמה.באופן פרדוקסלי, זה אין כל השפעה על האטרקטיביות של הרעיון של אוטוקרטיה המודרניים.
לאחר קריסתה של ברית המועצות וסיום השליטה הקומוניסטית באימפריה הרוסית, הרגשות המלכותיים היו די בולט.יש להם סוג של תנועה פוליטית או מבנה חברתי מוכר.השכיחות באוכלוסייה בשל סיבות פנימיות.הם כפופים לחלק מהאוכלוסייה שמרגישה statists או לאומנים רוסים.אוטוקרטיה בהבנה שלהם הוא בעיקר כלי לבנייה או שחזור מדינה.נטיות הרסניות
עזבו במורשת קודמים עם הרשויות רוסיות הנוכחיות קושי גדול להתגבר.לאומנים רוסים אוטוקרטיה משמעות שיבה לרעיון של מדינת לאום רוסית.עד כה, החברה הליברלית המודרנית היא לא מסוגלת להציע להם רעיונות דומים לפנות לנוסחא "אורתודוקסיה, אוטוקרטיה, אזרחות."
