רוב התהליכים המתרחשים ביחסים האנוש ברמה של חברה האזרחית, בעסקים, בפוליטיקה, מוסדר על ידי החוק.הפיתוח שלהם - תהליך, כמובן והתוכן של אשר תלוי בתנאים רבים - מהפרטים של ההתפתחות ההיסטורית ותרבותית של המדינה, המערכת הפוליטית שלה.גם משמעותי והגורם הבינלאומי.
באמצעות מה מנגנוני יצירת תקנות המשקפות את הכללים הרלוונטיים, עלולה להתרחש בפועל?החוקים החוקתיים שונים באופן מהותי מהרמה הרגילה?מה הן התקנות המשפטיות במונחים של הסיווג שלהם?מה המשמעות במונחים של פיתוח היא העיקרון של הפרדת הרשויות?
מהו שלטון החוק?
להגדיר את המינוח.מהו המושג של שלטון החוק?לדברי אחד מהטיפולים הנפוצים ביותר, זה אומר כלל, נדרש לביצוע קבוצת גופים על פי החוק.שאושר על-ידי הרשויות, כמו גם בפיקוחו במונחים של הפרות אפשריות.שים לב שהמונח "שלטון החוק" ו- "שלטון החוק" עורכי דין רוסים מודרניים מאמינים מילים נרדפות.למרות שמותר, ושינויים בפרשנות.לדוגמא, תחת שלטונו של החוק ניתן להבין לא מוגדר בדרך כלל על ידי המדינה, כרגיל, את התנאים נורמלים של התפיסה של החברה או חלק מדפוס הקבוצה הנפרד של התנהגות, לא עוגנים בהכרח בחוקים.
מהן התכונות ייחודיות של שלטון החוק?קודם כל, ראוי לציין את העובדה שהם מתאפיינים באורינטציה חברתית.האובייקט של רגולציה הוא גם חברה בכללותה או קבוצות בודדות שלה, ובמקרים קיצוניים - חיפוש עבודה.נטייה אישי אינה אופיינית לסטנדרטים משפטיים המבוססים על התוכן שלהם, כמובן, לא יישומים.
עיקרון בסיסי לפיו החוק של הפדרציה הרוסית ומדינות אחרות לפעול - הכללה של הנכסים, רוב representatively משקפת את ההתפתחות הנוכחית של יחסים בין האובייקטים של רגולציה.זה מקור מסוים של החוק נועד ליישם ביעילות את אותם אינטרסים או אותה הקבוצה של אנשים, כפי שאמרנו, החברה כולה.נורמה משפטית
הוא נועדה להסדיר את פעילותם של אותם האובייקטים שיש להם מאפיינים דומים, המבוססים על, למשל, המקצוע, הקטגוריה חברתית, גיל, וכו 'על חברה אם אנחנו מדברים באופן כללי, יש בדרך כלל נועד הלאום של העם או הטריטוריה שבה הם מתגוררים.הבעיה
של הקשר בין התאוריה והפרקטיקה
הקושי העיקרי למחוקק, אשר פורסם על ידי שלטון החוק, - הצורך להבטיח עמידה בהוראות הכלולות במקורות, את המציאות של חברה.או חלק שרלוונטי למהותו של החוק.במערכות החקיקה של כמעט כל מדינה בעולם הוא חוק לא מושלם.דוגמאות מן נמצאות ברוסיה.גם יום רביעי, עורכי דין (שני אלה, המתייחסים לתרגול, כמו גם אלה העוסקים במחקר בתחום המשפט) פתחו את הדיון בנושא של הבחירה של המתודולוגיה הבסיסית של הבנה של החוק.
יש מי שחושב שצריכה להתבצע (אם אפשר) לקרוא חוק.זוהי המשמעות של הניסוח צריכה להיות אחרי הווה בנוסח החוק במובן הקונבנציונלי.אבל יש עורכי דין שהם קרובים יותר פרשנות של החוק.הם מאמינים שאף אחד לא צריך לקרוא את מה שכתוב בחוק, פשוטו כמשמעו.לייתר דיוק, אפשר לעשות את זה, אבל רק אם אין סיבה משמעותית לפקפק ברלוונטיות של הפעולות המשפטיות מעל במצב האמיתי.חוק
ומוסר
בהיבט השני, כאשר יש פרשנות של נורמות משפטיות, תפקיד בולט נחשבים על ידי עורכי דין רבים, מנגן קטגוריה כמו מוסר כזה.האדם אחראי ליישום של כללים מסוימים שנקבעו בחוקים, מונחה על ידי התפיסה האישית ביותר של המצב הנוכחי בתחום המכוסה על ידי הרגולציה.ובגלל הפינוקים החוק, החל במקום הראשון, בגלל אמונות האישיות, לא בגלל התוכן הסמנטי שלהם.
יש תחומים שבהם מוסר לא יכול להיות מרכיב מאוד רלוונטי של היישום המעשי של חוקים.לדוגמא, כללים פיננסיים ומשפטיים המסדירים את פעילותם של בנקים, צריכים להיות פחות נוטים לפרשנות.הספציפיות שלהם מרמזת קריאה קפדנית, עבודה עם מספרים.סוגי
של נורמות משפטיות עורכי דין חוק
נחלקים לשלושה סוגים עיקריים - מחייבים, האוסרים ומסמיך.הגבול ביניהם יכול להיות די שרירותי.לדוגמא, כמה נורמות פיננסיות ומשפטיות, אם תמשיך לדבר עליהם, יכולות בכמה מדינות להעניק הבנק המרכזי את הזכות לבדוק אשראי מסחרי ומוסדות פיננסיים, מצד שני - לחייב את הבנק המרכזי לעשות זאת עם האירוע המתאים.במקרים רבים, את המבנה של פעולות משפטיות להניח רצף מסוים של תנאים שבהם עניין של דחיפות עשויה לחול מסמיך את המצב ורק כאשר קבוצה מסוימת של תנאים - מחייבת.המצב ההפוך.
ישנן סיבות אחרות לסיווגן של נורמות משפטיות.הם, אגב, עשויים להיות משלימים טובים אלה שיש לנו רק ציינו.זה הוא חלוקה של כללים משפטיים בשיקול דעת, וחובת שמירת.מי הם ראשונים שמאפשר חופש מסוים של הנושא האחראי ליישום הוראות חוקים.הוא יכול לשאול את השאלה: האם ליישם כמה שלטון או מקובל שלא להשתמש בהזדמנות זו?כללים אופציונליים להציע כמה תרחיש חלופי, אך לא את העמדה אי-השימוש.הכרחי, בתורו, זה לא אומר שאפשרויות אחרות, שונות מאלה שנקבעו בחוק.איך שני סיווגי קורלציה?זה פשוט מאוד.ככלל, כללים מחייבים ואוסר עליהם חובה או רשות.מסמיך לעתים קרובות dispositive.כללי
של חוק החברה לוקח
במשטרים דמוקרטיים יש סדר שבו התכונות של הסטנדרטים המשפטיים כוללות פרמטר כדמות החברתית ממוצא כזה.משמעות הדבר היא כי אימוץ החוק במישרין או בעקיפין ביוזמת החברה.זה הסכים כי פעילותה תהיה מוסדרת בחוק.דוגמאות שבי החברה מעורבת בהקמת שלהם - משאל, מועצת העם.כשזה מגיע להשתתפות בעקיפין ציבור בגיבושם של כללים רלוונטיים, הוא לעתים קרובות אצילת סמכויות חקיקה על ידי פרלמנט.סט
שיטתי נורמות משפטיות
של כללים משפטיים, אימץ ברמה של מוסדות מדינה, בהשתתפותה של חברה, מהווה מערכת מתאימה.זה עשוי לכלול מקורות לשלוט בתהליכים ברמה של הקבוצות החברתיות השונות, ובמקרים מסוימים, שאינם קשורים לחלוטין.עם זאת, הוראות מעשים, הסטנדרטים והנהלים לאימוץ חוקים המשפטיים, הקריטריונים לביצועים שלהם במקרה זה יהיו אופי מערכתי.האחרון הוא פקד מקור משותף עם תעשייה שונה או נטייה חברתית.
נורמות משפטיות והמדינה
איך המדינה אינה מעורבת בבנייה והתמיכה של המערכת של נורמות משפטיות, מלבד מתן המנגנונים של ההחלטה שלהם?להגיב לשאלה זו על ידי התבוננות בעיקרון הפרדת הרשויות.הפיתוח של שלטון החוק היה רק אחד משלושת הסניפים - החקיקה.אבל יש גם את רשות המבצעת ורשות השופטת.בהתאם לכך, תפקידה של המדינה - לא רק בפרסום של נורמות משפטיות, אלא גם כדי להבטיח את ביצועם, כמו גם את הרזולוציה של המחלוקות משפטיות אפשריות על פרשנות של תקנות מסוימות.
אחד המנגנונים המרכזיים שדרכו האינטראקציה של כל זרועות השלטון (ובמיוחד אלה המספקים את הפונקציה של רשות המבצעת), - הזכות של כפייה.חוק המדינה מחייב כדי למלא את דרישותיהם של כל אלה שעליהם הם רלוונטיים.במדינות עם מערכת משפטית מפותחת אינו רשאי להחליף כללים אחרים של המשפט, שמקורו מחוץ למוסדות של הממשלה (למעט במקרים שבם זה מותר לעשות נורמות משפטיות).ניתן למצוא דוגמאות גם בפרקטיקה הרוסית.בפרט, הקוד האזרחי מכיל הוראה לפיה החתימה על החוזים האזרחיים ומשפטיים טפסים ואמות מידה שנקבעו יכולה להיות מוחלפת עם עסקי מותאם אישית, שמהותו הוא לא פירט שום מקום באופן ברור - הוא מבוסס על המסורת של אזור מסוים של רוסיה.אבל במשפט האזרחי כללי - מקור עיקרי לסטנדרטים של התנהגות לחברה או לקבוצות המרכיבים את אדם.
במדינות מסוימות תפקיד מרכזי בניהול המשפטי של תהליכים חברתיים משחק מבצעת והרשות המחוקקת ורשות השופטת.עם מה שיכול להיות קשור זה?קודם כל, עם הפרטים של המערכת המשפטית הפועלת במדינה מסוימת, את המהות של אשר, בתורו, נקבעה על ידי התכונות התרבותיות והיסטוריות ביותר של המדינה.מה היא מערכת זו?לשקול אותם.חוקי
הרומיים ומשפט האנגלו-סכסון
במדינות שונות יכולים לעבוד במסגרת של מערכות שונות.עם זאת, בעולם של היום, כל אחד מהסטים של תקנים לאומיים המגדירים את האופי והשפעה של שלטון החוק, בדרך זו או אחר משקף אחד של המערכת הגלובלית של חקיקת מושגים.אם כבר מדברים על המדינות המפותחות, בשתי המערכות הפופולריות שלהם - הרומי-גרמני ואנגלו-סכסון.מהן התכונות של כל אחד מהם?
בתוך המערכת הרומית-גרמנית המבוססת על ההפעלה של מערכות משפטיות לאומיות מוסדרים מקורות.כלומר, חוקים שיש להם מספיק, ואידיאלי - בצורה של PRESCRIBE הממצה אחד או אובייקט אחר של רגולציה להתנהג בכללים מסוימים.זה יכול להיות המשפט האזרחי כללי, המעוגנת בקוד נפרד.או, למשל, ההוראות המסדירות את היחסים במגזרים מסוימים של הכלכלה.זה מעוגן במערכת הרומית-גרמנית, כמו גם כל חוק פלילי.מנגנון
, לפיו חוקים הם אימצו כאן כרוך העליונות של מוסדות פרלמנטריים ומבצעת.הפעולות המשפטיות מונפקות רק על המעבר של מחזור חוקים אחרים מסוים של דיונים ואישורים.
מהם המאפיינים של מודל אנגלו-סכסון?העובדה שהמקור העיקרי של חוק זה - תקדים משפטי.העובדה שהחוק, כפי שאמרנו לעיל, שאומץ על ידי החברה עצמה או באמצעות משאל והסדרים דומים עם אותו, החברה או על ידי האצלת סמכויותיהם מבנים פרלמנטריים.עם זאת, יש תקדים משפטי דרישות שונות לחלוטין לכניסתו לתוקף.תהליך החקיקה כולה הוא לבצע את השימוע.ברגע שההחלטה המתאימה תיעשה, הוא הופך להיות מקור, המכיל נורמות מלאה, לאכיפה משפטיות.דוגמאות למדינות שבהן המודל אנגלו-סכסון - ארצות הברית, אנגליה, קנדה.
תקדים בית המשפט ציין, כמו גם בחוק, האובייקט של רגולציה.ככלל, מדובר בקבוצה חברתית עם תכונות דומות למופיעה במפלגות המשפט - התובע, הנתבע או הנאשם.קח דוגמא.
אדם הולך ברחוב בלילה ופגע בטעות בבתי הספר העירוני של העיר ג'קסונוויל.השומר הזעיק את המשטרה והאזרח נעצר בחשד לכוונה לשים את בית הספר כמה נזק.היה משפט שבו הכוונה הנדרשת לא הוכח, אבל איש נמצא אשם בהפרת הנורמות הקיימות האוסרות על הסגת גבול ברכוש עירייה.התוצאה הייתה תקדים לתו הבא - ג'קסונוויל אינו מקובל להיכנס לטריטוריה של בית הספר הציבורי בערב.יש משפט פלילי מחייב.עכשיו תושבי עיר אמריקנית זה צריכים להיות זהיר במיוחד בשעתי הערב הולכים באזור של מוסדות החינוך המתאימים.כמובן, יש תקדימים משפטיים במערכת המשפט הרומית-גרמנית.עם זאת, אין להם התוקף של החוק, ולכן לא ניתן להשתמש מחוץ לבתי המשפט.הם אינם מחייבים עבור שני במדינות אלה עם מסורות משפטיות אנגלו-סכסון חזקים.עורכי דין רבים
אומרים: הגבול בין שתי מערכות החוק בשאלה, נוטים הטשטוש ההדרגתי.בארה"ב, למשל, הפך להיות יותר ויותר חשוב כמו חוקי זמן - אלה שיתקבלו על ידי הפרלמנטים של המדינות, או, אם אנחנו מדברים על הרמה הפדרלית, הקונגרס.במדינות רבות באירופה, תקדימים משפטיים, למרות חשיבותה קטין בהשוואה לחוקים, מתחילים לשחק תפקיד חשוב יותר ויותר בפתרון בעיות בהיבט של עיסוק משפטי, ולמעשה לעתים קרובות משמש תקנות רשמית.חקיקת
ו
יחסים בינלאומי כחלק ממה שמערכות מתפקדות נורמות משפטיות בינלאומיות, בתנאי שברמה הלאומית יכול לעבוד די דומה בעקרונות המרכזיים של חקיקת מודל?למעשה, הדגש כאן הוא על הרמוניזציה של נהלים.אחד מעקרונות המפתח של המשפט הבינלאומי - הנורמות הכרחיים באותה מידה משקפות באופן נאות במהלך כל הקהילה הבינלאומית בכללותה או אזורים בודדים של כדור הארץ, לבנות מערכות יחסים ביניהם בתחומים שונים.
נוסף כוללים מעשים בינלאומיים - השלמות של מנגנון האכיפה.היא משלימה בהצלחה את השאלה הכרחית.חובה לכמה מדינות יכולה להיות רק מי שמעשי היגיון הביצוע זהה בכל המקרים, זה מורכב.
אחד המסמכים העיקריים המסדירים את החוק הבינלאומי - אמנת וינה משנת 1969.בזה, בפרט, הוא אמר כי יחסים בין שתי המדינות צריכים להיות בנויים על העיקרון של נורמות משפטיות חשיבות עליונה הוקמו ברמה הגלובלית.חקיקה לאומית צריכה גם לקיים את ההוראות של הבינלאומי באזורים שבם הוא פועל, או לרמוז בראש סדר עדיפויות באכיפה השנייה.אם המדינה, בניית מדיניות חקיקה, עיקרון זה אינו מכובד, אז זה יכול להיות מחוץ האינטראקציה המתאימה של הסביבה בתחום המשפטי.
מסמכים חשובים אחרים - ההכרזה על עקרונות המשפט בינלאומי, אימצה בשנת 1970.הוא, בפרט, הוא דוגמא מצוינת לפעולה נורמטיבית, שבו יש הנחיות השלמות.ההצהרה קובעת כי המשתתף ביחסים בינלאומיים חייב אינטראקציה כאשר מדובר בפיתוח של תקנות לפי הגישות סטנדרטי האחידה.המסמך מכיל עקרונות שלא צריכה להיות מונחה על הברית.לשקול אותם.
1. העיקרון של הימנעות מהשימוש בכח על ידי מדינה אחת נגד אחר.
שלמותה הטריטוריאלית של מדינות, כמו גם את ריבונותם הפוליטית, צריך להיות מובטח על ידי החוק הבינלאומי.התערבות אפשרית בענייניהם באמצעים צבאיים צריכה להיות מוסכמת ברמה של האו"ם.
2. פתרון סכסוכים בדרכים שאינם פוגעות בקהילה הגלובלית.פעולה צבאית
כשיטה ליישוב סכסוכים לא צריכה להיות מטרה בפני עוצמה.המדינה תיתן עדיפות לפתרון סכסוכים בדרכי שלום.
3. העיקרון אי-ההתערבות של כמה מדינות בענייניהם של אחרים, יכולת לפתור בעיות בתחום סמכותו שלו.
אם מדינה מסוגלת להתמודד עם המורכבויות לבד, המשפט הבינלאומי מניח שאחרים לא יכפו סיועם.
4. הברית חייבת להיות השתוקקות לשיתוף פעולה הדדית.
עיקרון זה מרמז על ההוראות הרלוונטיות הבאות של מגילת האו"ם.יש לי
5. העמים זכות להגדרה עצמית, כמו גם על בסיס שווה.
נוסח זה מובן על ידי עורכי דין רבים כמשאב להעצמה של קבוצות אתניות היווצרותן של מדינות עצמאיות חדשות.
6. מדינות ריבוניות לבנות מערכות יחסים עם אחרים על העקרונות של שוויון.
הניח שמדינה אחת לא יכולה להיות בראש סדר העדיפויות ללא תנאי בפתרון כל מחלוקת.ניתן להגדיר כזו רק על ידי בית דין בינלאומי.
