מצוידים במסכים של תצורות שונות.המפתח כרגע הוא מציג מבוסס על גבישים נוזליים, אבל הם משתמשים בטכנולוגיה שונה, בפרט במקרה של TFT ושב"ס, אשר שונה במגוון רחב של הגדרות, למרות שהם צאצאיו של אחד מההמצאה.
עכשיו יש כל כך הרבה מונחים המתייחסים לטכנולוגיות מסוימות, התחבא מתחת לקיצורים.לדוגמא, רב אולי שמעו או קראו על או שב"ס TFT, אבל כמה אנשים מבינים מה הוא באמת ההבדל ביניהם.זאת בשל חוסר המידע בקטלוגים של מוצרי אלקטרוניקה.זו הסיבה שזה עוזר להבין את המושגים האלה, כמו גם לפתור, TFT או שב"ס - מה עדיף?
הטרמינולוגיה
כדי לקבוע מה יהיה טוב יותר או גרוע יותר בכל מקרה, הוא נדרש לגלות, על מה פונקציות ומשימות פוגשת כל סוג של מטריצות.שב"ס על העובדה של TFT, לייתר דיוק, מיניו, אשר שמשו בייצור של טכנולוגיה מסוימת - TN-TFT.יש לשקול פרטים נוספים של טכנולוגיות אלה.הבדלי
TFT (TN) הוא אחת משיטות של ייצור מערכים של מסכי גביש נוזליים, כלומר מסכי TFT שבאלמנטים מסודרים הליקליים בין זוג הצלחות.בהעדר energization הם יהיו זה מול זה בזווית הישרה במישור האופקי.מתח מרבי גורם גבישים להפוך כך שהאור עובר דרכם הוביל להיווצרות של פיקסלים שחורים, ובהיעדרו של מתח - לבן.
בהתחשב או שב"ס TFT, הראשון מההבדל השני הוא שהמטריצה מורכבת על הבסיס שתואר קודם לכן, אבל הגבישים בן, אינם ממוקמים הליקליים ומקביל למישור המשותף של המסך וזה לזה.שלא כמו TFT, במקרה זה, גבישים לא לסובב בהעדר לחץ.
כפי שאנו רואים אותו?
אם אתה מסתכל על שב"ס ומסך TFT, ההבדל החזותי בין השניים הוא הניגוד שמספק העברה כמעט אידיאלית של שחור.במסך הראשון, התמונה תיראה ברורה יותר.אבל האיכות של רבייה צבע במקרה של מטריצת TN-TFT לא יכולה להיקרא טובה.במקרה זה, יש כל פיקסל גוון הצבע משלו שונה מהאחרים.בגלל זה הצבעים חזקים מעוותים.עם זאת, יש מטריצה וכבוד: זה מאופיין בשיעור התגובה הגבוה ביותר הקיים בכל רגע.למסך IPS זה לוקח קצת זמן, שבמהלכו כל הגבישים המקבילים יעשו סיבוב מלא.עם זאת, העין האנושית מזהה כמעט אין הבדל בזמן התגובה.תכונות חשובות
אם אנחנו מדברים על אם זה טוב יותר לשימוש: שב"ס או TFT, ראוי לציין שהם הראשונים יותר אנרגיה אינטנסיבית.זאת בשל העובדה כי לסיבוב הגביש נדרש כמות ניכרת של אנרגיה.לכן, אם היצרן לפני המשימה הוא להפוך את המכשיר חסכוני באנרגיה שלה, שהוא נפוץ מטריצת TN-TFT.
אם תבחר TFT מסך או שב"ס, ראוי לציין את זווית הצפייה הרחבה יותר של השנייה, כלומר 178 מעלות בשני המטוסים, זה מאוד נוח למשתמש.סוגים אחרים של מטריצות לא הצליחו לספק דומה.והבדל משמעותי אחד בין שתי הטכנולוגיות הוא המחיר של מוצרים המבוססים עליהם.TFT-מטריצה כרגע היא הפתרון יעיל והחסכוני ביותר המשמש ברוב דגמי קצה נמוך, ושירות בתי הסוהר מתייחס לרמה גבוהה יותר, אבל זה לא סוף הדף.תצוגת
שב"ס, או TFT לבחור?הטכנולוגיה הראשונה
מאפשרת לקבל האיכות מקסימלית, תמונה חדה, אך דורשת זמן רב יותר כדי להפוך את השימוש בגבישים.זה משפיע על זמן התגובה ופרמטרים נוספים, בפרט שיעור הפריקה של הסוללה.TN-מטריצות צבע רמה נמוכות בהרבה, אבל זמן התגובה המינימלי שלהם.הגבישים אז היו מסודרים בספירלה.
למעשה, אתה יכול בקלות להבחין בתהום המדהימה כמו מסכי, עובד על הבסיס של שתי טכנולוגיות אלה.היא נוגעת ועלות.טכנולוגית TN היא בשוק רק בגלל המחיר, אבל זה לא יכול להבטיח תמונה עסיסית ותוססת.
שב"ס - זה הוא המשך מוצלח מאוד בפיתוח של מסכי TFT-LCD.הרמה הגבוהה של זוויות צפייה ולעומת זאת הן גדולה למדי - זה יתרון נוסף של טכנולוגיה זו.לדוגמא, צגים מבוססי TN הם לפעמים צבע שחור עצמו משנה את צבעו.עם זאת, צריכת אנרגיה גבוהה של מכשירים הפועלים על הבסיס של שירות בתי הסוהר, ואלץ את יצרנים רבים לפנות לשימוש בטכנולוגיות חלופיות או להפחית את השיעור.לרוב, המטריצה מסוג זה מתרחשת בצגי קווי שלא עובדים על סוללה, המאפשר למכשיר להיות לא כל כך תנודתי.עם זאת, כל הזמן שפותח בתחום זה.
