יודעת לא מקרה יחיד שבו האחריות הפלילית מעורבת לחלוטין חפה מהפשע ומי שמכהן עונש על זה, והמבצעים להישאר בגדול.על מנת למנוע מקרים כאלה, או לפחות למזער אותם, החוקים מעגן את העקרונות של חזקת חפות.במהלך המשפט, שהם משחקים תפקיד חשוב, ולעתים קרובות מהווים את הבסיס לזיכויו.למעשה, זה ערובה לכך שהאחריות פלילית לא בטעות משכה אדם חף מפשע.מסיבה זו, את העקרונות מעוגן במסמכים רבים לאומיים ובינלאומיים.
בסיס חקיקה של חזקת חפות שנקבעה בחוקה (סעיף 49), סדר הדין הפלילי הקוד (סעיף 14), כמו גם במסמכים בינלאומיים -. ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות אדם ואחרים
מה עושה חזקת חפות?התשובה לשאלה זו נותנת לנו חוקה.בפרט, הוא האמין כי הנאשם הוא חף מפשע עד שיוכח אשמתו של פשע ומשפט בית המשפט אישר בדרך שנקבעה על ידי חקיקת ההליך הפלילית.
בהליכים פליליים, בכפוף לעקרונות הבאים של חזקת חפות:
- החובה להוכחת אשמתו של האדם החשוד נותן ראיות מפלילות מוטל על התובע;
- על הנאשם בעבירה לא יהיה מחויב להוכיח את החפות;
- ההרשעה צריכה להיות נתמכת על ידי תשתית ראייתית טובה, ההנחות בזה אינן מקובלות;
- ספקות חמורות הנובעים במהלך הליכים פליליים, לפרש לטובתו של אדם שהואשם בפשע.
כל העקרונות של חזקת חפות אלה נועדו להגן על הנאשם.הם נדרשים להקים את כל נסיבות האירוע, למטרה, חקירה מלאה ומקיפה.ראיות נסיבתיות שיכול להתפרש בדרכים שונות, לא יכולות להיות הבסיס של החיובים.בספיקה של ראיות בתיק להידחות העמדה לדין פלילית.אדם
לא יכול להיות מורשע ללא משפט.במשפט, החזקה חפות הוא משמעותי במיוחד, שכן כל הטענות שמעו ולמדה את כל הראיות בתיק פלילי מסוים, יש לבדוק בחיובי ראיות.ואם האשמה אינה מוכחת או תוכיח, אך לא באופן מלא, ניתן להצדיק אדם, סכום החיוב עשוי להיות שונה, פעולות יהיו זכאיות למאמר אחר של החוק הפלילי.
אם מצא אדם חף מפשע, הוא יכול לתבוע פיצויים על נזק שנגרם בקשר עם העירור של תיק פלילי נגדו, כמו גם פרסומים בתקשורת, להפריך את אשמתו.
עד הנידון אינו נחשב פלילי, יש לו את כל הזכויות כמו כל אזרח אחר במדינה.זה עשוי להיות מוגבל בזכויותיהם רק לאחר שפסק הדין שניתן על ידי רשות השופטת.
למרות העובדה כי, על פי חוק, על הנאשם לא צריך להיות מובל על ידי נטל הוכחת חפותו, בפועל, מתברר בדיוק ההפך.התביעה גוף מעוניינת באיסוף מידע, אשר עשוי לגרום לזיכויו.לכן, על מנת להבטיח את האינטרסים של הנאשם ניתן רק את הזכות להגנה.התהליך עצמו מבוסס על העיקרון היריב, שמאשים את רשות התביעה, וההגנה טוענת לטובתו של נאשם.מסיבה זו, את העקרונות של חזקת חפות לא יכולים להתממש במלואו והם רשמיים בחלקו.
