החל שיחה על ממשלה והאופוזיציה, אנחנו צריכים לזכור את דבריו של מיכאיל בולגקוב: "כל הכח הוא אלימות נגד האנשים, ויגיע הזמן כאשר אין כוח ולא קיסר, ולא שום כוח אחר.איש נכנס לתחום של אמת וצדק, שבו לא תהיה צורך בכל כוח ... "(" האמן ומרגריטה ").
כוח וקיומה גילויי
האפשרי של מדינה כל כוח בלי?כמעט.בחברה אנושית, הרשויות הניחו ברמה התת מודע.חלק להוט לשלוט ולהשתלט, בעוד שאחרים לא יכולים לדמיין את קיומם ללא הדרכה מלמעלה.פרויד מתייחס למקור של כוח כרצון לממש את הליבידו שלהם, ובהתאם לתאוריה של אדלר, הרצון להיות כוח הוא שום דבר אחר מאשר התשלום של תסביך הנחיתות שלהם.מהו כוח?מושג זה מוגדר על ידי היכולת לתפעל (שליטה), מימוש האינטרסים האישיים או ציבוריים שלהם.בקרה יכולה להתבצע ברמתו של אדם אחד, והן ברמה של המדינה או ברחבי העולם, ללא קשר לרצון של הנשלטים.כוח - הוא כלי שבאמצעותו אדם או קבוצה של אנשים המאוחדים בעניין דומה פחות או יותר אחד ושאיפה לאותן מטרות (מפלגות ותנועות פוליטיות) יכול להתרכז סביבו את הכוח והמשאבים שיתרמו למטרה, כדי לדכא את רצונם של אחרים אפילו בפרצוףרצונם, להכתיב התנאים שלהם ולשלוט בתהליכים והמנגנונים להפצה של חומר החשוב והנדיר ביותר, טבעי וערכים חברתיים.כוח פוליטי כרוך השגת היעדים לטובת הקהילה כולה של אנשים, הממשלה הזאת מצייתת.בדרך כלל יש לו מרכז אחד של קבלת החלטות, יכול לפעול בתחומים שונים ולהשתמש בכל המנופים האפשריים.יש לו כוח פוליטי מבנה היררכי ברור ומוגדר.
הדרך להתעמת עם חברה והממשלה
לא תמיד האנשים מגיעים לשמחתם של שיטת השליטה.אף אחד מפוליטיקאים השליטות, לא משנה כמה חזק זה יכול להיות, לא יכול להיות בטוח בעתידו הפוליטי.אנשים של כעס - כוח נורא, כי האנשים בכעס הופך לקהל, והקהל לא יכול להיות נשלט.אבל לאנשים החלו לפעול, בהכרח אני זקוק לגבר שלא מפחדים לדבר נגד הממשלה.בדרך כלל, זה הוא קנאי נואש, האמין בחפותו.עם כניסתו של "האנושות" של קנאים חדל לשרוף על המוקד ולשים על כף המאזניים.הם הורשו להצטרף לקבוצה, שנודע בשם "האופוזיציה הפוליטית".הדבר נעשה על מנת לקבל כמה מראית עין של שליטה עליהם.למנצח הוא זה שמכיר את האויב בפרצוף.בעידן של האופוזיציה איחוד לא יכול להתקיים אמיתי כמו כל כוח גלוי בעיקרון.זה היה יחידה בממשלה ומחוץ למנגנון המדינה, שלא היה שום משקל פוליטי.במערכת פוליטית רוסית מודרנית מאפשרת את היווצרותן של מפלגות אופוזיציה במובן שבו היה במקור הגדיר את המושג "מפלגת אופוזיציה".כלומר, המבנה החל להופיע עם המסמכים המפורטים בחוק, שמטרתה לאינטרסים של האזרחים שאינו מסכימים עם הקו של מפלגת השלטון.העבודה של מפלגת האופוזיציה היא לקדם את החברה של הושטת האידיאולוגיה והתנהגותם.התוצאה של עבודה זו היא גם להפיל את הממשלה הנוכחית, שינוי משמעותי בתודעה הציבורית.
כוח והתנגדות תפקיד
של האופוזיציה בחיים של רוסיה המודרנית הוא די מעורפל.מצד אחד, יש כוחות פוליטיים שיש אחוז גבוה של ציבור הבוחרים, תוכניות שלהם שונים במידה רבה מהתכנית, לא רק למפלגת השלטון אלא תצורות פוליטיות אחרות שקוראים לעצמם האופוזיציה.מצד השני, אין מפלגת אופוזיציה לא יכולה להיות מוכרת ככזה, היא ביחס למפלגת השלטון.מערך כוחות פוליטיים ברוסיה היום הוא כדלקמן: מפלגת השלטון בפרלמנט ייצג את "רוסיה המאוחדת", ואת התפקיד שמלא באופוזיציה המפלגה הקומוניסטית ומפלגת הליברל-הדמוקרטית.שני צדדים אלה הצליחו להשיג יותר מ -7% מהקולות בבחירות האחרונות דומא.זה מה שנקרא התנגדות מערכתית.יש גם התנגדות לא-מערכתית.זה המפלגות הפוליטיות ברוסיה, לא להתגבר על מחסום 7%, אך התקבל לעבודה בפרלמנט.עם זאת, יש להם כל משקל.כל התנועות אחרות להביע נקודת מבטם הפוליטית, נחשבות שירות שולי ורישום הוקרן כמו אלה שלא הצליחו להוכיח את יכולתם לבצע את הפונקציות של המפלגה.קצת היסטורית האופוזיציה
ברוסיה הייתה קיימת תמיד.בצורה המוחשית ביותר אופוזיציה רוסית החלה להתבטא בתחילת המאה העשרים, כאשר הבולשביקים עלו לשלטון.למרות שהמילה "התנגדות" הפכה למשהו כמו הסטיגמה, המפלגה שהוקמה בתקופה קשה זו, ניסה לנהל משא ומתן עם הממשלה החדשה.מאמצים אלה נמשכו עד 1929.אבל שוב, את הכוח האמיתי של התנגדות להבולשביקים - "תנועה לבנה" - באותו הזמן כבר הייתה הרוסה לחלוטין, האופוזיציה מותרת רק בתוך התנועה הבולשביקית.על האפשרות לקיומה של האופוזיציה מחוץ למפלגה ברמה של האנשים לא לוותר.עם עלייתו לשלטון של סטאלין כל ההתנגדות הייתה עונש מוות, ולכן הרעיון של "מפלגת אופוזיציה" חדל להתקיים.אבל זה הטבע של הנשמה הרוסית, שזה לא קיבל שום אלימות נגדם.בניגוד למשטר החמור של טרור בשנתי ה -30 המאוחרות יש "התנגדות מוסרית".היא מצאה את ביטויה בתחיית מחתרת האמונה, אבל האמונה של כל הזרמים לחלוטין.מלנקוב במכתב לסטלין הביע את ספקותיו לגבי האפשרות של כיבוש אירופה, אנשים כאלה.זה היה המניע לגל חדש של טרור בשנת 1937, שנהרס כמעט האצולה לשעבר שלמה והאינטליגנציה של האיחוד.רק בשנת 1985, המפלגה הקומוניסטית כללי המזכיר גורבצ'וב, את התזה שלו על הדמוקרטיזציה של חברה סובייטית, למעשה, מאפשר מערכת רבה-מפלגתית, ובכך חזר לאופוזיציה של חיים.
יישור
עם חיסולה של המפלגה הקומוניסטית כמפלגת השלטון המאוחדת קהילה פוליטית היה מתמודד עם בחירה קשה.באופן טבעי, היה צורך לפתח לפחות חלק תכנית שתאפשר למדינה משאבים כאלה, לא רק כדי לשרוד, אלא גם כדי להחזיר את מעמדה המובילה שלה על הבמה העולם.התהליך של מערך כוחות פוליטיים לוקח די הרבה זמן.במהלך הכח המכונן שלה וההתנגדות עבר שינויים עצומים.הדמוקרטיזציה של ליברליזם והחברה חברתית-הפוליטית החדשה הן בעל חשיבות עליונה.עד שינה 1993, המערכת המפלגתית נוצרה, מורכבת משלוש יחידות: המרכז-שמאל, המרכז וימין-המרכז.המנהיג היה גוש המרכז שתומך בנשיא.זה כלל את DPR, פרה, "אפל" ו- "בחירה של רוסיה".לחם עם ההשתתפות של מפלגות השלטון ואופוזיציה, היא מפתחת על רקע רמת המיתון של הכלכלה, כאשר המפלגה הפרו-ממשלתית מאבדת את עמדתה על ידי עידוד מפלגות האופוזיציה.בנוסף, קונפליקטים בין-אתניים בגבולות גבול יאפשר לכוחות ימין השמאל הקיצוניים והקיצוניים לבניית יכולת אלקטורלית.מצב זה, כמובן, מעמיד את מפלגות האופוזיציה בעמדה המובילה ברוסיה. התמימות דעים
בכינוס דומא הרביעי (2003), מנהיג עוזב את המפלגה "רוסיה המאוחדת".ההופעה בזירת תעדוף שחקן חזק כגון משתנה בהדרגה.מפלגות ומנהיגיהם יוסרו בהדרגה מתפקידי מנהיגות.צדדים הפרו-ממשלתיים באופן קבוע מאבטח את מעמדה המובילה שלה, המבוסס על האידיאולוגיה של שמרנות ומתנגדים באופן מיידי התנועות רדיקליות יותר.מאותו הרגע מתחיל שלב חדש של התפתחות של החברה הרוסית.המטרה העיקרית היא לשמר את עמדות הנהגת המפלגה במשך 15 שנים.על מנת להשיג מטרה זו היא שיצר תודעה אזרחית, אשר יהיה נתמכת על ידי מצב כלכלי יציב ורעיון משותף על הגדול של רוסיה.זה הרגשות הפטריוטיים בהימור הראשון של הנהגת המפלגה.אחד השלבים של היווצרות של פטריוטיות הלאומית היה החתימה על הסכם האימוץ של אמצעים למניעת שנאת זרים ואפליה גזעית.מפלגות פוליטיות של רוסיה כמעט פה אחד חתמו על המסמך.תודה למימוש ברור של התכנית של המפלגה, לשפר את רווחתו של העם, מפלגת "רוסיה המאוחדת" זכתה בבחירות האחרונות למועצה המחוקקת של התמיכה העצומה של בוחרים, זה גם בגלל שרוב מפלגת השלטון בשלטון מקומי בכל הרמות האזוריות.נוכחותו של כוח פוליטי רב עוצמה, שיש תמיכה כזו בקרב האוכלוסייה של המדינה, מפלגות האופוזיציה לשים רוסיה במצב קשה.תנופה טרי
הבעיה העיקרית העומדת בפני כמעט כל מפלגת אופוזיציה, היא תחרותיות.המנגנון של ממשל וחקיקה בנוי בצורה כזאת שההתנגדות קשה להשפיע על תפקודה.קבל את התמיכה של האוכלוסייה העובדת קשה עוד יותר, משום שעל מנת שמעמד הפועלים החל למחות נגד מפלגת השלטון, יש צורך למצוא את הסיבה לחוסר שביעות הרצון.אבל מה אם כולם מרוצים, מרוצה עם העבודה, מבלה את שעתי פנאי בעניין?כיצד אוכל לקבל אנשים להתלונן?ישנן מספר אפשרויות.ראשון - גמלאים.כאן אתה יכול לשחק בנוסטלגיה על העבר הסובייטי.אבל אז מזל רע - פנסיה עומדת באופן מלא בצרכים של אזרחים, ניצולים של שנות ה -90 הרעבים ולא רוצה לשנות את "עכשיו" ללא ידוע המדושן "מחר."האפשרות השנייה - האינטליגנציה המקומית ואת האוליגרכים, אבל מספרם קטן מדי כדי לתמוך בעצמה, ולא סביר שהם רוצים לריב עם המשטר הנוכחי.זה נשאר הדור הצעיר.מבצע זה נועד לאנשים צעירים של התנגדותו של היום.עם צעירים קלים יותר לעבוד איתו.הם רגישים יותר של אינדוקטרינציה, יש ניידות טובה ודורשים עלויות חומר קטנות או לא.המקסימליזם נעורים הגלום בכמעט כל חברי התנועות הנוער, בכשרון רב טיפול פסיכולוגיה ניסויית הופך נשק ממש חזק.אין זה סביר כי תנועות אלה יכולים להשפיע על החיים הפוליטיים של רוסיה באופן משמעותי, אבל הכח האמיתי של מפלגות אופוזיציה הרחוב כזה יכול לשמש כדי להשיג את המטרות שלהם.גילויי מצעד רגל
של כוחות כאלה הפכו ידועים לשמצה באירועי רחוב Bolotnaya.הדבר העצוב הוא שהמפלגות רוסיות שרואות את עצמם בהתנגדות לרשויות, שוב הוכיחו הכישלון המוחלט שלה בדיוק כמו מפלגות פוליטיות.לקהל שנאסף בכיכר Bolotnaya, זה לא מונע על ידי סיסמאות שהאופוזיציה העלתה.קורא להתפטרות הממשלה והבחירות חדשות נשאלו מהמפגינים בקייב "מידן", ואכן הטקטיקה היתה די דומה, אבל לא במקרה.העובדה שעצם האפשרות של המחאה הייתה האות לרשויות.האות של התודעה הלאומית גדלה, ללמוד לחשוב ולהסיק מסקנות.על רקע מהפכות "צבע" מידן ומארש השונים יכולות לגרום נזק חמור לתדמית לא רק הפוליטית של מפלגת השלטון, אבל פוטין באופן אישי.מה שהציל את מצב חוסר מנהיגים.הפגישה היא די במספר גדול של אנשים, תן לי לזרוק את האנרגיה שנצברה בשנים של שובע, הסתיים בדיוק בדרך למעלה, שהוא לא יותר מאשר כמה עשרות תיקים פליליים ותחושה כללית של אופוריה מההתגברות על הפחד של הרשויות שלו.אם התקוממות עממית מסיתי מנהיג אמיתי, שינוי של הממשלה יכול להיות אמיתי.אבל כמו שאומרים, לצעוק ועזב.היום מנהיגי האופוזיציה אינם מסוגלים להניע את הבוחרים בכל פעולות רציניות, אין להם התכונות של המנהיגות, שסייעו לעורר את הקהל.
החמיץ הזדמנויות עצרת משימה לא ממומשים
על Bolotnaya והשדרה סחרוב נקבעה הכיוון שבו מפלגות האופוזיציה צריכה להמשיך הלאה.הצעד הראשון להצלחה הוא, כמובן, את היצירה של המטה של האופוזיציה, שיהיה מורכבים מאלה מנהיגים שיש להם את הפוטנציאל הגדול ביותר.עבודה צריכה להתבצע באמצעות את הסכום המקסימאלי של משאבים.אם תעמולה באמצעי התקשורת היא מוגבלת למדי קיבולת, World Wide Web אינו מוגבל על ידי צנזורה.הזדמנויות גדולים לרכוש בלוגרים.יכולה להיות מופנת פעילותם להיווצרותה של תודעה חברתית, איסוף נתונים סוציולוגיים, אבל אתה אף פעם לא יודע אפשרויות לדמיון בלתי מוגבל ... יש סיכוי של הצלחה, ותנועות אלה שלא ליישם את שאיפותיהם הפוליטיות בתקופת הבחירות בכל הרמות.הצטרפות לכוח ההתנגדות המאוחד מספקת כמה, אם כי אשליה, את האפשרות לחזור מוצרים ישנים.אין ספק בכך שהתנגדות עזה תהפוך עירוי חדש של הון פרטי.בעוד עצם האזכור של כסף במישור של המאבק בשחיתות בפוליטיקה יכול להיקרא חילול קודש, אבל כל כוח צריך להיות בסיס חומר אמיתי.להביא את מפלגת האופוזיציה של אנשים העשירים ומוצלחים ולא מספק תמיכה משמעותית לכל התחייבויות המהפכניים.ובהחלט לא החוליה האחרונה, אבל לא משמעותית ביותר בשרשרת צריכה להיות האינטלקטואלים ונציגי מונד.אמנים יקרים, האליטה יצירתי - הם מסוגלים להנהיג את העם, לפחות האוהדים שלהם.
האם יש עתיד?
אם ניקח בחשבון את הניסיון של שנים הקודמות, זה מעלה את השאלה: "כמה זמן תהיה מפלגות השלטון ברוסיה לרסן את האופוזיציה?" זה ידוע שאין שום דבר נצחי.האירועים אחרונים גורמים לנו לחשוב היטב על הסיכויים לממשלה הנוכחית והזדמנויות לאופוזיציה.תופעה זו, שנצפתה בשנת 2012 במוסקבה, מדברת רק על ההתבגרות הפוליטית של חברה, שהתאפשרה כתוצאה מהשינוי של דורות.החברה שיש חזון הפוליטי שלו ואינו זקוקים למנהיגים.החברה, שהצליחה לגייס בזמן קצר יחסית ובצורה ברורה להביע את עמדתם, יכולה להיחשב די בוגרת, מוכנה לדיאלוג עם הרשויות.וזה נכון לקרוא לעצמם האופוזיציה היום, מוכן להגן על האינטרסים של אנשים לא ספציפיים או צדדים, אבל כל העם.ברור, התופעה של התנגדות העממית, יש לפתח, אחרת אי אפשר לפתח את החברה.תודעה רוסית כבר לא מרוכזת סביב אדם אחד, כך השינוי של המנהיג בשלב זה של התפתחות החברתית הוא לא בעיה.יתר על כן, בחברה של היום ייעלמו המושג "מנהיג".והממשלה צריכה לשמור את זה בחשבון.עם האופוזיציה יכולה וצריכה להיות הסכם, זה חייב להיות מסוגל לשמוע.האופוזיציה צורך כוח לפחות כדי לעזור לתקן טעויות ולא לתת להירגע.
