ברית המועצות עומדת על האיחוד של רפובליקות סובייטיות סוציאליסטיות.זה הגיוני להניח שכל מי שחי במעט מהמדינה, גם לדמיין מה הוא סוציאליזם.ההגדרה בספר הלימוד - דבר, כמובן, שימושי, אבל זה תאוריה.אבל חיים בברית המועצות - הוא התרגול!האם זה הרבה במשותף?תיאורית
של סוציאליזם סוציאליזם
כמושג פילוסופים, אין המילניום אחד.זה לא הומצא על ידי קרל מרקס.על הסוציאליזם כתב אפלטון, שהיה פופולרי מאוד ביוון עתיק המושג.מאוד מעריך את הרעיונות של סוציאליזם תומס המור וקמפנלה.ולאחר מכן את דעתך בנושא זה באה לידי ביטוי על ידי קרל מרקס.
מה הם הרעיונות הבסיסיים של סוציאליזם?ההכחשה של הרעיון של רכוש פרטי וחלוקים מחדש של עושר מרוכז.לדברי תיאורטיקנים, סוציאליסטים, שארגון כזה יאפשר לקהילה כדי ליצור חברה הצודקת והחופשית ביותר שבכל האזרחים שווים.עם זאת, נשאלת השאלה: מי יהיה להפיץ את היתרונות שנצברו בין אזרחים שווים?גם אזרחים שווים יותר?וזה לא יהיה בידיים שלהם את כוחו של המוקד הוא הרבה יותר משמעותי מכל הבורגנית מונופולין או שליט אבסולוטי?תיאורית חסרונות
שאלה זו - היא לא היחידה.חוסר עקביות לוגי כגון בתאוריה של סט סוציאליזם.זו הסיבה שזה תמיד היה קיים רק כמושג פילוסופים, והמחברים של יצירות המוקדשות לה נקראו אידיאליסטים ואוטופיסטים.רוב מתאר במדויק הקלאסית, הגדרת הסוציאליזם המעודנת של "בר קיימא".
קרל מרקס עצמו, תומך נלהב של מגמת פילוסופית זו האמין כי ליישום תאוריה זו בחייו של אדם צריך לעשות את הקפיצה האבולוציונית.ולמעשה, את הרעיונות הבסיסיים של סוציאליזם קיים בצורתה הטהורה, הבראשיתית שלה חלים.בגלל ייכנס לעימות ישיר עם היסודות של הנפש האנושית.למרבה הצער, אנשים לא מושלמים, אין להם מקום באוטופיה.מדינות
מנסות לבנות תפיסת פילוסופית אידיאליסטית
סוציאליזם - ההגדרה מדויקת ביותר שמאפיין את הסוציאליזם.בהיסטוריה של תנועה זו ניתן להסיק כי הניסיונות של היישום המעשי שלה - זה מאוד מסוכן.מעט מאוד מדינות בחרו בדרך זו, הייתה מוצלחת.
לייתר דיוק, רק אחד - שוודיה.מדינות הדרום אמריקה ואפריקה עשויות לשמש נגד פרסום מעשי יותר של סוציאליזם וברית המועצות, למרות שיש לו הצלחה מסוימת, אך רחוק מדי עזב את העקרונות הבסיסיים של הוראה.
לפעמים, כדוגמא למדינות שזכו להצלחה בתחום זה נקרא סין.אבל בקושי מאואיזם הוא אחד מהענפים של סוציאליזם.הסיני תמיד החשיב את עצמם קומוניסטים ולאומנים.והרעיונות של הומניזם, המבוסס על הסוציאליזם הקלאסי, זר מאואיזם.
לכן, בהתחשב בניסיון של היישום המעשי של התאוריה של שוויון אוניוורסלי בחיים, עדיף להסתמך על הניסיון של שתי המדינות: שוודיה וברית המועצות.הם הלכו בדרכים נפרדות ויש לי פרשנותה של הדוקטרינה של סוציאליזם שונה.והתוצאות הושגו בדיוק ההפך.אבל סקרן יותר להשוות אותם.
הכלכלה ו הרגולציה הממשלתית
כל תאוריה הפוליטית מבוססת תמיד על הכלכלה.זה - מערכת דם והבשר, הגג וקירות.תפקידה של הכלכלה בחברה - הוא נחוש.ואם הדעה הפוליטית הראשונה עלולה ליצור יחסים כלכליים ופיננסיים, ולאחר מכן המצב השתנה להפך.כלכלה בחברה ממלאת תפקיד מוביל, והמנהיגות של המדינה במוקדם מבינה זאת, טוב יותר.דוגמא קלאסית למצב כזה - 20-ies הרוסי של המאה שעברה.הרצון הפוליטי הרס את הסדר הכלכלי הישן וניסה ליצור אידיאולוגיה מקבילה חדשה באופן מלאכותי.ואכן, במשך זמן, גופה זו הייתה קיימת.אבל משבר מתפרץ, והממשלה נאלצה לתקן אידיאולוגיה ולנקוט צעדים כדי להחיות את הכלכלה.NEP ישירות סותר את כל הדוגמות הכריזו.אבל היה עליו להיכנס.זה צריך להיות.זה היה הדרך היחידה לייצב את המצב.אז במאבק של רעיון "כסף-רעיון" אני הולך לאיבוד.מרקס צדק, העניין הוא עדיין ראשוני. מתוכנן משק מונופול המדינה
אבל אמצעי הייצור צריך להיות בבעלות קולקטיבית.ועשה טוב - מופץ, וריכוזי כנראה.זה, למעשה, הוא סוציאליזם.תפקידה של המדינה במשק ולכן צריך להיות מכריע.
בדברי ברית המועצות היו כל כך.לאחר קריסתה של מדיניות NEP הוצג כלכלה מתוכננת, המבוסס על שליטת מדינה ישירה על חיים כלכליים של המדינה.השוק במובן של המילה בברית המועצות כנעדרת תופעה המערבי.אין רגולציה עצמית של היצע וביקוש, אין תחרות.כל זה הוחלף תכנון מרכזי ורגולציה מלאכותית.כזה היה תפקידה של המדינה בחיים כלכליים.סוציאליזם בברית המועצות הבין כ" חשבונאות ובקרה ".והיה לי ביטוי שמשמעות מילולית.כל דרישה, כל צורך לחשב בזהירות ומתקני ייצור קיבלו צו ברור.אנחנו צריכים הרבה פלדה, כל כך הרבה טרקטורים ועכשיו הרבה זוגות של סנדלי ילדים.
בעיות של תקני זמן
הרגולציה המדינה הורו ייצור לקחו חמש שנים, וחוזר חליל.הכלכלה של סוג זה של סוציאליזם לא הייתה קיימת בעצמו.זה היה כשחקן במכונת המצבים.
בדרך כלל המשק בהשוואה לאורגניזם.בריא או לא, חזק או חלש.אבל - החיים, לא בצורך של הדרכה, "לב beysya דם -! Theca" פונקציות של המדינה בכלכלתה של ברית המועצות היו נרחבים כל כך שעל כל דמיון של גוף ודיבור לא יכול להיות.הוא שזה - לא ממש אורגניזם חי שהוא מחובר למכונת הדיאליזה, אור מלאכותי וקוצב הלב בו זמנית.ו, בהמשך לאנלוגיה, במקום דם בזה - כמה פלזמה סטרילי.בגלל הרובל הסובייטי לא היה רק שאינה ניתנת להמרה.הוא היה קיים מחוץ למסלול, הוואקום הכלכלי.פונקציות שוק המטבע מלאכותי
של המדינה בכלכלה של ברית המועצות היו כל כך נרחבות שהשיעור הרשמי של המטבע הלאומי לא היה שום קשר עם כל כוח קנייה אמיתי של המטבע, ולא לציטוטים חיצוניים.היחס של רובל 1 - 1 $ קיימים רק בתוך המדינה, בשום מקום מחוץ ללהחליף רובל במחיר הזה היה בלתי אפשרי.ובברית המועצות, יחס זה היה אמיתי רק בעסקות הרשמיות.מחירים בשוק השחור היו שונים לגמרי.וברגע שהמדינה נטשה את המדיניות של רגולציה ההדוקה של שוק המטבע, הרובל התמוטט - או לייתר דיוק, לקח את העמדה ש, ונאלץ ללוות ללא תמיכה מלאכותית.
הרגולציה מלאכותית צרה הזאת של הכלכלה - הקיום בתוך החממה מבודדת מסביבת סטרילית הופך את הגוף unviable לחלוטין.אתה גם לא לעזוב את האזור הבטוח, או להתכונן למציאות שמנפץ את העולם השברירי של זכוכית.ייצור סטטי מוגזם
בעיות והכלכלה, המצב הנוכחי של רגולציה קפדנית.כמובן, זה יציב - משברי שוק זה כמעט לא נוגעים.אבל התשלום עבור התנגדות - חריגה נוקשות.כלכלה זה לא יכול עצמו להגיב למציאות שינויים בלתי נמנעת.וייצור וצריכה מוסדרים במצב ידני, ולכן לא מתאים לבקשות תקפות, ורעיונות על שאילתות אלה, המתגוררים בדמיון של מבנה השלטון.זה תפקידה של הממשלה בחיים כלכליים.סוציאליזם סובייטי בסגנון יכול לספק לאזרחים עם דירה בחינם, אבל לא הצליח לייצר את אמצעי היגיינה נשית.רק בגלל שהביקוש לדירות הוא משמעותי בקנה מידה לאומי, והצורך לרוץ - זה הדברים הקטנים שמגובה של ממשל ולא צריך להיחשב.ערבויות
חברתיות בברית המועצות
אבל יחד עם חסרונות ברורים כגון, המערכת החברתית-כלכלית של ברית המועצות היו בדרכו שלו ייחודית.כן, חותמות לא היו - אבל הדירות היו פעם אחת!רמת הערבויות חברתיות בברית המועצות הייתה ברמה גבוהה מאוד.
דיור חינם, טיפול רפואי חינם, חינוך חינם, תעסוקה מובטחת לבוגרים ... היה פרדוקס מוזר: מצד האחד, רמת חיים בברית המועצות הממוצעת הייתה נמוכה יותר באופן משמעותי מאשר באירופה או בארצות הברית.מצד השני, הוא היה באמת מתכוון - שלא היו וילות יוקרה למליונרים, לא אנשים ללא קורת גג בקופסות קרטון.אתה יכול לומר שאיכות הטיפול בבית החולים לחולה הזכות הסובייטית הרגילה הייתה נמוכה יותר מאשר בצרפת או באנגליה.אבל אתה יכול, ולזכור כי בצרפת או באנגליה, אנשים ללא ביטוח כמעט לאבד את הזכות לטיפול רפואי, ובברית המועצות זה היה אחד מערבויות חברתיות לכל.בוגרים רבים
בברית המועצות לא היו מרוצים עם חלוקת: עסקי האזורים המרוחקים, מוזנחים.עכשיו, אולי, לא תלמיד אחד היה קינא את הנוהג הזה.עבודה מובטחת, לינה חינם, אם כי באכסניה, הסיכוי לקבל דירה משלו.
קיים מערכת כלכלית וחברתית סובייטית, עם כל מגרעותיו, הוא שאל את הסטנדרטים גבוהים מאוד בטיפולה של מדינתו של האדם.ואידיאלי פשוט בלתי ניתן להשגה.חלופת
השבדית
אבל התפקיד של סוציאליזם בחיים הכלכליים יכולה להיות שונה.שוודיה היא לא סירבה או על ידי רכוש פרטי או כלכלת השוק.אבל הם בנו "סוציאליזם עם הפנים אנושיות", הגיע למטרה, שאליו יותר מ -70 שנים היו בברית המועצות.
השוודים
לקחו את הרעיון הפילוסופי של המיטב - טיפול באדם ותשומת לב לצרכים ולדרישות שלו.ונטוש שעלולים להיות מסוכן בשל מטרות המעשיות שלה: ביטול רכוש פרטי והפצה ריכוזית.המודל השבדי כרוך שליטת מדינה על חיים חברתיים וכלכליים - אך רק באזור של ערבויות חברתיות.אחרי הכל, זה לא צריך להשתלט על אמצעי הייצור ולהרוס את השוק החופשי.זה מספיק כדי ליצור מערכת יעילה של חלוקה מחדש.
יזמות תמיכת
לזה וצמצם את תפקידה של הממשלה בחיים כלכליים.סוציאליזם בשוודית - הוא מערכת מס הוגנת וסביר reallocations, מוצדק.
בניגוד לברית המועצות, יוזמה פרטית המדינה המעודדת ביותר, במיוחד קטנה ובינוני.אחרי הכל, זו היא האופציה המושלמת!אדם עצמאי ועבודה ופרנסה, ואפילו לשלם מסים.אני לא צריך אף אחד להכתיב איך לגדל כרוב, אבל איך לתפור חולצות.עם הביקוש צרכני ידית המצוין הזה.יותר כסף, האזרחים העשירים, יותר הם יוכלו לשלם מסים וכתוצאה מכך, יותר יהיה נשפכים לתוך תחום החברתי.באותו הזמן מערכת המס מתוכנן כך שעסקים רווחיים להגדיל את היקפי ייצור, מודרניזציה ולהרחיב את החברה.סוציאליזם
השבדי
אבל זה לא אומר שהשוודים לחסל תפקיד רגולציה של המדינה בחיים כלכליים.סוציאליזם כדאגה לאנשים לא יושג באמצעות מונופולין של ייצור, ובאמצעות אופטימיזציה של המסגרת המשפטית.הרעיון של שוויון בשוודיה מצא ביטוי מעשי.עובדים, גברים ונשים מיומנים ולא מיומנים - כל אדם לבצע עבודה מסוימת, מקבל כסף בשביל זה ורק על פי גורמים אובייקטיביים כגון המורכבות של המשימה ואת איכות התוצאה.זהו - התוצאה של הפעילות של איגודים המקצועיים השבדי, שעובדת בשיתוף פעולה הדוק מדינה.
בנוסף, המדינה היא רמה כללית גבוהה מאוד של סובלנות.על בסיס מין, גזע, אמונות הדתיות כמעט בלתי אפשריות אפליה - במקרה זה העונש הוא לא רק קשה אלא גם בלתי נמנע.
בשוודיה, אין מערכת של ביטחון סוציאלי אוניוורסלי, גם בברית המועצות, אבל יש מערכת של ביטוח הסוציאלי של המדינה, שחל על כל התושבים.כל אזרח, ללא קשר להכנסתם, יכול לסמוך על תמיכה ציבורית במידת צורך.
בדרך זו, השוודים היו מסוגלים להבין את התאוריה האוטופית של שוויון וביטחון אוניברסליים, מבלי להקריב כל הרכוש הפרטי של כל אחד מהרעיונות של סחר ויזמות חופשיים.
