- ניסיון מודעות מסווגות או על עצמאותה של המדינה.זכות זו יכולה להיות כלולה בחוקה, אך ברוב המקרים מדובר בשימוש בכח, אשר לעתים קרובות להוביל למלחמת אזרחים או סכסוך חריף.ככלל, ההליכים נמשכים למדינות שכנות.מהות
של הזכות לפרישת
אחת והדוגמא הבולטת ביותר היא הפרדת הפרישה של הרפובליקות של ברית המועצות לשעבר.גם פרישה - קריסת הבריטית ואחרות האימפריות.פיתוח של המערכת הפדרלית במדינה להכיר בעצמאות אומר שמדינות לאומם מסכימות על קבוצות אתניות וטריטוריאליות שיש זכויות שווה.במצב כזה, ככלל, יש פרישה.הפרדה זו ביאפרה וניגריה, בנגלדש מפקיסטן.
פרישה מרמזת פרישה או חלק ממנה.יש לציין כי כיום אין חוקה בעולם אינה תומכת בחוק הזה, אבל במציאות זה קורה.לדוגמא, התפוררות יוגוסלביה, ההפרדה של אריתריאה מאתיופיה וכן הלאה.פרישה ברוסיה לנושאים אישיים אינה נתמכת על ידי החוקה, ואילו לרפובליקות פרט מעוגנת הזכות למשוך, אבל זה סותר את מסמכי המדינה הבסיסיים.
הלאומי עצמית
פרישה - זכותו של העם להגדרה עצמית לאומית.בדרך זו מתוך ברית המועצות הרב-לאומי הכירה בתאורית ההגדרה העצמית, לפיה הזכות לפרישה של הרפובליקות של ברית המועצות הייתה אחד מהעקרונות של החוקה בהתאם לאמנות.וסעיף 17 של ברית המועצות.14 של ברית המועצות.האידיאולוגים של הבולשביזם הרוסי עם לנין בערב מהפכת 1917 בתכניתו ניסחו את עיקרון הגדרה עצמית, ואילו הנושא של הסדרה שתחליט.הסיבה העיקרית להכללה בחוקה של הפדרציה הרוסית וברית המועצות את זכותו של הפרישה הייתה הטבע מרצון של יחסים בברית המועצות והרצון להפוך את המפלגה הקומוניסטית של רוסיה הסובייטית פתוחה להצטרפות של מדינות סוציאליסטיות אחרות.בדיאלקטיקה של פרישה - זה רק תאוריה.אפשרות
דוקטרינת ברז'נייב
יציאה חופשית בהשתתפות במסמכים רבים מדיניות של שלטון סובייטי: החוקה של RSFSR 1918, הסכם האיחוד בשנה 1922/12/30, הכרזת על הקמתה של ברית המועצות.רזולוציה של החוקה טענה כי זכותו של פרישה לכל הרפובליקות בברית המועצות.אותו פסק הדין חזר על עצמו בחוקה של 1936, אך עם המפרט שההפרדה היא אפשרית רק עם ההסכמה של כל רפובליקות ברית.דוקטרינת
של סטאלין
חוקה של 1936, סטלין עשה דוקטרינה שלו, שבו נקבע כי זכותו של פרישה - זה אפשרי להפריד רק חלק מרפובליקות ברית, לעמוד בתנאים הבאים: חלק גדול מהאוכלוסייה של לאום ש, אשר יוצרת רפובליקה, עמדה שוליתואוכלוסייה לפחות ממיליון.סטלין האמין כי הזכות להגדרה עצמית צריכה להיות כלולה בחוקה, אבל מברית המועצות לא רוצה לעזוב לא רפובליקה אחת.ראוי לציין שיש לי האזורים ורפובליקות האוטונומיים אין זכות הפרישה.ההליך של ההפרדה של המדינה למשפט החוקתי הסובייטי טרם נקבע.נכון
ארעיות של פרישת
זכות פרישה - נושא שנוי במחלוקת ולא, וסיפוח אפשרי של חצי האי קרים עוררו דיון על הפרדת המיעוט של המטרופולין.הכל התחיל לפני יותר ממאה שנים, כאשר בין הנשיא ארה"ב וילסון ומחלוקתו מזכירת מדינת Lansing התעורר.לאחר מלחמת העולם הראשונה, בשנת 1919, וילסון אמר שיש לי עמים את הזכות להגדרה עצמית, ומתעלמים מזכות זו היא מסוכנת מאוד לפוליטיקאים.אבל, על פי Lansing, הגדרה עצמית היא מסוכנת לשלום ויציבות, וזה אושר על ידי התרגול.
מה קורה עכשיו?הנשיא אובמה מאמינה שחצי האי קרים אין זכות לקיים משאל עם על פרישה מאוקראינה, כפי שהוא סותר את החוקה האוקראינית.והוא הואשם מייד בסטנדרטים כפולים, ונזכר מונטנגרו, קוסובו ודרום סודן.אבל אנלוגיות אלה חלות על המקרה קרים?באסט ומאמין שיש, כי ארה"ב לא סופחה קוסובו והמשאל בסקוטלנד להפרדה מבריטניה נערך לא על ידי השימוש בכח, ככיבוש של רוסיה חצי האי קרים.ובכל זאת, תורתו של הנשיא וילסון היא כיום לא פופולרית.
אסט אומר שהוא מסכים עם העובדה שארצות הברית - מדינה נשיאי וילסון ווושינגטון, והמושבות אמריקאיות הופרדו בכוח מבריטניה, אבל זה גם מדינה של הנשיא לינקולן, שהשתמשה בנשק כדי למנוע הפרישה של מדינות העבדיםדרום.לכן, תגובת ארה"ב לפרישה אינה מבוססת על ההיסטוריה, אלא על העובדה שרוב המעצמות שומרת פרגמטיזם ויציבות.
