הפקעה נוראה.

אתה אוהב סרטים ישנים "על המהפכה?"הם מראים כיצד אנשים עם עיניים בוערות דחף הבורגנית להעניש על ידי לקיחת כל רכושם ומסר אותו לעניים.תהליך זה נקרא מילה זרה "הפקעה".מהו אותו מהסיפור ברור: המפעלים - העובדים, אדמה - לאיכרים וכן הלאה.אבל זה כל כך פשוט באמת?בואו נודה בזה.משמעות

של המילה "הפקעת»

עם זה, זה הופך להיות ברור ברגע שאתה קורא כמה שורות במילון.יש די קל לתאר את משמעותו של המונח.הפקעה (מילה נרדפת - פטור) - היא התהליך של הפקעה.באותו הזמן זה יכול לקחת מקום בדרכים שונות, יש להם משמעות הפוכה לחלוטין.הכל תלוי באופן שבו התפקידים: מי הוא הקורבן ומי הוא - חלוץ.באותו הסרט מציג את המאבק של המעמדות המהפכניים.יש מדוכא ישיר כדי בארץ.זה היה תהליך של חלוקה מחדש של אמצעי הייצור, למעשה - שינוי בעלות.מאז באופן חוקי זה יכול להיות מושווה (כן זה היה, מנקודת המבט של הבורגנות) לשוד, אז היה צריך לבוא במהירות עם הצדקה לכך יפה "הפקרות".אז התעורר הרעיון של הפקעה.מה זה אומר שינוי מוחלט במערכת החברתית, סביר להניח ברור ההיסטוריה שלמדה אלה.קצת

על ההיסטוריה של

הטווח אני חייב לומר כי ההפקעה לא הייתה שם בימיו של מרקס.האדם הראשון שחל באופן רשמי בשיטה זו של חלוקה מחדש "של משאבים", המכונה רובין הוד הידוע לשמצה.זכור, זה לקח כסף מהעשירים וחילק אותם בין רעב?מה שלא הפקעה?מה זה אומר עבור הפיתוח של חברה, התברר מאוחר הרבה יותר.וזה לא דברים החומריים, אבל בהשפעה החברתית של החלפה של מושגים.כלומר, עד פעולות כגון רובין הוד נחשבו שוד רגיל.הוחלט כי מטרתו אחת - ההעשרה האישית.אבל, נותן את האירוע הזה משמעות שונה ואוריינטציה חברתית, "הגיבור" שלנו, פשוטו כמשמעו, למהפכה במוחה.עכשיו שוד רגיל עם מטרה טובה הופך לא חטא, אבל מעשה טוב.

מה עשוי להיות הפקעת

העובדה שאתה יכול למשוך את הרכוש בדרכים שונות.לא כולם הם כל כך פשוט, כמו רובין הוד.הוא האמין כי הפקעה עשויה להיות מיותרת והשבה.הראשון נקרא ההחרמה.זה אפשרי גם על ידי חוקים המודרניים.נוצר כאשר האנשים זקוקים להגנה.לדוגמא, חוק לחימה - הבסיס להחרמת הרכוש הדרוש לפעילויות הגנה.האפשרות השנייה - התפיסה.עבור נכס במקרה זה לשלם.כלומר, בעל הנכס אינו מאבד לחלוטין, ומקבל פיצוי.אם הנכס נלקח על ידי המדינה, אז אנחנו מדברים על הלאמה מדברים.כלומר, במקרה זה, הקרקע הופכת לרכושה של החברה והאנשים שהם אמורים לעבוד לטובתו של כל חבר בחברה.למרות ו" ההפקעה "" הלאמה "היא מושגים דומים מאוד, יש להם הבדלים סמנטיים משמעותיים הקשורים לתהליך המארגן ומוציא לפועל.הראשון - העברה חד-משמעית של החברה, השנייה - נסיגה פשוטה, ללא בעלים בעתיד.מנשלי הפקעת

אם ברור כי אמצעי הטווח, אפשר ללכת רחוק יותר.כאשר אנשים מתחילים לדבר על חלוקה מחדש של אמצעי הייצור, אנחנו צריכים לבנות את הבסיס הרעיוני לתהליך.זה להסביר למה אתה צריך לקחת בעלות ולהעביר אותו לבעלים אחר.כאשר חושבים במונחים של קפיטליסטי, אז שום דבר לא יכול להיות מוסבר.בשבילו, ההפקעה - השוד עם כל צד אתה מסתכל.יש היגיון שונה.כיצד ליצור את חסכונותיהם expropriable?הוא מאמין שחיים כנים.מעמד הפועלים תומך בה.פערים רק שעמל.אז, את ההיגיון של המנשלים, לתפוס את אמצעי הייצור צריך להיות אחד שלא בצדק מקצה מוצר הארכה, כלומר, קפיטליסטי.ולתת אותו למישהו שיוצר אחרון - עובדים.מתברר כי הקפיטליסטי עצמו נבזז, כפי שהוא אינו יוצר עושר.זו המשמעות של "הפקעה של המנשלים": מאלה שהרוויחו את עצמו במרמה., נראה

אם תוכל לסיים את התהליך בחברה המודרנית

כשאתה מסתכל על הנושא מנקודת המבט של ההיסטוריה שהחזרה שלו עכשיו לא יכולה להתקיים.עם זאת, זה לא.ההיסטוריה האחרונות רכשה תקדים של פעולה כזו.הם הפכו לנושא לבנקים הקפריסאים.העובדה שיש המוסדות היו מועילים כדי לשמור על כספים נועדה מס סמלי בלבד.אז זה היה עד לא מזמן.כאשר קפריסין מעוותת משבר נורא, הממשלה קיבלה את כל הכללים מרקס.עם פיקדונות פשוט ניצל את הכספים.פקידי כוח הסבר זה לא ozabochivatsya.מה?אנשים, אתה עושה שימוש הרבה שנים של המדיניות מאוד נאמן שלנו, כספים אלה, כך סביר יותר שאתה מסתיר ממסים ... אז לשתף!היגיון ש, המראה את ההפקעה של המנשלים בעולם המודרני.כספים להסיק מסקנות שליליות: המקומות הבטוחים ביותר בעולם לא יותר.