כל ספק העיקרי הוא מעוניין באופטימיזציה של המכירות שלהם.כדי לפתור בעיה זו, יש צורך לחזות את עוצמת הקול של מוצרים שנשלחו ללקוחות, ומבוסס על ערכים אלה לתכנן.פחמימנים תערוכות - המערכת המורכבת ביותר של מכירות על ידי אופטימיזציה של הזרימה תלויה ביציבות שלהם (שבו הצרכנים מעוניינים) ורווח שיטתי.לאחרונה, בהקשר לאספקת הגז לאירופה ואוקראינה, בהערות לעתים קרובות משתמש בקחו-או-חבילת הטווח.מה זה ולמה ההקדמה של העיקרון היא למורת רוחם כמה שותפים, "גזפרום" זרים?
חוזה אוקראיני בשינה 2009
זה של תנאי מעצר בתחילת 2009, הסכם הוביל לכניסתה של העיקרון המכונה כאחד משלושת התנאים של הסדר בין מדינות כלכליות של הסכסוך.בנוסף לקחו-או-חבילת, ביחסים העתידיים של החברה מורכבת מהחיסול של מתווך ("RosUkrEnergo") ועלייה במחירי הסחורות נמסרו.החוזה הוא מועיל לצד הרוסי ולפגוע באינטרסים הכלכליים של אוקראינה, אבל בכל זאת חתימתו.ואם מחירו של יום זה, שרבים חושבים, "עבדים" "לא הוגנים", למרות שהחוזה שאושר על ידי בעלי האמנה מרצון, אז המצב של "לקחת או לשלם" לכמה מצב חריג לא ניתן לייחס.לדבריו, אוקראינה מובטחת תקבל את הסכום במשא ומתן של גז.במקרה של מחסור, הוא מחויב לשלם סכום מסוים קטן יותר מהמקסימום שצוין, אבל יותר מציאותי שהושג.עונש זה אינו יכול להיחשב תשלום כזה.למה?עיקרון
עיקרון חבילת קח-או-("לקחת או לשלם") הוא לא כל כך רע כל שני צדדים להיכנס לחוזה.אנליסטים אוקראינים, נשבעו "גזפרום" לתפקיד הקיסרי, בדרך כלל שוכחים להבהיר כי שילם, אך לא בהיקף שנבחר גז הוא לא איבד, ועובר לתקופה הבאה, אשר צפוי להגדיל את הצריכה.מאז מחירי פחמימנים עלו בהתמדה, אז אין שום דבר רע שיש מילואים של גז טבעי כבר שילמו.סכום זה יכול להילקח בחשבון (עם "מינוס" הסימן) בהכנת בקשות לשנה הבאה, זה מאפשר לחשב באופן מדויק יותר את גודל הצרכים עתידיים.תנאים קחו-או-חבילת מטילה חובות לא רק על הקונה, אלא גם לספקים, ש, לאחר כניסתו של ההסכם לתוקף כבר לא יכולה לסרב לספק הכמויות המתאימות (כמובן, במקרה של תשלום במועד).
כ
ברוסיה?
לטובת העיקרון של "לקחת או לשלם", אומר לפחות את העובדה שמדינות אירופה שלייבא גז מהפדרציה הרוסית, גם לעבוד היטב (לאחר שהצטרף לארגון הסחר העולמי).אוקראינה היא לא כל מדינה בפרט נגד האינטרסים של משעבד המשתמש בשלטון מיוחד.יתר על כן, ברוסיה ובאותו העיקרון ביחס לצרכנים הגדולים.עסקים קטנים חווים קשיים בהתחברות לצינור הגז, כגודלו של המחזור השנתי מובטח של נכסים שנתפסו קשים לחיזוי.במקרה של המינהל בהלוואות מפעלי החורף חמים לכמות ניכרת של "גזפרום" ולא את כולו חיובי.אם זה היה אז במקרה הקר החריג, יכול להיות אפילו יותר גרוע, הנפח המוצהר של גז הוא פשוט לא מספיק.בהקשר זה, עסקים קטנים ובינוניים צופים מקרוב מהסוף עם מחלוקת כלכלית עם אוקראינה.במקרה של ביטול קח-או-חבילת יש תקדים משפטי שישפיע מערכת היחסים שלהם עם מונופול גז המדינה.
צריך לשלם ... בנוסף
לעיקרון חשוב של תכנון נמסר הנפח ונצרך, יתרונות אחרים בעיקרון של "לקחת או לשלם", באופן כללי, לא.אם האינדיקטורים המקרו טובים, חוב חיצוני קטן, ומאזן תשלומים חיובי, אז זה מקובל לא רק למוכר, אלא גם ללקוח.דבר נוסף - העבודה בmakrokrizisa העולמי כאשר כל אגורה (מליארד יוריו) על החשבון.וזה ממש קשה כדי להפוך למדינה שנמצאת במלחמה.אין מקום לקח-או-חבילת, כאשר תשלום הוא פשוט שום דבר.האמריקנים המציאו את העיקרון הזה, אבל יש להם גם ביטוי נוסף נפוץ: אין כסף - אין משקה ("שאינו משלם, הוא לא שותה"), נכתב על הקירות של ברים רבים.
