לעתים קרובות אתה יכול למצוא בהמלצות שונות באינטרנט על איך עצמם צריכים להתנהל בבית המשפט.רוב ההמלצות אלה הנן סבירים וראויים.עם זאת, אני כמעט לא נתקל מאמרים על מה לא לעשות בדיון, ושלפעמים זה חשוב לא פחות כדי להשיג תוצאה חיובית בהתדיינות משפטית.ישנם כללים בסיסיים של התנהגות בבית המשפט, אבל לא כולם יודעים עליהם, ואלה שיודעים, לפעמים לשכוח אותם, נותנים דוגמא רעה לאחרים.
כלל מספר 1
אל תאחר לדיונים בבית משפט. אם הפגישה מתוכננת, למשל, בשעת 10 שעות. 30 דקות., ואז יש צורך להגיע ל- 10 שעות. 30 דקות.(או מעט קודם לכן), לא דק 10 שעות. 40, 11 שעות., כלומר, במועד שנקבע.במקום זאת, המשפט יתחיל מאוחר יותר התמנה זמן (זה קורה לעתים קרובות), אבל זה כבר שאלה אחרת, המשתתפים בתהליך זה לא צריך לדאוג.המשימה הראשונה שלך היא לבוא בזמן, או בהעדר הסיבות משכנעות לעיכוב עלול להיחשב מוצדק כביזיון בית המשפט, במיוחד בתי משפט בוררות.
חוק מספר 2
לא צריך להיות בדיון בחוסר כבוד כלפי להתנהג המשתתפים בתהליך, ובית המשפט עצמו. היה נראה המובן מאליו שיש לא ברור, אך בפועל לעתים קרובות לראות תמונה ופלא שונה ... ומהמקום של "רעש" ומרשה לעצמם היכרות.כל זה אינו קביל בבית המשפט.כאשר מתייחסים לבית המשפט יש צורך לצאת מהמקום, אם אתה יושב ומדבר, ואמר "בית משפט הנכבד" בהליכים האזרחיים ובוררות, ו" כבודו "- בהליך פלילי.יתר על כן, כל הראיות, ההצהרות והליכים אחרים ממשתתפי הניסוי שעומדים.עומד לשמוע ושופט מסווג החלטת בית המשפט המתאימה (פסק דין, החלטה, פסק דין).
חוק מספר 3
אל תלך לבית משפט לא מוכן. לפעמים אני שם לב עכשיו כשאנשים מגיעים לבית המשפט, ואפילו לא טרחתי לבדוק את הטענה או הביקורת (התנגדות) שלו.זה עצוב לראות אדם בדיון, שמאוד מעורפל הוא לדמיין את העלילה של המקרה.מצב זה הוא השפעה שלילית ביותר על "התמונה" שלו בעיניו של בית המשפט ומשתתפים אחרים בתהליך.שופטים שלא אוהבים כשהם באים לפגישה, "בכל מקרה".בלבו של תהליך משפטי המודרני המבוסס על העיקרון של יריבות.ואם אתה מרשה לעצמך את המותרות של "חוסר ההיערכות למקרה" רק להאשים את עצמך אם הפעולה תצליח.
כלל מספר 4
לא צריך להיות מוזנח נוהל קוד, על פי הכללים שההליכים משפטיים המתאימים. מה זה?לפעמים, במיוחד בבתי משפט, שופטים לסטות מהכללים של בית משפט, שופט, כביכול, ל" חיי היום יום ".ורחוק יותר מהמרכז, ולכן הוא נפוץ יותר.אני לא רוצה להטיל צל על הקהילה המשפטית, וביניהם יש גם אנשי מקצוע.אבל יש גם אנשים שנמצאים במקצוע הזה, לדעתי, במקרה.ההתנהגות של האנשים האלה במהלך המשפט, בלשון המעטה, לא ראויה של הכבוד.אני אומר את זה לעובדה שלא משנה כמה הרשה לעצמו לפעול השופט במהלך המשפט, לא משנה כמה אתה עורר והפציר ב, לא "להוביל" במחזה הזה על ידי הכללים שלו.היצמד הקוד של סדר דין (הקוד של סדר דין האזרחי, APK, CPC), שנערך על פי כללי המשפט שלך.זה הדבר החשוב ביותר, וכל "הנסיגה" של בית המשפט במהלך התהליך יכול לנטרל, תוך שימוש בטכניקות וכלים שמוזכרים בחוק № 5.
חוק מספר 5
אל תתנו לרגשות שלך בלקחת את התהליך של סיבה. זה הוא אחרון מסוגו, אבל הכלל החשוב ביותר הראשון של התנהלות בבית המשפט.וזו עובדה!מה לא לעשות בדיון דווקא בגלל זה לרטון רוק על השחקנים והשופט, הגנת האמת שלו "כוחו של הקול."בית המשפט לא למקם את גילויי חיבה, למרות פרופיל גבוה ניסויי סרטים הוליוודיים שדרך ומנסה לדמיין.יש עובדות רלוונטיות בלבד!המשפט, אם יורשה לי לומר, יש צורך לשמור על אחיזה הדוקה, לא אאכזב את השומר שלנו, גם אם השופט פעל באופן לא מקצועי.לצורך הבטחת האובייקטיביות של ההליכים בבית המשפט, יש אמצעים משפטיים ומנהליים שונים כדי להשפיע על ההליך המשפטי, המאפשר לקיים את המשפט במסגרת החוק.השתמש בם אם אתה רואה שחלק מהמשתתפים בתהליך או משחק בית משפט בחוסר תום לב.
להפסיד, היזהר!כללים בסיסיים אלה של התנהלות בבית המשפט הם פשוטים וברורים בvzlyad הראשון, אך רבים מתעלמים מהם, זה נותן סיבה למשתתפים בתהליך והשופט לשאלת הסמכות והיושרה שלך.וזכור - לא נכון.חשוב להבין את זה ולעשות את המסקנות מתאימות בזמן.כפי שאמר פעם הפילוסוף היווני אפיקטטוס: «אם אתה רוצה להיות שופט חסר פניות, לא רואה את המאשים או נאשם, אך ברוב המקרים.»
