מטפל בעצמך ואת תחומי העניין שלך - היא אנוכיות?

לעתים קרובות, מתווכח עם קרובי משפחה, אנו שומעים בהאשמות הכתובת של חיובי אנוכיות ודומים שהוטלו על עצמם - הורים, ילדים, בעל, אישה.במהלך ויכוח אדם לא חושב על איך דבריו אמיתיים - רגשות לבלוע את הנפש.ואם אתה מבין את הבעיה של קר, מפוכח?מושג

של אנוכיות

המילה באה מהשורש הלטיני של האגו, לא. א "אני."לכן, כאשר אדם מרגיש טוב יותר, ראוי לאחרים - היא אנוכיות.אם הוא דורש טוב יותר, טיפול, תשומת לב, אהבה, הרשאות - התנהגות כזו גם מעידה על קיומו של תכונות אלה באופי שלו.האח לא רוצה לחלוק עם אחותי מתוקה, הבעל לא רוצה לעזור לאשתו בבית - וזה אנוכיות.מבית הספר, אנחנו יודעים שזה ההאנשה של Larra, גיבור הסיפור של מקסים גורקי "הישן Isergil."מה שהוא צבר מוניטין כנטול פניות?

מלארי לדנקו

נזכיר הקלאסיקה!בן לארי של אישה ארצית, ונשר, מלך העופות, היה יפה להפליא, גאים יהירות, והאמין שזה יכול להיות כל דבר: לקחת את עצמך בחורות היפות ביותר של השבט לגנוב בקר, זקנים חצופים של שבט ולהרוג בני שבטים אם הם לא רוצים להכיר בעליונותו.זה אנוכיות, לא?אותם אנשים גמלו לו על הזנחת חוקים אוניברסליים?אין קיפוח של חיים, לא - גלות!גם כדור הארץ עצמו הוא לא מוכן לקבל את מותו לעקוף.Larra הופיע נידון לחיי נצח בודדים.בתחילה, היה הגיבור אפילו מרוצה מהמצב הזה: זה אנוכי להגיד את זה.אבל מאות שנים חלפו, ובדידות החלה לשקול את דמותו של גורקי.עם זאת, אף אחד לא רוצה להיות אנוכי עניינים - זו האמת!והיפוכו של לארי - אחר נאה, דנקו.הוא אהב אנשים בעצמו יותר מחייו שלו.גם הלב הפועם נקרע מחזו עבורם.שני הדמויות מגלמות בצורה מרוכזת, אלטרואיזם ואנוכיות טהורים - כשתי צורות מנוגדות של תודעה אנושית.

מצא את ההבדלים

איך הם סותרים אחד את השני?רב!חיי אגואיסט לעצמם, עושים משהו לעצמך.וגם אם אתה לעזור לאחרים, הוא לא אדיש.רווח אישי - שמכוון את כל פעולותיה.זוהי אקסיומה כמובן מאליו, זה לא יכול לשנות דבר.בגלל אלטרואיזם ואנוכיות - antonymous המושג.הקרבה עצמית, ההכרה באינטרסים ובזכויותיהם של אחרים, הרצון לעשות משהו נחמד או שימושי למישהו, אבל לרעתה - מסוגלים אנשים כמו דנקו, "עם השמש בדם", כפי שמדברים על הגיבור של ביקורת ספרותית.

ממילון הסבר למרחבי החיים

הטוב ביותר כדי לעזור לך להבין מה היא אנוכיות, מילים נרדפות למילה.קודם כל, זה נרקיסיזם (כלומר. א עצמי אהבה), אנוכיות (כמעט אותו הדבר), ואינטרס עצמי.פסיכולוגים אומרים לעתים קרובות שהאדם מודרני לא חסר אהבה עצמית.להתקשר אם הם צריכים להיות אנוכיים?בכלל לא!אנחנו מקדישים הרבה זמן, עבודה, בית או בעיות מיידיות לפתרון, כתפיים שהמשפחה, וכל אלה פשוט אין לי זמן לעשות משהו טוב לעצמך.ואז אנחנו מתלוננים על הבריאות, עייפות מוסרית, חוסר חיובי בחיים.מה מסקנה מכאן?לאהוב את עצמך - לא בהכרח דבר רע.העיקר שזה לא לקח טפסי יתר על!אבל אינטרס עצמי -, ותופעה של תכנית שונה יש להתגבר בעצמם.למרות שהוא שנוי במחלוקת!חרב פיפיות זוגית

מה הוא הבעיה העיקרית היא אנוכיות, כי אנו עומדים בפני בחיי היומיום?הדואליות של טבעו.כאשר אנו רואים אחרים אנוכיים?אם "אחרים" מסרב לשתף איתנו הנכסים שלהם - זמן, רגשות אישיים ורגשות, ידע, כסף, וכן הלאה ד השאלה המשפטית:. כאשר מישהו תורם טובתו העניקה, כביכול, ממה שהוא מונחה?פסיכולוגים מאמינים שהרצון לרצות, לעשות רושם חיובי.ולפעמים הוא הנותנת (תורם) לא נותן את עצמו בדוח זה.מתברר כי המניע העיקרי של מעשים טובים, על ידי וגדול, הוא הרצון להסתכל בעיניהם של אחרים יותר טוב ממך באמת?אם "הנדיבות המדהימה המשיכה" אינה מוצג, זה אומר שאנחנו לא promotivirovali זה לא להביא את התשוקה.זה לא רק "אנוכי" הוא רע, אבל אנחנו לא מלאכים?להסכים עם עמדה זו של האדם הממוצע הוא קשה, כי עמוק בפנים כולם רואה את עצמו "טוב מאוד".ותחושה זו - ביטוי של נרקיסיזם!דיאלקטיקה מוצקה!

«אני" + "אני" או "אנחנו»

איך מפגין עצמו אנוכיות ביחסים בין גבר ואישה?השאלה מאוד מעניינת.על קצה המזלג, אפשר לנסח את התשובה באופן הבא: ". אתה חי בשבילי, ואני גם אחיה בעצמך"כלומר: כדי ליהנות מכל הרצון שבן זוג יכול לתת, וחוסר רצון להגיב באותה מטבע.בכל הרמות של דו-קיום של היררכיה כגון זוג נצפה: אהבה אחד - האחרים מרשה לעצמו אוהב.כאן לא יכול להיות שוויון, שוויון.מישהו בהכרח מתאים את עצמו שותף, בין אם זה העדפה מינית, מבחר של מנות לארוחת בוקר, צהריים וערב, חלוקת מטלות הבית, לקנות דברים ודברים, דברים, דברים ... כתוצאה מכך, במערכת יחסים מסוג זה לעולם לא יקרה החלפה בודדת"אני" לנפוץ "אנחנו".אם זה אפשרי, בתנאי אחד: אחד מבני הזוג בנישואים הוא לחלוטין שולל את עצמו, לפזר את האינדיבידואליות שלהם, הצרכים שלהם, תאבד את אישיותו.התוצאה העצובה!אין מקום להרמוניה, זה שווה ולרומם אהבת אדם, לא אושר.ובעתיד, בעובדה, בני הזוג או.יחסי שוק

Family-

ומה קורה אם הגורל מפגיש שני אגואיסטים?בד בבד או להוביל כזה לתסמונת שנקראת עקרב, כאשר אחד "האוהבים" פשוט לאכול אחרים או מערכת היחסים שלהם תהיה סוג של אנלוגי של שוק המשפחה.במקרה זה, את עמדתו של בעל ואישה השתנתה במקצת.בעוד בעבר את העיקרון הדומיננטי היה: "אני רוצה שתעשה () לרצות אותי, אבל (א) אתה לא רוצה" - אבל עכשיו קוד משפחתם נשמע שונה.כלומר: "אם אני אומר לך אני אעשה מה שאתה רוצה, מה תהיה התשובה שלך להתערב?" או, "אני אעשה את זה אם אתה למלא אותו."ומועמד שוב תנאים שווים בערך.דוגמאות דומות של אגואיזם מצאו לעתים קרובות מאוד בנישואי נוחות, ואת כללי היסוד של עתיד יחסים נמצאים בחוזה הנישואין.כן, והנישואין הוא, על פי רוב, מזכיר מציאה.

כאשר חסרונות ליתרונות ללכת

בעסק, מושגים חשובים כגון יושרה עסקית, אמון, יושר, שותפות.אם הם מבוצעים ברמת המשפחה, כל לא יכול להיות רע כמו שזה נראה במבט ראשון.כן, בעל ואישה יכולים להיות הרבה להסכים מראש.יכול לנהל משק בית משותף כמיזם משותף.יכול לעזור אחד לשני במצבים קשים, לא. כדי. השגשוג (בכל התחומים!) אחד אחר רווחי.במקביל כגון אנשים אפילו להתחיל לטפל בזה עם רגשות אנושיים חמים.כמובן, אם זה לא משנה מאוד הגינות, שדיברנו.אגואיסט

בהכרח ו

הסביר בספרות הרוסית של המאה התשע עשרה, אנו פוגשים מושגים מעניינים כגון "אנוכי בעל כרחו" ו- "אגואיזם רציונלים".מחבר בין הראשונים - מבקר talantlivayshy יסריון בלינסקי.כך הוא מתאר גרגורי יבגני אונייגין ופצ'ורין - גיבורים של הרומנים של פושקין ולרמונטוב.מה הוא בלינסקי התכוון?הטווח שלו, הוא הסביר, אדם לא נולד אנוכי.ככזה הוא הופך מושפע נסיבות סביבתיות.לעתים קרובות, זה חברה שאחראית לעובדה שדמותו של מישהו הייתה לגמרי מעוות, מעוות ונהרס על ידי גורל.לאחר מכן הפעל את החוק של בומרנג - והאדם הופך משחתת היה גורלם של אנשים אחרים.המצב שונה כאשר החליפו אגואיזם רציונלים.מושג זה הוא הציג להמונים סופר דמוקרט ואיש הציבור NG צ'רנישבסקי ומוצדק ברומן "מה לעשות?" מה הוא מהותו: לחשוב ביותר של עצמם, הזנחה אחרת, נחות לאנוכי ביותר.שלה לא אוהב אותו לא באו לעזור, הוא לא סומך על אף אחד.מסכים, זה טיפשי לשים את עצמך בעמדת בוגד כזה!בגלל יחסים עם אחרים צריכים להיות בנויים בצורה כזאת שהאינטרסים האישיים של אדם אחד לא סתרו, על ידי ו, לגדול לאנשים אחרים.לדוגמא, אם אתה בא לבית הקפה, הזמין אוכל, ליהנות מהארומה וטעם של מנות, ואז שם כל חתיכה לפה שלו ברעבתנות מלווה לי אדם לא evshy, ארוחת הצהריים לא ילכו לך לעתיד.אבל לאחר שטופל העניים, ואתה להאכיל את הנזקקים, ולא לקלקל את התיאבון.זה סביר, לא?

כפי שראית, אנוכיות, סכסוכים אגואיזם.וזה לא תמיד חסרון!