אספנים: לגיטימיים או לא?

לאחרונה אספנים דיווחו כל מה שהם פועלים רק על בסיס חוקי.וRospotrebnadzor הגיב מייד לזה בצורה של מידע בעיתונות.השורה התחתונה היא, בכזה עסקי חקיקה הרוסית כגביית חובות, הוא לא שם.אז השאלה היא, האם זה חוקי לאספנים ברוסיה, הוא מתאים, והתשובה היא לעתים קרובות שלילית.מדוע, אם כן, מותר להם לבצע את פעולותיהם, כדי לעבוד על תוכניות ספציפיות, והמדינה מאפשרת לו.

Rospotrebnadzor לדעתי

שימוש חוב vzyskivaniyu המומחה של החברה בהתאמה - כבר זמן רב מנהג נפוץ ברחבי העולם.ובשלב לעצמם אספנים, ואלה שיובילו אותם שליטה זו.עם זאת, Rospotrebnazor מאמין שאנשים פשוט השתמשו בהם כגיבנס וקיבלו אותה.

מי שנאבקים עם אספנים מאמינים שהם מניפולציות בזריזות את המושגים של משפט האזרחי ועל ידי החוק.ואספנים מחכים אימוץ מהיר של החוק על פעילותם.למרות שמתברר, העדר ידיהם, כי הם יכולים להסיר מאחריות למעשיהם.כאשר אין חוק ספציפי, קשה להבין כיצד פועלת הסוכנות, שמירת החוק, ומה - לא לגמרי בהתאם לקוד האזרחי, ולעתים קרובות פוגע בזכויות אדם.סוכנות

"האפור"

יש אספנים חוקיים או לא - לא ניתן להבין אם אין מסגרת ספציפית.עם זאת, אם להסתמך על פרקטיקה, אתה יכול לקבל תיאור של הסוכנות "האפורה", הפועל הוא לא ממש נכון.לדוגמא, הם מדווחים כי הסיוע הפסיכולוגי שלהם ולתמוך כדי לעזור להחזיר את החובות.יש את הדברים הבאים: החובות נאספים על ידי איומים והבטחות של האשמה פלילית.והחוב הוא בהחלט אפשרי לאתגר דרך בתי המשפט.כמו כן מבטיח לתאר את הרכוש, לקרוא את קרובי המשפחה ועמיתים לעבודה.מתברר טרור טלפון, אנשים מוסריים שמחפשים, והם האחרונים לשלם את החוב.אספן

ניואנסים

עובד

לעתים קרובות מאוד, את המהות של הסכם לפיו אספנים והמעשה שהועלו דרישותיהם, שקטים.מתברר, החייב אינו מסביר כי אספנים נמצאים באינטרסים של הבנק עם שיש להם חוזה.אף שהחוק לצד שלישי לא יכול לשים את מחויבות מוחלטות, במיוחד בסכסוך עם הבנק.מתברר, החייב יכול להתעלם כל פעולה של סוכנויות אוסף ביחס לזה.בנק

חייבים

דעת אינה נחשב נותן אספנים הזכות לתבוע עם הלקוח את החוב.בנוסף, יש שינויים ביחס לאנשים מתחת לגיל החובה.על פי חוק, לוותר על דרישתם לאדם אחר היא מקובלת, אם זה לא בניגוד לחוק, ובמילים אחרות - החוזה.יתר על כן, המשימה לא תתקיים ללא ההסכמה של החייב.אחרי הכל, זה חשוב שהאדם שגובה מחובתו.הנה הדבר החשוב עבורו הוא כל, איך לדבר עם אספנים ולהגיב להגעתם.מתברר כי לדעתו של החייב חסכה, וזה יכול להוביל לתוצאות מסוימות, כגון סירוב לשתף פעולה עם המתווכים.רגעים מסוכנים

יש לזכור שהפעולות של סוכנויות איסוף עלולות ליפול תחת הכותרת של סחיטה.אחרי הכל, הם אינם כפופים לפעילות בנקאית.לכן, הם לא יכולים להחליף את הבנק כמלווה חדש.אספנים להוסיף מאוד מוגבלים במובן זה.אחרי הכל, על פי החוק, זכותו של נושה יכולה ללכת לעוד רק על התנאים הראשוניים ובאותו כרכים שהיו קיים בזמן הבשלה.

אז, הלקוח חייב לקבל מבנק מסמך שהוא מסר את סוכנות איסוף החובה.למעשה, מסמך כזה מוצג כעובדה מוגמרת ואישית בשמו שלו.מתברר, הזכויות של החייב מופרות במקרה זה.מצב מעניין

בנקאות סודיות

מתעורר סודיות בנקאית.אחרי הכל, על פי חוק המלווה להמחות את זכויותיה לאדם אחר, אתה חייב לתת את כל המידע על דרישות הלקוח ליישום.במקביל, הבנק מבטיח ללקוחותיה לשמור על הסודיות של הפיקדונות, העסקות שלהם וכל תכתובת זמינה.לאחר מכן להקצות אספנים הנכונים עבור החובות של הבנק והלווה לא יכול - זה בניגוד לחוק.במקרה זה הפריט נשבר על סודיות בנקאית.האם זה חוקי לאספנים במקרה זה, אם הצדיק את מעשיהם?מעבר לשינוי של רשמי אינו מאפשר החייב להתנגד לאספנים, שאינם מיישמים שירותים בנקאיים.אבל הטענות זמינות בעיקר לבנק להישאר.

תגובה על ידי החברה של

האספן מדווחת כי פעולתם היא חוקית ברוסיה.Rospotrebnadzor, לעומת זאת, מאמין שהעבודה שלהם מובילה להפסדים במערכת הפיננסית והשפעה קשה על האוריינות המשפטית של אנשים.עסק אוסף שנחשבים פעילות חדשה.בנוסף, למרות כל השלילי, במקרים רבים הפעולה שלהם היא באמת מבוססת על עילה משפטית.מתברר כי זכויותיהם של אזרחים במהותם לא נפגעו.רק אנשים באמת יש מעט מידע על גופים אלה, ויש מצבים קשים.בנוסף, אנשים רבים פשוט לא יודעים איך לדבר עם אספנים, ואיך ההליך הוא החזרת חובות.

מה הבעיה?מהות

התעוררה אי הבנה בין אספני הבנק ולווים שיש הפעילות של השנייה לא מסגרת משפטית.ורבים מבינים כי מדובר בפעילות עסקית.זו הסיבה שאנחנו צריכים חוק לגבי סוג זה של פעילות.כמו כן, ייתכן שתצטרך לעשות תיקונים מסוימים בקוד האזרחי.אז השאלה היא, אספנים הם לגיטימיים או לא, ייעלמו מעצמו.

עיסוק

אם אתה בא לאספנים, זה חייב להיות מסוגל לתקשר איתם כמו שצריך.כדי לעשות זאת, להצטייד במידע על עבודתם עם הבנק.כאן יש מצב כזה: הבנק מעמיד הפיגור שלך לסוכנויות אוסף, והם, בתורו, לקנות אותו.ואז, בין חוזה להעברת הזכויות של נושה לאדם אחר.היא משתמשת בחלק 2 של מאמר 382 של קוד המס, אשר מתייחס לעובדה שההסכמה של החייב אינה נדרשה.מידע נוסף על החייב מקבל לסוכנות איסוף.ישנן שתי אפשרויות: ניתן להעביר

1. החוב לצד שלישי.מתברר, הבנק מוכר את סוכנות החייב.בנק 2.

מתקשר בחוזה עם אספנים שהם צריכים לעבוד כדי לתת להם את הלווה הבעיה לתקופה מסוימת של זמן.

זה קורה לעתים קרובות כי החייב מילא אספנים לקנות.ביקורות על מה סוכנויות אלה יכולים להיות שליליות, כי הם לא הודיעו על המצב עם האיש הזה.מתחיל לעבוד איתו, ואז מתברר שהחוב כבר יצוק.זה לא אשמתו של אספנים, והבנק עצמו.היום מצב

אמנת

מורכב מעורפל, אבל יש דרך לצאת מזה.אתה פשוט צריך ללמוד איך לשתף פעולה עם גופים שיכולים לסייע בהחזרת הכסף.כדי לעשות זאת, אתה צריך לחתום על הסכם משולש.יש כבר לוקחים חלק בנק, לווה וסוכנות אוסף מאוד.בגלל שיווי משקל זה הגיע, והפעולה תהיה סיבות לגיטימיות למדי.במקרה זה, השאלה על אספנים - באופן חוקי או לא הם עובדים - תהיה לא כל כך דחופה.

ראוי לציין שיש עדיין anticollection סוכנות.הם עוזרים לאזרחים לשנות את לוח הזמנים של תשלומים על ההלוואה.גם להחליט אם לנהל חוב rekrutizatsii או מבקש להפחית את שיעורי ריבית על ההלוואה שלך.יכול לעזור לעצור את צבירת הריבית, לתרום להחלטה לטובתך, ועוד הרבה יותר.לכן זה אפשרי עבורם לבקש סיוע אם המצב הוא מאוד מסובך.עם זאת, סוכנויות איסוף עובדות היום, בהסתמך על החוק, ובאופן כללי לא לשבור אותו.אם אתה יודע איך לדבר איתם, אתה יכול לבד כולם מסכים.כתוצאה מכך, למצוא פתרון לסוגיית החזר החוב, ובכך להציל אותו ואת זמנם של אנשים אחרים.