מה הם היתרונות של היציבות של המצב לאמריקנים?עוד אסד בסוריה אוקיי, סאלח בתימן, אלה היו הקו שלו עולה בקנה אחד עם ארה"ב.אבל האם קדאפי היה שובב?כן, הוא הניח לחברות הנפט של המערב, והיה ידידו של ראש הממשלה האיטלקית ונשיא צרפת, עם אפילו הצבא לא להתחמש, היה בטוח שלא התקפה.סנקציות הרימו מלוב לכמה שנים לפני נפילת המשטר, קדאפי הייתה פעם מחדש לצייד את הצבא.אבל מצרים, מדוע הדיח מובארק, שהיה בובה של ארצות הברית במשך עשרות שנים?
בפורומי דיון והוויכוח הבלוגוספירה ממשיך ויש כל הספקולציות החדשות בנושא מהפכות צבע במזרח התיכון.מדוע ארצות הברית להחליף את הדיקטטורים של המחבלים במזרח התיכון?
מהו ארה"ב אשמה לפני אלג'יריה ותוניסיה, אשר נשלטות באופן מלא על ידי האמריקאים?זכויות אדם אינן מכובדות, הדיקטטורה ותסיסה אזרחית כתוצאה?מזרח התיכון - מדינות כמו קטאר, ערב הסעודית, כווית ואחרים -. מונרכיה אבסולוטית, דמוקרטיה, ואין ריח, אבל האנשים שם לא להתקומם.רמת החיים גבוהה במדינות אלה?אבל בלוב, גם אנשים חיו היטב, אך בסופו של הדבר אתה יודע, מה העניין הסתיים לדיקטטור והשבט שלו.
אני מאמין שהמונרכיות האחרונות הערביות של המזרח התיכון החלו להתנהג באופן עצמאי מדי של ארצות הברית, ושל מהפכה מסוג זה שהאמריקנים החליטו להפחיד שייחים ערבים, אך גרסה זו אינה נטולת פגמים, כתוקפנות uchuvstvoval קטאר עצמו נגד לוב.אולי יש איזה רב-שלבים, המטרה הסופית של לשים אמריקאים להתקרב לרוסיה וסין, מצבים שבהם יש במוסקבה ובייג'ינג עמדות חזקות מוחצות.אין זה מקרה שפרץ מהפכות צבע באוקראינה ובמרכז אסיה - רפובליקות לשעבר של ברית המועצות, שבשליטת הקרמלין ובייג'ין, מבחינה כלכלית ופוליטית.מלחמה גרעינית פתוחה אינה אפשרית?אז נוכל ללחוץ המדינה הזאת מבפנים, אבל להתחיל עם הלוויינים שלהם - האמריקנים החליטו.אם אני צודק, אז פופקורן המאוחסן, המופע רק מתחיל.
