של הודו מלאה בתקופות של ירידה ושגשוג.מדינה מדהימה זה שהתעשר באמצעות אוצרותיה טבעיות, ואז ליפול במהירות לעוני, הוא מצא את עצמו תחת הכובשים חמישי ברציפות.אלה כוללים, והבריטים, ששלטו שם לאחרונה.באופן כללי, הודו - מקרה ייחודי (הראשון בהיסטוריה המודרנית), כאשר המדינה בגודל גדולה ולא השתנתה לחלוטין למושבה.
מה הוא עוד יותר מעניין, הבריטי הצליח ללכוד הודו היא קלה יחסית, במידה רבה, מנצלת את הסתירות ושחיתות בקרב האצולה המקומית.לבסוף, הם כבשו את הארץ בשנת 1849, כאשר זכו בסיקים בפונג'אב.אבל ניהול אורגן על ידי הודו?אחרי הכל, ניסיון בהתמודדות עם מושבה כזה ענק לא היה אף אחד!תחילת ההקמה של המנגנון המנהלי
השתלטה על הודו התחילה לחזור חברת הודו המזרחית.במילים פשוטות, הנצחון על הסיקים היה יותר אקט של גילוי, שכן המדינה הפכה ארוכה מושבה לפני האירועים אלה.המושל הכללי הראשון הפך (1774-1785) וו הייסטינגס, בן חסותו של הסוחרים.
זמן רב הם קבעו את המושבה החדשה של, לפי שיקול דעתה, והמטרופולין של שרירות כגון perepadalo לא כל כך הרבה.הכל השתנה אחרי היה משפט למופת וכך הייסטינגס, לאחר שהסוחרים הפכו דחה בתוקף מהממשלה.
מכיוון שהממשלה של הודו אורגנה על ידי ההנהגה של חברת הודו המזרחית, שהייתה רחוק ממאושר על ידי התור של אירועים, הם התחילו ללחוץ, המתייחסים לצורך להפקיד את מושכות שלטון בידיה של המלכה והפרלמנט.
ב- 1813 הייתה לחברה רק את מעמדו של מרכז השליטה המנהלי, שכל זה נעשה כדי עושר ומשאבים רבים על מנת לשלוח לבריטניה.השלכות
של הניהול הכושל
זה היה מאורגן על ידי הממשלה של הודו בתקופה זו?באופן כללי, שום דבר לא היה מיוחד, התמנה מושל כללי, כמו גם מושלי מחוזות.הם היו אחראים לגביית מסים, לדיכוי מרידות.כל המבנה המנהלי כבר "הואשם" במושבות אנגלי האחרות.אבל שוב זה שווה לחזור כי הודו - המדינה היא גדולה ומורכבת מאוד.
בריטי כמעט התעלמו או כתה, לא נמצאו הבדלים בין העמים המאכלסים שטח זה, שלא לדבר על העדפותיהם הדתיות.פוליטיקאים כושלים תוצאות לא צריכים לחכות זמן רב, שבאו לידי ביטוי במרד, שהחל בחודש מאי 1857.
זה, אגב, קרה שוב בגלל הזלזול באנגלית לאמונה והתרבות של נושאים כבשו: זה היה מוזר לצפות למשהו לאחר כניסתה של חבילות ללקוחות ספוגי שומן בקר אחר.וזה בהודו, שבו פרה - התגלמות האלוהים עליי אדמות!חברת מסחר
פירוק
לאחר דיכוי חמור של מרד הספויים ולהוציא (יש תמונה מתאימה בVereshchagin) היה צריך למצוא אשמים.לייתר דיוק, "השעיר לעזאזל".אז האשם היה חברת הודו המזרחית, שפורקה באופן מיידי.זה קרה בשנת 1858.
באותו זמן, הודו היא באופן רשמי בזכויות הרגילות של אזרחות, הם לקחו חלק מהאימפריה הבריטית.כמובן, הקיסרית הוכרז המלכה ויקטוריה, בזמן המכהן על כס המלכות.ההודעה של מושל הכללי בוטלה, אבל לא היה משנה למלך של הודו.לפתור בעיות לחיצה בניהולה של המושבה (הודו עדיין נשאר) הופקד בידי משרד הקו החדש שנוצר בפרלמנט.היו הרבה רפורמות חשובות יותר.
הצבאי הרפורמי
כפי שניתן היה לצפות, מדפי sipayskie פורקו לחלוטין.באופן משמעותי הגדיל את מספר אנגלית עצמם בצבא, הם התחילו באופן נרחב באמצעות שכירי חרב מבין הסיקים וגורקה.לבריטים הודו יש ברשותה כוח רב עוצמה שיכול "לרדד" כל חוסר שביעות רצון לפני שהוא פנה להתקוממות חדשה.
אחר משנה
המלכה הבטיחה לכבד את ההמשכיות של קרבה בין מושלים מקומיים, שהסכים שלא לעכב את הירושה של הכתר.הבריטי סוף סוף התחיל לקחת בחשבון את המאפיינים של שיטת הקסטות, אסרו באופן שרירותי מינה ניהול להעלות את העלות של שכירת אדמה.ככה זה היה מאורגן על ידי ממשלת הודו באותם ימים.
אבל כל זה היה רק מסך: בשנת 1835 הוחלט לחנך את בני האצולה ההודית באנגליה.להם, הדם שנותר האינדיאנים במקלחת הפך לאנגלית.בתוך שני עשורים, החל לעבוד כלכתה, בומביי ואוניברסיטת מדרס, שבו הוא מזויף האליטה חדשה.ברחבי הודו בעקביות הגדיל את מספר בתי ספר השונים והמכללות, שלימדו על ידי פרופסור לאנגלית בשפה האנגלית היטב.
וזה שלא לדבר על העובדה שרבים מהצאצאים של משפחות עשירות במיוחד התחנכו באותו אוקספורד.אז היה באמת בריטי בהודו עמדות חשובות יותר או פחות ברשויות מקומיות מקבלות אנשים כאלה, שהיו כולם בהסכם עם המדיניות של המדינה האם, ולא לעמוד על טכס, במידת צורך, עם אותו השבט שלהם.
