על מה היה קרח האגם?

בסרטו המפורסם של סרגיי אייזנשטיין פרק עם אבן עורב.על פי אגדה עתיקה, הוא עלה מן המים של האגם ברגעים של סכנה לארץ הרוסית, עוזר לרסק את האויבים.אז זה היה בשינה 1242.תאריך זה מופיע בכל המקורות ההיסטוריים המקומיים, שקשור קשר בל יינתק לקרב של הקרח.

אנחנו לא בטעות להדגיש את תשומת הלב שלך על אבן זו.אחרי הכל, זה בכיוון היסטוריונים שעדיין מנסים להבין מה היה באגם הקרח.לאנשי מקצוע רבים, שעובדים עם ארכיונים היסטוריים, עדיין לא יודע איפה למעשה אבותינו נלחמו עם האבירים הטבטונים.נקודה הרשמית

המבט אומרת שהקרב התקיים על הקרח של אגם Chud.היום, זה ידוע רק שהקרב התקיים ב -5 לאפריל.השנה קרב על הקרח - 1,242 מתחילתו של העידן שלנו.בדברי הימים של נובגורוד וכרוניקל Livonian בכלל אף אחד לא פרטי התאמה: שונה ומספר החיילים שהיו מעורבים במאבק, ומספר ההרוגים ופצועים.

גם פרטים של מה שקרה אנחנו לא יודעים.שמענו רק את המידע שהובס על אגם Peipsi, ולאחר מכן בצורה הרבה מעוותת, שונה.זאת בניגוד מוחלט לגרסה הרשמית, אבל בשנים האחרונות יותר ויותר חזקים קולותיהם של אלה מדענים שמתעקשים על החפירה בהיקף מלא ומחדש מחקר ארכיונים.כל מה שהם רוצים לדעת לא רק זה, במה שהיה אגם הקרב על הקרח, אלא גם כדי לגלות את כל פרטי האירוע.תיאור רשמי

של מהלך הקרב

המנוגדים אשרור נפגש בבוקר.זה היה בשינה 1242, אגם Chud לא הגיע לקרח אור.חיילים רוסים היו הרבה יורים שבאו באומץ קדימה, לוקחים את הנטל של ההתקפה הגרמנית.שים לב איך שLivonian כרוניקה אומרת: "פרסם אחים (הטבטונים) הסתנן לירות ... הרבה הרוגים בשני הצדדים נפל על הדשא (!)."

כך, "כרוניקה" ואת כתב היד נובגורוד בנקודה זו מסכימים לחלוטין.ואכן, לפני ניתוק הצבא הרוסי היה יורים אור.כפי שהתברר לגרמנים על הניסיון הרע שלו, זו הייתה מלכודת.עמודה "כבדה" של חיל רגלים הגרמנים פרצה לשורות חיילים חמושים בנשק קל, והמשיכה.אנחנו לא רק לכתוב את המילה הראשונה במרכאות.למה זה?דוגמא זו בהמשך.חלקי מטלטלין

הרוסים מוקפים במהירות את הגרמנים מהאגפים, ולאחר מכן החלו להרוס אותם.הגרמנים ברחו, וצבא נובגורוד רדף אחריהם כשבעה קילומטרים.ראוי לציין כי גם ברגע זה, יש הבדלים במקורות שונים.אם אנו מתארים את הקרח קצר, ובמקרה זה הפרק מעלה כמה שאלות.חשיבות

לזכות

אז, רוב העדים לא אומרת כלום על אבירים "שקועים".חלק מהצבא הגרמני היה מוקף.אבירים רבים נתפסו.בעיקרון, זה דיווח 400 גרמנים מתים, עם כחמישים אנשים נתפסו.טשוךי אותו דבר, על פי דברי הימים, "נפל ללא מספר."זה כל מה בקצרה הקרח.

להזמין לקח תבוסה כואבת.באותה השנה עם שלום נובגורוד הסתיימה, הגרמנים נטושים לחלוטין הכיבושים שלהם לא רק ברוסיה אלא גם בLetgole.אפילו יש הופק תמורה מלאה של אסירים.עם זאת, הטבטונים ניסו לכבוש מחדש פסקוב לאחר עשרות שנים.כך, השנה של קרב על הקרח הפכה תאריך חשוב מאוד, משום שהממשלה הרוסית אפשרה כמה השכנים וחמני רגועים.מיתוסים על שכיחים

אפילו מוזיאוני היסטוריה מקומיים באזור פסקוב מאוד ספקן לגבי טענות נפוצות של "כבד" של האבירים הגרמנים.לכאורה בגלל השריון המסיבי שלהם, הם טבעו כמעט מייד במי האגם.היסטוריונים רבים עם התלהבות נדירה לשדר את הגרמנים בשריונם שקלו לוחם רוסי ממוצע "יותר שלוש פעמים".

זה רק מומחה כלשהו בזרועותיו של העידן שלומר בביטחון שהגן על החיילים משני הצדדים היו שווה בערך.

השריון הוא לא עבור כולם!העובדה

ששריון מאסיבי, ניתן למצוא בו בכל מקום בקרב על מיניאטורות הקרח בספרי ההיסטוריה, הופיע רק במאה הארבעה עשר-החמש עשרה.במאה ה XIII, הלוחמים לבשו קסדת פלדה, דואר שרשרת או שריון צלחת (האחרון היו מאוד יקרים ונדירים), גפיים לבשו bracers וחותלות.כל זה שקל מקסימום עשרים קילו.החלק הגדול יותר של חיילים גרמנים ורוסים לא היה כזה הגנה בכלל.

לבסוף, אין הרבה טעם ברגלים חמושים בכבדות כזו על הקרח לא היה בעיקרון.נלחם-כל ברגל, פחד לתקוף את חיל הפרשים לא היה צורך.אז למה לסכן אותו שוב, ומשאיר את הקרח הדק באפריל ברזל זה?

אבל בית הספר בוחן את כיתת קרח 4, אבל בגלל שכל כך הדקויות בשום פשוט לא הולכות.מים

או קרקע?

פי המסקנה המקובלת שעשתה את המסע בברית מועצות האקדמיה למדעים (מנהל CARA), את מקומו של הקרב נחשב לאזור קטן של האגם החם (חלק Chud), הנמצא במרחק של 400 מטרים מSigovets קייפ המודרני.

כמעט חצי מאה בתוצאות של מחקרים אלה לא הייתה ספק.העובדה היא שבזמן שמדענים עשו עבודה גדולה באמת של ניתוח לא רק המקורות ההיסטוריים, אלא גם את הגיאולוגיה והידרולוגיה של האתר.כפי שהוסבר על ידי הסופר ולדימיר Potresov, שהיה משתתף ישיר באותה משלחת, הצליח ליצור "חזון נפרד מהבעיה."אז על מה לאגם היה הקרח?

בי מסקנה אחת - Peipsi.הקרב היה, וזה התרחש אי שם במקומות האלה, רק להגדרה של המיקום המדויק הן שיש בעיות.

מה מצאו החוקרים?

קודם כל, הם שוב לקרוא את הכרוניקה.הוא אמר שהטבח היה "על Uzmeni יש אבן Voroneya."תארו לעצמכם שאתם לספר לחבר שלך איך להגיע לתחנת האוטובוס, מנצלים אותך, והוא הבין את התנאים.אם אותו פרפרזה תושב אזור אחר, הוא לא יכול להבין.אנחנו נמצאים באותו המצב.מה Uzmen?מה עורב אבן?איפה כל זה היה כל?

מאז, אחרי יותר משבע מאות שנים.הנהר השתנה המיטה שלה ובפחות זמן!אז מהקואורדינטות גיאוגרפיות אמיתיות לא נשאר שום דבר.אם נניח כי הקרב במידה מסוימת שהתרחש על פני הקרח של האגם, ואז למצוא משהו הופך להיות אפילו יותר קשה.הגרסה הגרמנית

לראות את הקושי של עמיתיהם הסובייטיים בשנתי ה -30 קבוצה של מדענים גרמנים מיהרה להכריז כי הרוסי ... המציא קרב של הקרח!אלכסנדר נייבסקי, הם אומרים, פשוט ליצור תמונה של הזוכה, על מנת להפוך את הדמויות שלהם יותר משקל בזירה הפוליטית.זה רק פרק של הקרב ואמר דברי הימים הגרמנים הישנים, כך שהקרב היה באמת.

יש מדענים רוסים היו קרבות מילוליים אמיתיים!כולם ניסו למצוא מקום שחל בימים ההם של הקרב.כולם קראו "כך" סעיף של האתר במערב, על החוף המזרחי של האגם.מישהו טען שהקרב התקיים בכל בחלק מהמאגר המרכזי.עם העורבים היו נגף כל הצרות: זה לקח לו הרים של חלוקי נחל קטנים בתחתית האגם, ואז מישהו ראה אותו בכל סלע מדף על גדות האגם.מחלוקת הייתה הרבה, זה רק שזה לא התקדם בכלל.

בשנת 1955, עייף מכל זה, ויצא למסע שאותו מסע.על חוף האגם Peipsi היו ארכיאולוגים, בלשנים, גיאולוגים וhydrographers, מומחים בהסלאבית וניבים גרמנים שזמן, משרטטי מפות.כולם תהו איפה היה הקרב של הקרח.אלכסנדר נייבסקי היה כאן, זה ידוע בודאות, זה רק שם חייליו נפגשו עם כופרים?

לרשות המדענים השלם ניתנה כמה סירות עם צוותי של צוללנים מנוסים.זה עבד על חוף האגם והרבה חובבי, סטודנטים מחברות היסטוריות מקומיות.אז מה נתן חוקרי פייפוס?נייבסקי היה כאן עם הצבא?

עורב אבן

זמן רב בסביבה של נוף מדענים הרוסים היה שהאבן של עורב - מפתח לכל התעלומות של הקרח.המסע שלו ניתנה משמעות מיוחדת.לבסוף התגלה.התברר כי זה היה די מדף אבן גבוה בקצה המערבי של האי Gorodets.במשך שבע מאות שנים, לא רוק צפוף מדי כמעט לחלוטין נהרס על ידי רוח ומים.

למרגלות האבן רייבן מהירות ארכיאולוגים מצאו השרידים של השומר הרוסי ביצורים שחסמו את המעבר לנובגורוד ופסקוב.אז בני הדור המקומות האלה היו באמת מכירים בגלל חשיבותם.סתירות חדשות

פשוט איתור נקודת ציון כה חשובה בימי קדם לא התכוונו להקים המקום שבו הקרב של אגם Peipsi.להיפך, הזרימה היא תמיד כל כך חזקה שקרח ככזה שאין בעיקרון.לארגן קרב כאן רוסי עם הגרמנים השקועים לכל, ללא קשר לשריון.היסטוריון, כרגיל באותו הזמן, יש להם רק אבן עורב ציון הדרך הקרובה ביותר לזה הוא גלוי מהקרב.גרסת

אירועי

אם נחזור לתיאור של האירוע, שניתנו בתחילת מאמר זה, אז אתה בטח זוכר את הביטוי "... הרבה הרוגים בשני הצדדים נפל על הדשא."כמובן, "דשא" במקרה זה יכול להיות ביטוי המציין את העובדה של נפילת מוות.אבל היום, יותר ויותר היסטוריונים נוטים להאמין כי החיפוש אחר ראיות ארכאולוגיים של הקרב צריך להיות בדיוק על החוף של המאגר.

בנוסף, בתחתיתו של אגם Peipsi עדיין לא מצא שריון.לא רוסי ולא הטבטוני.כמובן, כמו השריון, בעיקרון, היה מעט מאוד (שכבר דיברו עליהם הכי היקר), אבל לפחות זה היה אמור להישאר!במיוחד כאשר לוקחים בחשבון כמה צלילה צלילה נעשה.

כך, זה יכול להיות מסקנה משכנעת למדי שהקרח תחת משקלם של הגרמנים, שאינו שונה בהרבה מההתחמשות של החיילים שלנו לא להפר.בנוסף, הממצא של שריון, אפילו בחלק התחתון של האגם הוא בקושי משהו כדי להוכיח לצורך בטוח לעדויות ארכיאולוגיות, כקרבות גבול התרחשו במקומות קבוע.

באופן כללי, זה ברור על מה שקרה קרח אגם.השאלה היכן בדיוק היה הטבח, עדיין מודאג היסטוריונים מקומיים וזרים.קרב ציון

אנדרטת אנדרטת

לכבוד אירוע משמעותי זה הייתה מבוים בשנת 1993.הוא ממוקם בעיר פסקוב, מוגדר על הגבעה Sokoliha.מהמקום התיאורטי של אנדרטת הקרב הוסר יותר ממאה קילומטרים.אסטלה זה מוקדשת ל" משמר אלכסנדר נייבסקי. "הכסף שנאסף בפטרוניה, כי בשנים אלה היה קשה מאוד.ובגלל מצבה זה עדיין ערך רב להיסטוריה של המדינה שלנו.הביטוי האמנותי

במשפט הראשון, שהזכרנו את הסרט על ידי סרגיי אייזנשטיין, שבו הוא לקח בחזרה בשנת 1938.זה נקרא הסרט "אלכסנדר נייבסקי".זה פשוט רואה את זה בסרט גדול (מנקודת המבט אמנותית) כהטבות היסטוריות פשוט לא שווה את זה.שטויות ועובדות ברורה לא מדויקות יש כיום בשפע.