בהתאם שלמוצרים מיוצרים בחברה מסוימת, מה היקפו ומורכבותו של המפרט הטכני, בהתאם למורכבות של תהליכי הייצור טכנולוגי השתמשו בשיטות מסוימות של עלויות חשבונאות.בפועל אנליטית מודרניים, הנפוץ ביותר בארגונים הם כדלקמן.
פשוט, או, כפי שהיא מכונית בספרות, שיטת odnoperedelny משמשת בסוגים אלה של פעילות ייצור, שהוא לא לגמרי עבודה בתהליך, או את חלקו הוא זניחים.דוגמאות של תעשיות ומפעלים כאלה יכולים לשרת את אלה העוסקים בכריית פחם.
המהות של שיטה זו היא כדלקמן: עלות הייצור מחושבת על ידי חלוקת העלות הכוללת של כל הכמויות הפיזיות של פלט.
מיושם בשיטות חשבונאיות בפועל כולל את עלויות ייצור ושיטה מותאמת אישית.זה משמש לרוב בציוד כבד, משום שהאובייקט של חשבונאות הוא צו נפרד, ועסקים כגון מסווגים כבקנה מידה קטנה.שיטה נפוצה למדי של פעילות ניתוח ופיתוח, הייצור שהיא דמות יחידה.בעת השימוש בשיטה זו כדי לחשב את העלות בפועל של הזמנות צריכים לכלול כמות שמתוכננת תכנית ייצור לחודש.ובייצור של אגרגטים גדולים יכול להיווצר הזמנות לייצור היחידות בודדות שלהם.בניגוד לשיטות אחרות הדורשות תמחיר לייצור, והשיטות של עלויות עקיפות לעמוד בהוקם על בסיס החברה הפצה.התכונה העיקרית שלו היא קביעת העלות על ביצועו של צו פירוש חלוקת העלות בסכום של הזמנת הייצור שנעשתה (ביחידות).הוא השתמש בשיטת
Poperedelny, כתעשייה ככלל, אור ומזון, למשל בייצור של מוצרי נקניק.שני סוגים עיקריים של חשבונאות עלות - חצי גמר וbespolufabrikatny.עם הייצור הראשון של כל מחזור ייצור הוא במידה רבה תוצר מוגמר למחצה למועד מאוחר יותר, ולכן יכול לשמש כמוצר סופי לפני השלמת מחזור הייצור.בשיטה זו העלות של מוצרים מוגמרים למחצה, כמו שיטות הציעו חשבונאות של עלויות ייצור, מוכרות במאמר מיוחד.שיטת
רגילה לוקחת בחשבון כי ההיווצרות של עלות הייצור במפעלי הייצור בקנה מידה גדולה היא שונה באופן משמעותי מהאמור לעיל, ולכן השיטה של חשבונאות יש לה גם ההבדלים שלה.ראשית, שיטה זו היא יעילה ביותר לעסקים של ענפי תעשייה, שבו יש ייצור בקנה מידה גדולה (לדוגמא - תעשיית הרהיטים).ושנית, הניתוח מעריך את עלות הייצור צריכה להיות בטבע של ניטור, תוך לקיחה בחשבון את הדינמיקה של סטייה קבועה מהנורמות המקובלות של עלות העסק.תכונה ייחודית
מורכבת בעובדה שיש צורך לבדל את העלויות בפועל, וזיהינו נורמות מקובלות אלה.זה תימוכין מהעובדה שכל שינוי בכללי טומנת בחובת שינוי ברמה של עלויות.
, לעומת זאת, יש לי יש שיטה סטנדרטית כמה מגבלות, שניתן לייחס לחסרונותיו.לכן, אם המצב הכלכלי הכללי הוא לא יציב, אז כמובן, על כל חידוש והכנסה של טכנולוגיות מתקדמות ולא יכול להיות שאלה.כתוצאה מכך, בטענה ליישום של שיטת רגולציה אפקטיבית גם לא תהיה.
כפי שניתן לראות, כל אחת מהשיטות נחשבות מוזר רק לגישה האנליטית שלו לשיטות חשבונאיים בעלויות ייצור והפצה.מכלול השיטות אלה בניתוח וההערכה הוא השלים עבודה בתהליך.
