האם אתה זוכר כשלמדת בהיסטוריה בבית ספר או באוניברסיטה?אז אם זה היה מעניין?סביר להניח, התשובה שלך תהיה תלויה באופן שבו החומר מוצג המורה שלך.אם זה רק גורם לך לשנן תאריך מסוים, אין זה מפתיע שהסיפור נראה לי "מוות על ידי שעמום."עם זאת, אולי זה לא היה כל כך, ומורה שלך יכול להפיח חיים היסטורי מדע.כשהוא דיבר על חיים במצרים עתיקה, או בימים של ספרטה, את הנרטיב ההיסטורי מתעורר לחיים במוחם של תלמידים סקרנים.זה נראה לך שהדמויות ההיסטוריות התעוררו לחיים רק בראש שלך?ובכן, אם זה היה המקרה.מה העניין?למה להתקרב מורה יכול להיות כל כך שונה מזה של אחרים?ההבדל בין מורה טוב ורעה בהיסטוריה הוא כמו ההבדל בין היסטוריה והיסטוריוגרפיה יבשות.מתברר שהיסטוריונים נוטים לתאר את השלבים של האירוע הוא הרבה יותר בחיים.איך זה עובד?בואו לגלות.
מה היא היסטוריוגרפיה?ההיסטוריוגרפיה
- היא, לשים את זה פשוט, את נוכחותו של מידע שיטתי מלא שחושף את המהות של כיוון מסוים בהיסטוריה.אתה יכול לתת דוגמא פשוטה.היסטוריונים מקראיים - אוסף של מידע שנאספו על העם היהודי של תקופת מקרא, את קיומו של מחקרים רלוונטיים בתחום הארכיאולוגיה, שפה וזמינה עברית תגליות מדעיות;מערכת ברורה של העובדות שבהיסטוריה או ראיות לכך שמעוצבת לפי נושאים.
אם אנחנו מדברים על סוג זה של מחקר, כמדע, ואילו היסטוריוגרפיה - משמעת שחוקרת את ההיסטוריה ואת הכיוון שלה.היסטוריוגרפיה מנטרת את איכות המחקר והעיצוב ברור שלה.זה כולל אימות של הרלוונטיות של מידע לחוקרים, שעבורו זה היה מכוסה.לדברי Ozhegova המילון, היסטוריוגרפיה - היסטורית שוקת המדע של פיתוח הידע ושיטות מחקר היסטורי.
מקור ההיסטוריוגרפיה
היסטוריוגרפיה - שיטת הלימוד של ההיסטוריה, התקדמה קרוצ'ה, שדרכו תקשורת היא אפשרית והנה היסטורית דבש ופילוסופיה.מדוע יש צורך במדע זה?העובדה היא שבנוסף לניטור והקלטה של עובדות, תמיד יש את הצורך לתת הסבר של האירועים.וידועים הנופים, אנשים שונים.לכן, התפיסה הנכונה של מציאות חייבת בהכרח משפיעה על הדרך שהסיפור מתאר את נקודת המבט שלו.יתר על כן, קרוצ'ה ייחסה חשיבות רבה להווה.
כמסמכים היסטוריים - לעתים קרובות רק הצהרה של נקודת מבטו של המחבר, שעשויים להיות שונה באופן קיצוני מהמציאות סובייקטיבי גרידא, הם חשוב יותר מכרונולוגי, והגישה הנכונה למחקר.עם זאת, לא יכולים להיקרא שני המושגים ניגודים.במקום זאת, הם שתי נקודת המבט שונה לחלוטין.כרונולוגיה מציגה רק את העובדות, ואילו הסיפור - זה חיים.כרוניקה איבדה בעבר וההיסטוריה של מודרני בכל העת.בנוסף, כל סיפור הופך לחסר טעם היסטוריה בנאלי.על פי ההיסטוריה של קרוצ'ה לא יכול היה לבוא מדברי הימים, כמו גם חיים לא באו מן המתים.היסטורית
ההיסטוריה הבלשנית
מה בלשנית?גישה זו, שבו, לדוגמא, של כמה יצירות היסטוריות, או ספרים שאתה יכול להשיג אחד.שיטה זו נקראת באוסף רוסי - האיחוד של מחקר ורעיונות זרים ללא טיפול עצמי של מקורות ראשוניים.ביישום גישה זו אדם שאין צורך לחפש דרך ההר של ספרים, אבל התוצאה הסופית מתקבלת על ידי מחקרים כאלה, כמעט אין תועלת.אנחנו מקבלים את העובדות פשוטות, לא תמיד אפשריות, אמין, אבל אנחנו מאבדים את הדבר החשוב ביותר - ההיסטוריה חי.אז, הסיפור מבוסס על פילולוגיה, עשוי להיות נכון, אבל אין אמת.כדי להחיל שיטה זו יכולה ורוצה לשכנע אחרים, כמו גם את עצמם ושכל מסמך - הוא טיעון אין עליה עוררין לטובת האמת.לפיכך, הם מנסחי ההיסטוריה, חיפוש האמת בתוך עצמם, אך חסרים הדבר החשוב ביותר.גישה כזו לא יכולה להשפיע על ההתפתחות האמיתית של היסטוריוגרפיה.
זאת משהו על מקורותיה של ההיסטוריוגרפיה
אם אנחנו מדברים על מה שההיסטוריוגרפיה הסובייטית, או כל דבר אחר, זה ניתן לציין כי לפני מובן מונח זה מה שהוא התכוון, כלומר, "הסיפור על המכתב" (Graphos - מכתב).בהמשך לכך, עם זאת, דברים השתנו, והיום, לביטוי זה לראות את ההיסטוריה של ההיסטוריה עצמה.בין אלה שעמדו במקורותיה של היסטוריוגרפיה יכול להיקרא SM סולוביוב, VOKljuchevskogo וMiliukov.הם, כמו רבים אחרים, נחקרו כהנחות המבוססות על עובדות, והוכיחו מערכת כבר.בסוף המאה ה -19, מדענים פיתחו לוח של מחקר היסטורי מדעי כולה.בנוסף למחקר לעיל, יכול להיקרא ואחרים שהבהירו את החשיבות של היסטוריוגרפיה כמדע, ושתארו את התהליך של יצירת חקר העבר, תוך שימוש בגישה מדעית.כפי שאמרנו לעיל, ההיסטוריוגרפיה פילולוגיה מעל התצוגה הצרה של העולם.במקום זאת, היא ניסיון לשחזר את העולם כפי שהיה מאות או אפילו אלפי שנים לפני, הרצון לקבל עין של מחשבה בימי קדם אלה, ואפילו להחיות את החיים וחוויות של אנשים שחיו לפני זמן רב.ההיסטוריוגרפיה ערך
ההיסטוריוגרפיה המטרה העיקרית היא הבנה מלאה של העבר ובהווה, היסטוריה כמדע.הודות לה, אפשר לקבוע באיזה כיוון יהיה הסיפור ולהפוך מדויק יותר מחקר.בשל ההיסטוריוגרפיה של הזדמנות להכין אנשי מקצוע מנוסים יותר בתחום של ההיסטוריה.
למעשה, בין המדע והתרגול יהיה פער עצום, אם הם לא היו מחויבים היסטוריוגרפיה, אשר בתאוריה הופכת את היישום המעשי.בנוסף, אם היסטוריון מקצועי יודע את מקורו של המדע, שהוא חוקר ומלמד, זה עוזר לו להיות מקצועי גדול בתחומו.
מודרני מנסה להרחיב את התצוגה של ההיסטוריוגרפיה
בעשורים האחרונים, זה עשה מאמצים גדולים כדי להביא אותו מבט חדש על ההיסטוריה של מדע היסטורי.בין הספרות שפורסמה ניתן לציין במיוחד את האוסף "היסטוריוגרפיה סובייטית", 1996 מהדורה, כמו גם את הספר "מדע היסטורי רוסי בעידן הסובייטי" (2002).אנחנו לא צריכים להיות מופתעים מעניין מיוחד להיסטוריונים בשנים האחרונות, שכן הוא פותח את הדרך ללימוד מעמיק יותר של ההיסטוריה.מאמצי
היסטוריוגרפיה רוסית
במטרה להבין טוב יותר את ההיסטוריה של רוסיה - לא רעיון חדש.ככל שחלפו השנים, אנשים השתנו, וכך השתנו וגישות ללמידה.ההיסטוריה מוקדם יותר במטרה למדה לגלות את התקדימים מהעבר.עם זאת, בכל עת היסטוריוגרפיה הרוסית הוקמה תחת השפעת הפילוסופיה של פעמים שבו הוא חי חוקר.Providentialism שום אופן משויך התורה האמיתית של כתבי קודש, בימי ביניים שימש כמנוע העיקרי של רצון להבין את הסיפור.אז כל אירוע או תאונה המיוחסת לאלוהים vmeshateltvu, מתעלם מהעובדה שהתנ"ך קובע בבירור: "האדם שולט איש לפציעתו."כך כתבי הקודש מציין כי לכל תור של אירועים בהיסטוריה של אחראים בעיקר אנשים שמייצרים אותם.היסטוריוגרפיה רוסית גם עברה דרך אלה שאינו מבוססים על עובדות, היגיון.
מצגת הסלאבים
למרות היום פשוט לא יודע את כל הרעיונות של האנשים שהיו קיימים בזמנים של Kievan רוס, אלא על ידי בחינת העובדות, עדיין ניתן לראות כי באותם ימים היו סיפורים ושירים המשקפים את השקפות העולם של הסלאבים העתיקים רבים.הרעיונות שלהם על העולם הם שונים בתכלית מזו של היום.למרות גרעין של אמת, אולי, שיש להם, באופן כללי, אף אחד לא הייתי סומך לטיפול באופנות כזה.אתה יכול עם זאת, יש להתייחס לדבריו של סופר אחד ששם את כל שירים, אפוסים, סיפורים הסלאבית ופתגמים "בכבודו ואינטליגנציה של האנשים."במילים אחרות, האנשים שכתבו אותם, חשבו באותו אופן.
עם זאת, לאורך זמן, עם הופעתה של עובדות היסטוריות חדשות וידע עלייה בגישה ללימוד ההיסטוריה השתפר מדע עצמו.עם הופעתה של נקודות מבט חדשות וסיפור sochneny האחרון כתיבה מדעית השתנה והעקרונות של המחקר שלה לשיפור.
מאמצים ארוכי שנים כדי לשמור על הכרונולוגיה
קריאת העבודות המדעיות העתיקות ביותר בהיסטוריה, אנו יכולים לראות תכונה מיוחדת מעניינת - הסיפור של כמה אירועים בדרך כלל מתחיל עם עלות השחר של הזמן וzakanichalas הזמן שבו הוא גר המחבר עצמו.לחוקרים מודרניים הם מידע חשוב יותר, שההסטוריון כתב על הזמן שבו הוא גר, שמידע זה הוא מהימן ואמין ביותר.המחקר של היצירות של מחברים שונים מראה כי גם אז לא היה ההבדל בהשקפותיהם של אנשים שונים על אותם הנושאים.אז, לעתים קרובות אנשים שונים יש דעות שונות מאוד על אירוע היסטורי מסוים.
מה למדנו?
כך, היינו יכול לצלול לתוך ימי ביניים ולראות איך להדהים גישות שונות למחקר, בהשוואה לזמן שלנו.יכל מבט קצר על מה שהשפיע על ההתפתחות של ההיסטוריה כמדע, ונחשב יותר מהשיטה מדעית שטוחה היא שונה ממחקר המתגורר בפועל, אשר פותח את הדלת לגישה המדעית, ידועה היום כהיסטוריוגרפיה.יישום הידע שנצבר במחקר אישי, תוכל להפוך את למידת סיפורים מעניינים יותר לעצמם ולאחרים.ההיסטוריוגרפיה של רוס רוס או ההיסטוריוגרפיה רוסית היא עכשיו בשבילך prolema.
